Pa mogu ja da nastavim da se ponasam kao da me HBO placa, ali malo je smorilo, a ionako te ne bih ubedio ni u sta jer se sve svodi na ukus. Da prostis, ali jebali te detalji. <_<

Edited May 28, 201212 yr by Calavera

Šta da ti kažem, ako tebi "ukus" dozvoljava da progutaš takve besmislene detalje... mogu samo da ti zavidim.Ja mogu da razumem svakakve izmene koje su morali da naprave, ali kad nešto utrpaju tek tako bezveze... moram da hejtujem. Martin je wildfire na reci opisao po uzoru na tzv. grčku vatru za koju se i danas ne zna sigurno šta je tačno bila, verovatno su Vizantijci nekako distribuirali naftu i palili je. To je samo po sebi mogla da bude vrlo vizuelno atraktivna scena; umesto toga, dobili smo BOOOOOM CGI kao iskopiran iz bilo kog jeftinog akcionog filma, bez reda ili smisla, bez obzira na plot, i (što je presudno) bez ikakve potrebe.

a kako ono bese bilo? ovi usli u blackwater rush, onaj kanal/rukavac i onda ovi podigli lanac i grunuli wildfire?

Pa da, podigli su lanac kad je veći deo flote ušao, i onda nisu mogli da pobegnu kad se reka zapalila. Nikakve eksplozije nije bilo, samo je wildfire gorela na površini i spalila sve brodove koji su ušli. A Stannis je ostao u pozadini, nije nigde jurišao pa zato nije ni izgoreo. (Za razliku od Davosovih sinova; sam Davos je morao da roni ispod lanca i gorućih brodova skršenih na njemu.)Meni je ovako, da izviniš, jadno. Jedna velika eksplozija i onda više ništa. Wildfire je trebalo da gori satima u pozadini, tako bi se osvetlio ceo taj deo od reke do zida umesto da ga osvetljavaju reflektori tri zapaljene strele i dva čoveka u plamenu <_<Edit: I onda bi Hound imao razlog da se napije i pobegne. A ne ovako, uplašio se od to malo plamena što je video. Čudo kako ne dezertira svako veče kad se upale baklje po dvorcu

Edited May 28, 201212 yr by Weenie Pooh

Martin je wildfire na reci opisao po uzoru na tzv. grčku vatru za koju se i danas ne zna sigurno šta je tačno bila, verovatno su Vizantijci nekako distribuirali naftu i palili je. To je samo po sebi mogla da bude vrlo vizuelno atraktivna scena; umesto toga, dobili smo BOOOOOM CGI kao iskopiran iz bilo kog jeftinog akcionog filma, bez reda ili smisla, bez obzira na plot, i (što je presudno) bez ikakve potrebe.

Znas da je ovu epizodu pisao bas Martin?

Pa šta? Jel' to znači da je dobra by default?

Ovi naprave spektakl od bitke, a ti sve vreme gundjas kako je to u knjizi bilo drugacije. Ja ti ne mogu pomoci. :(

Što bi sa Tyrionovim nosom?

Kako je to spektakl od bitke, pobogu? Šta ga čini spektaklom, ona eksplozija pre nje? Vatrene strele? Bacanje stiroporskog kamena sa zida uz koji se Stannis pentra? Šta tačno?Dobar je bio onaj hazy deo kad Tyrion i Kingsguard padnu, a konjica stigne u poslednjem trenutku. OK je bilo i ono pre toga kad Hound (i Lancel!) povedu prvi sortie. Sve ostalo - meh. Opet kažem, nije scena bitke sama po sebi loša, ali "spektakl" bi bila samo da je wildfire goreo u pozadini.I jedna sitna zamerka (mora i to da dođe na red) - King's Landing mi ne deluje dovoljno užurbano. Od one prestone dvorane kad Tyrion i Joffrey polaze, pa sve do onog Impovog govora kod zida, nema dovoljno gužve i kretanja. Masa ljudi stoji sasvim mirno, neki su se podbočili i čekaju da se nešto desi. Sve bi izgledalo mnogo bolje da je svo vreme nekoliko ljudi trčkaralo tamo-amo, nosilo poruke, opremu, nešto. Ovako liče na... statiste.

@Rodjer: Ako je neko mislio da ce stvarno da stvarno da provede ostatak serije sa pola nosa, taj je bio u zabludi. U knjizi to procitas jednom, pomislis "jao ne" i zaboravis do prve sledece prilike kad mu neko kaze da je sad jos ruzniji i ti se setis "pa da, fali mu pola nosa!" U seriji bi to stalno morali da gledamo, em bi se ljudi vise fokusirali na to nego na Dinkledjovu glumu em bi jednostavno bilo bespotrebno ruzno.

Edited May 28, 201212 yr by Calavera

Kako je to spektakl od bitke, pobogu? Šta ga čini spektaklom, ona eksplozija pre nje? Vatrene strele? Bacanje stiroporskog kamena sa zida uz koji se Stannis pentra? Šta tačno?

Jebiga sad ako moram da ti objasnjavam ko neuspeli vic, ako nisi skapirao iz prve nema smisla. Daj da vidimo sta ce na onom™ topicu reci. -_-

Edited May 28, 201212 yr by Calavera

Da, deluje da će imati krupan ožiljak. Meni je to sasvim OK.Nego Calavera, kako ti se svideo pomahnitali berserker Stannis koga moraju njegovi vojnici da odvlače iz izgubljene bitke? Jel' ti to liči na onog hladnog, krutog, proračunatog, nadmenog lika kakav inače jeste?

Epizoda je u odnosu na sve prethodne, prosto fenomenalna! :Hail:Nisu ispoštovali detalje iz knjige, ni deo bitnih - ali, epizoda je toliko dobra da im ne zameram.

Najveća mana je lanac. Ni pomena Tirionovog lanca.Sersei je bila extra. Naročito ono podučavanje Sanse.Hound loš. OK za bitke, ali, ni upola užasnut vatrom.Tirionu nije odsečen nos.

I jedan za oklope. Stvarno su se potrudili da naprave unikatne oklope za sve strane.Lanisteri ukrašeni i kitnjasti, Stanisov jednoličan, siv i praktičan.

Nego Calavera, kako ti se svideo pomahnitali berserker Stannis koga moraju njegovi vojnici da odvlače iz izgubljene bitke? Jel' ti to liči na onog hladnog, krutog, proračunatog, nadmenog lika kakav inače jeste?

Koji mamojeb! Koliko je ovo bilo bolje nego da se kao u knjigama sakrio u pozadinu i komandovao odatle, neveruem™. Opet 1 od onih detalja koji je promenjen u odnosu na knjige zbogradi™ gorepomenutog spektakla. Moracu opet da ti skrenem paznju na to da je ovu epizodu pisao Martin licno i da je Stannis do sad bio prestavljen toliko da je mogao da bude i berserker i hladnokrvni vosjkovodja. Sta reci kad i covek koji je napisao knjige nema problema da ga pretvori u berserkera, ali tebi to smeta? <_<

Edited May 28, 201212 yr by Calavera

idem gledat sad!