whistleblowers: wikileaks, snowden i...

[luba]

1,247,616

hm.obrisah. nije ovde mesto za moje opservacije o fejsbuku. Edited December 11, 2010 by luba

[Indy]

Wikileaks upravo twitovaoState department republishes Wikileaks' doc. Will they now try to sue themselves?

[Roger Sanchez]

Google se isto ponaša krajnje veleizdajnički. Prvi put vidim da se za 1 srč kao broj 1 javlja numerička adresa, što svakom neprijatelju čini pronalaženje kontrabanda krajnje trivijalnim .

[Sludge Factory]

Wikileaks upravo twitovaoState department republishes Wikileaks' doc. Will they now try to sue themselves?

To su twitovali jos juce! :)

[Indy]

To su twitovali jos juce! :)

Istina... to nisam skinuo s twittera, vec je to izbacio Google search.Drago mi je da neko pazi. :D

[S.L.]

Ne znam da li je billo, ali upravo naleteh na: Wikileaks wallpaper hints...Ko će ga znati :D

[Eraserhead]

Ne znam da li je bilo pa evo:Embassy PristinaKoga ne mrzi nek traži zanimljivosti.

[Roger Sanchez]

Ne znam da li je billo, ali upravo naleteh na: Wikileaks wallpaper hints...Ko će ga znati :D

[hattori]

Ne znam da li je billo, ali upravo naleteh na: Wikileaks wallpaper hints...Ko će ga znati :D

zanimljivo, al ovim tempom, od 100 kablova po danu, trebace im 7 godina da sve objave...:(

[Eraserhead]

Ataturk: Edited December 11, 2010 by Eraserhead

[aram]

Larko? :D

[Anduril]

Retko konfuzna i losa koluma u The Economist-u.

Nije to nikako retko. Ovi kraci, aktuelni komentari u Ekonomistu su relativno niskog kvaliteta. Ekonomist se cita obicno zbog detaljnijih analiza i nekih ekstravagantnijih tema. Po politickoj orijentaciji oni su svakako mejnstrim-(dopisati po potrebi)-liberal i nisu poznati po ostroj politickoj kritici. Edited December 11, 2010 by Anduril

[Anduril]

Eto, oglasio se i glas slobodnog i hrabrog novinarstva u Srbiji.

BEOGRAD 11. 12. 2010DOSTA ZLOČINA... DRAGAN J. VUČIĆEVIĆVikiliks, Jeremić i medijska kontrolaSlučaj „Vikiliks" bitno će odrediti budućnost srpske demokratije. Ako, naime, nesrećnog Džulijana Asanža osude samo zato što se usudio da objavi kompromitujuće državne tajne SAD (pošto prethodno u Švedskoj odrobija seks bez kondoma!?!), ako se kao demokratski standard novog svetskog poretka usvoji pravilo „ubij glasnika", nemojte imati nikakve sumnje da će sve to odmah biti primenjeno i u okvirima novog srpskog poretka.Ukoliko, dakle, Amerikanci na globalnom nivou nametnu zakon prema kome je objavljivanje ružne istine o vladarima najstrože kažnjiv zločin, iluzorno je očekivati da će u Srbiji preživeti bar i tračak slobode štampe i javnog izražavanja. Srpska, kvazievropejska vlast, koja je svoju mržnju prema novinarima prošle godine jasno demonstrirala donošenjem staljinističkog zakona o informisanju, srpska politička elita koja je sudove pretvorila u giljotinu za nepoćudne urednike, srpski savez vladajućih nitkova koji je već uštrojio skoro sve dnevne novine i televizije neće propustiti priliku da na talasu slučaja „Vikiliks", u predizbornoj 2011. dovrši ritualno klanje srpskih medija.I tu onda dolazimo do Vuka Jeremića. Kako? Pa, tako što ćete na njegovoj razapetoj koži, već krajem ove godine moći da iščitate nova srpska medijska pravila. Tako što će na njegovom primeru biti demonstrirana skoro apsolutna kontrola srpskog novinarstva. Tako što će on, odmah posle stranačkih izbora u DS-u, biti proglašen za ekskluzivnog krivca. Tako što će srpski režimski mediji (čitaj: svi sem dva) o Vuku u naredne tri nedelje objaviti taman onoliko prljavština koliko je potrebno da bi se srušio sa postolja najomiljenijeg političara.Naravno, operacija „Vuk" biće samo pokazna vežba, samo demonstracija političko-medijske sile čiji je krajnji cilj zastrašivanje svih onih u vrhu vlasti, koji dobro vide da ovo danas u Srbiji ništa ne valja, koji misle sve najgore i koji pomišljaju da to naglas i kažu. Biće to cementiranje brane koja, po svaku cenu, mora da spreči izlivanje istine o srpskoj političkoj klasi. Istine koja je mnogo strašnija i ružnija od one koju saznajemo čitajući izveštaje sa Vikiliksa. Biće to, da se razumemo, pretposlednji pokušaj korumpiranih skotova da srpsku politiku sačuvaju kao nebranjenu teritoriju, u kojoj mesta ima samo za njih i samo za njihove kombinacije.Sada sve od nas zavisi. Od nas novinara i urednika, pre svega. Od naše hrabrosti, od našeg pristajanja, od naše spremnosti da se, bez obzira na cenu, bavimo svojim poslom.Ništa me ne razumete? Ja se izvinjavam... DRAGAN J. VUČIĆEVIĆ

Uobicajeno licemerje "novinara" koga neke price o slobodnom novinarstvu u razvijenom svetu uopste ne bi trebale da pogadjaju. Edited December 11, 2010 by Anduril

[Musharaf]

Економист је стилски сјајан, али су им уводници и опредељења кад се 'ломи' често жива трагедија. Да подсетимо, реч је о новини која је оба пута подржала Буша и ударала у ратнохушкачке дипле против Ирака.

[Mostly harmless]

zanimljivo, al ovim tempom, od 100 kablova po danu, trebace im 7 godina da sve objave...:(

Meni je jos zanimljiviji upravo taj tempo objavljivanja i upravo frka koja se digla oko tog, malog delica slagalice. Kad su sa ovim 1/250 delom kablova uspeli ovoliko da prodrmaju vladajuce elite, sta li nas tek ceka u ostalih 249 delova?Mozda je procenjeno da ne bi smo mogli sve da svarimo odjednom?Pritom, wikileaks-hejteri uglavnom trube o tome kako su podaci mahom trivijalni, kako je sve to vec poznato, da nista epohalno ne objavljuju i da bzvz zamajavaju narod. OK, ali onda cemu tolika frka i hajka na Assange-a? Sta bi se desilo da objave nesto "bitno"?Verujem da nas najbolje tek ceka iz kablova i da o tome necemo citati iz insurance.aes256edit: typo Edited December 11, 2010 by Mostly harmless