whistleblowers: wikileaks, snowden i...

[WTF]

Vi ocigledno ne shvatate razliku izmedju slobodnog i nezavisnog novinarstva i informacionog vandalizma koji je van granica svakog zakona i pravila lepog ponasanja

[Weenie Pooh]

Nema ja sta da objasnjavam. A za ovo drugo, vidim da si jos pod utiskom onog retorickog pitanja od pre neki dan, pa ti se prividja nekakav apologizam za svinjarije koje prave defense contractors.

Pa ono, jeste, priviđa mi se...

Ljudi, sta je vama, sta ste se primili na taj DynCorp, ko da ste otkrili ne znam sta? Defense contractor kompanije postoje vec decenijama, cine ih ex-vojnici iz svih rodova US&A oruzanih snaga Osim navedenog DynCorpa, tu su i Blackwater/Xi, Triple Canopy, MPRI, i masa drugih.Pod kojim staklenim zvonom zivi forumski puk™?Vi ocigledno ne shvatate razliku izmedju slobodnog i nezavisnog novinarstva i informacionog vandalizma

... ali ne apologizam za svinjarije, nego što bi neki rekli užasno dosadno prosvećivanje pučanstva, te stoke grdne koja ne shvata, ne razume, šta li im je, gde li oni žive, itd. Naporno je slušati/čitati taj high-minded ton, posebno kad znaš da iza njega u 99% slučajeva ne stoji nikakav poseban insight.

[Budja]

Po meni jako dobro sagledavanje wikileaksa pre cele ove priče:

Po meni, kiselo grozdje. Polemise se sa necim sto WikiLeaks nije, a iz ugla organizacije/ljudi koji se delovanjem WikiLeaks-a osecaju ugrozeni jer postaju irelevantni.

[Mostly harmless]

[Budja]

Mogu misliti kako se liberalni kurgovi u SAD osecaju skenjano. Otud taj rezignirani ton WTF-a koji kao da dolazi is post-slobisticke Srbije.

[Eraserhead]

ja razumem da ti smatras da je wikileaks govno i da ne doprinosi slobodi informacija ali da li je to dovoljan razlog da se digne hajka na sajt i ljude koji to rade?ovde se radi o progonu ljudi zarad pustanja informacija u javnost - i to ne bez rezerve i ograde vec su ponudili urednicima vrlo bitnih i odgovornih novina da oni proberu i odluce sta je za stampanje posto su vlasti odbile saradnju. da li si kad su onog nesrecnog danca proganjali muslimanski ekstremisti za crtanje muhameda branio manijake tezom da crtezi ne valjaju ili si smatrao da ga ne treba proganjanti zbog toga sto je uradio bez obzira na kvalitet crteza? na kraju, sta ako se sutra ili za par dana pojave informacije koje su po tvom misljenju vredne hajpa? sta ces onda?

Zapravo, ja uopšte ne mislim da je Wikileaks kao zamisao loša. Objavljivanje snimka ubistava u Avganistanu je po meni bilo jako dobra akcija. Ali što rekoše u tekstu koji sam ranije danas postovao ovde, a moderacija ga je u napadu kvalitetnog moderisanja poslala na PZD, Assange još uvek nije siguran ni sam da li želi da Wikileaks budu nove Crvene Brigade ili novi transparency international. Otud potiče ta neartikulisanost u aktivnosti koja onda ima efekat na kvalitet i posledice onoga što radi.Wikileaks koristi činjenicu da je istraživačko novinarstvo u opadanju. Poslednja važna afera je razotkrivena od strane NYTa pre 6 godina. Danas niti ima finansija niti ima prostora za istraživačko novinarstvo u prvobitnom obliku. Društvo je pretrpano informacijama i komplikovane priče više nema ko da čita, a samim tim i da piše. Tako da danas mediji suštinski predstavljaju mix informacija i zabave. WL se pojavljuje i koristi taj prostor. Međutim Assange nije budala, on zna da su mu potrebni mediji od autoriteta kako bi svoje priče gurnuo u žižu javnosti. Opet svestan je i da danas izlazi jedna vest u minuti tako da ide na obim kako bi zastrašio one koji su na njegovom udaru i kako bi kvantitetom postogao pozornost. Moja zamerka je što se u tom kvantitetu gubi kvalitet.WL je potreban i biće sve potrebniji, samo je po meni pitanje koja je njegova forma najbolja za ono što mu je cilj. S tim što je i pitanje cilja potpuno nedefinisano. Po meni je to veća tarnsparentnost u radu vlasti. Na kraju ono što je potencijalno dobro u ovome jeste što WL može biti uvod u novu eru informatičkog društva koje se do sada gušilo u masovnim komunikacijama, vestima, sajtovima.Dragancetov tekst je jako dobar. Međutim ja i nisam za to da Assange odgovara jer ne mislim da je uradio išta protivzakonito. Pre bi trebalo da odgovaraju oni koji su omogućili da ono što je klasifikovano kao "poverljivo" bude dostupno tolikom broju ljudi da lako "iscuri". Opet nisam ni neko ko misli da je Assange heroj. Ja mislim da je on loose cannon i attention whore koji će nešto poizitivno uraditi samo slučajno.Ono što je važno na kraju jeste da WL dokazuje da zapadna demokratija ipak funkcioniše. Novine u Americi objavljuju tekstove, brane Assangea, javne ličnosti se bez straha uključuju u celu priču i opodržavaju ga. To sve uliva nadu da jedan od stubova na kome je bazirana naša civilizacija i dalje stoji relativno čvrsto.

Po meni, kiselo grozdje. Polemise se sa necim sto WikiLeaks nije, a iz ugla organizacije/ljudi koji se delovanjem WikiLeaks-a osecaju ugrozeni jer postaju irelevantni.

Po meni je ovo najveća kritika teksta, ali ne znači da neke od stvari u tekstu nisu tačne.Sa istog izvora jedan noviji tekst:

“We can debate WikiLeaks all we want,” he(Mr. Greenwald) said, “but at the end of the day, it doesn’t really matter, because the technology that exists is inevitably going to subvert these institutions’ secrecy regimes. It’s too easy to take massive amounts of secret [material] and dump it on the internet…. And I think that what we’re talking about is inevitable, whether people like Steven Aftergood or Joe Lieberman or others like it or not.”This seems like wishful thinking. It is true that Wikileaks offers the most direct public access to the diplomatic cables and other records that it has published, most of which could not be obtained any time soon through normal channels. But instead of subverting secrecy regimes, Wikileaks appears to be strengthening them, as new restrictions on information sharing are added and security measures are tightened. (Technology can be used to bolster secrecy as well as subvert it.)

EDIT:Anna Ardin, žena koji tuži Assangea.http://ardin.se/Kliknete na Thesis i tu ima engleska verzija. Edited December 7, 2010 by Eraserhead

[Musharaf]

Глупи Асанж, да није овако бесмислено поступио, могли смо да останемо ускраћени за ову сликовницу о томе како похлепну бившу империју завитлавају трећеразредни играчи.

[najgori]

Revealed: Assange ‘rape’ accuser linked to notorious CIA operative

[Miralem]

ja samo da se poserem na holandske medije. nisam bas intenzivno pratio, ali sam do juce mislio da je lik optuzen za pravo silovanje. jbt, jel ti svedjani pre sexa prave predugovor, ugovor, pa ga overavaju kod sudskog notara, a posle se 6 meseci tuze ako se muzjaku ne digne, il zenka dobije?

Edited December 7, 2010 by Miralem

[notenoughreasonsforclaire]

Recipe for revenge...

[harper lee]

Recipe for revenge...

Boze, na sta su spali. U srecna vremena bi administracije pozvale mafiju da posalje nekog od svojih boljih specijalista da zavrse Asanze posao, a sad su spale na ovo. Blamaza.

[steins]

Revealed: Assange ‘rape’ accuser linked to notorious CIA operative

Swedish prosecutors told AOL News last week that Assange was not wanted for rape as has been reported, but for something called "sex by surprise" or "unexpected sex."

[Musharaf]

Дозволиће Луба, Либерман је питино дете да 1 правог Јојића

11.31pm: Mike Mukasey, George Bush's last attorney general, appeared on the BBC tonight to join the chorus threatening action against Julian Assange and WikiLeaks. The Guardian's Owen Bowcott reports: The former US Attorney General Michael Mukasey last night said that US lawyers should try and extradite Assange to the United States for betraying government secrets. "If I was still in charge there would have been an investigation," he told BBC Newsnight, "it would have been done promptly. "This is a crime of a very high order. Julian Assange has been leaking this information. He came into possession of it knowing that it was harmful."Mukasey also implied that the Swedish sex accusations may only be holding charge. "When one is accused of a very serious crime it's common to hold him in respect of a lesser crime ... while you assemble evidence of a second crime."

[Filipenko]

Swedish prosecutors told AOL News last week that Assange was not wanted for rape as has been reported, but for something called "sex by surprise" or "unexpected sex."

Pa ovo je sjajno...

Mukasey also implied that the Swedish sex accusations may only be holding charge. "When one is accused of a very serious crime it's common to hold him in respect of a lesser crime ... while you assemble evidence of a second crime."

A ovo je očekivano. Dabome, sada će mu već imputirati nešto, bitno je da je on u ćorci. Možda primene isproban recept, pa mu uvale i radioaktivne klikere u džep, pa kad umre od radijacije optuže Rusiju... <_<

[eoten]

Revealed: Assange ‘rape’ accuser linked to notorious CIA operative

Teško da je osoba poput Ardin regrutovana od strane CIA da zavede i optuži Asanža za silovanje. Nelogično je da ostavlja tragove da je oduševljena Asanžom posle seksa i navodnog "sexual molestation" slučaja ako je od početka plan bio da ga diskredituje. Dovoljno bi bilo da je prijavila da ju je silovao sutra, u takvim slučajevima u Švedskoj žena je u mnogo jačem položaju na sudu. Postoji dosta uverljiva teorija dobro zasnovana na činjenicama da je proradila ljubomora kad su Ardin i Wilen saznale jedna za drugu (My link) ili da je sve moralo tako da se desi uzimajući u obzir švedske zakone i praksu (My link).