whistleblowers: wikileaks, snowden i...

[Mostly harmless]

Pa jesmo, ali BoTa & co stalno njajuke kako "nikada niko nije postavljao takav uslov za pristup Srbije EU" <_<

[hazard]

Pa dobro, nije jos...

[Shan Jan]

Meni izgleda kao da ni oni sami nisu sigurni. Ok, bilo bi im mnogo bolje da nemaju jos jedan Kipar, da srbi i albanci prestanu da se sibaju i svadjaju ali... ako se sredi nekako drugacije ok, samo nek se sredi, nije bitno kako.

[barrcode]

uhapsilo ga, a vi ništa.

[Далибор]

dajte tu 64karatnu :D sifru !!

[Otto Katz]

pazi sad ovo. kinik se obraca andruilu:

...Ajde da pustimo velike reci po strani.Nego, - mozes li nam ti postovati par socnih konverzacija Modova oko banovanja 4umasha?Pusti Assangea i borbu za "svetlu buducnost"! Daj nesto oko elementarnog 4uma!Pa normalno da to neces uciniti!Zato sto si samo pristojan lik i nesto tako ti ne pada na pamet, niti bi palo.A zasto onda podrzavas Asangea?Ili mislis da je umisljeni asangeov svet bitniji nego nas 4umski mikro-svet?Znaci, za "njegov svet" vaze druga pravila?Kako to?...

bog!!!

Šta je tačno promašeno u Kinikovom argumentu? Mnogo bi pomoglo boljoj orijentaciji oko wikileaka kad bi neki u ovu diskusiju uključni moderatora napisao šta bi se dogodilo forumašu koji bi leakovao napr. zatvoreni moderatorski pdf na ppp. Tj. ako takav pdf postoji, ako ne, onda makar hipotetički. Ni najmanje nisam siguran u principijelnost podrške Assangeu&co. Sam ih podržavam iz potpuno neprincipijelnih razloga, volim kad autsajder pričepi sistem, volim pročitati sočan trač, volim zaviriti preko ramena državnim službenicima. Pri tom uživam pun konfor svoje partikularne, neobavezujuće pozicije. Ali ni najmanje nisam siguran u zamisao neograničene transparentnosti javnih službi i državnih poslova. Još manje u ishod ove afere. Od sada se pasulj kuva, a šunka se bolje čuva, to je za sad jasno. Šta još?

Ovde valja napomenuti da se u slucaju Wikileaks-a ne radi o dokumentima koje je sama drzava proglasila za dokumenta od posebne tajnosti (kakva je to tajnost ako potencijalni pristup toj tajni ima par miliona ljudi), tako da se stice utisak da se oni ne bune zbog toga sto ce sadrzaj tih dokumenata da osteti ovoga ili onoga vec se bune zbog toga sto se neko uopste usudio da se mesa u te drzavne poslove kojima, jel'te, niko van te drzavne sluzbe ne sme i ne treba da ima pristup.

Dokumenti sadrže osjetljive informacije i klasificirani su u skladu s tim. Činjenica da je pristup omogućen tolikom broju ljudi govori da se ne radi o paranoičnoj despociji, već o šlamperaju karakterističnom za velike demokracije. Btw. američke diplomate vidim potpuno drukčije od onoga kako su opisane u onom minijaturnom postu, čiju je lešinu bus onako urnebesno secirao. Vidim pismenu i duhovitu imperijalnu gospodu koja se sprda s okolnim bizarnim barbarima. A ona projekcija s blijedunjavim, impotentnim "gospodarima svijeta" kao da je došla iz pera jedne Marije Šerifović u okviru reflexija o Fincima općenito i Ahtisaariju osobito. Jako me zanima pozicija furunaša spram Bradleya Manninga. Sam vidim jednoznačno herojstvo, ali i neosporno kršenje lojalnosti prema vlastitom poslodavcu i državi. Herojstvo za odgovarajuću cijenu. Nemam argumenta kojim bih od USA mogao tražiti da ga krivično ne gone.

[adam]

http://www.bbc.co.uk/news/uk-11937110Wikileaks founder Julian Assange arrested in London The founder of the whistle-blowing website Wikileaks, Julian Assange, has been arrested by the Metropolitan Police.The 39-year-old Australian denies allegations he sexually assaulted two women in Sweden.Scotland Yard said Mr Assange was arrested on a European Arrest Warrant by appointment at a London police station at 0930 GMT.He is due to appear at City of Westminster Magistrates' Court later.Mr Assange is accused by the Swedish authorities of one count of unlawful coercion, two counts of sexual molestation and one count of rape, all alleged to have been committed in August 2010.sad cemo videti dokle baca americka fatwa...

[Weenie Pooh]

Čekaj, jesu ga uhapsili isti oni Britanci koji su rekli da ako dođe na informativni razgovor, apsolutno-pozitivno neće biti uhapšen? :isuse:Sledeće javno lice WikiLeaks će morati da bude neki Guy Fawkes.

[Musharaf]

За шта је оптужен, пардон - осумњичен, да их је обе силовао истовремено?

[Shan Jan]

wiki:

On 20 August 2010, an investigation was opened against Assange in Sweden in connection with an allegation that he had raped a woman in Enköping on the weekend of 14 August after a seminar, and two days later had sexually harassed a second woman he had been staying with in Stockholm.[105][106] Shortly after the investigation opened, however, chief prosecutor Eva Finné overruled the prosecutor on call the night the report was filed, withdrawing the warrant to arrest Assange and saying "I don't think there is reason to suspect that he has committed rape." He was still being investigated for harassment, which covers reckless conduct or inappropriate physical contact.[107] The second woman was a member of the Swedish Association of Christian Social Democrats, a Christian affiliate of the Swedish Social Democratic Party, who organized a seminar and news conference in Sweden for Assange. She was acting as Assange's spokeswoman and hosting him as a guest in her home during his stay in Sweden.[108] Assange said "the charges are without basis and their issue at this moment is deeply disturbing"; his supporters say he is the victim of a smear campaign.[109] Assange denies any wrongdoing but admits to having had unprotected but consensual encounters with two women during a visit to Sweden in August.[108][14] He was questioned by police for an hour on 31 August,[110] and on 1 September a senior Swedish prosecutor re-opened the investigation saying new information had come in. The women's lawyer, Claes Borgström, a Swedish politician, had earlier appealed against the decision not to proceed.[111] Assange has said that the accusation against him is a "set-up" arranged by the enemies of WikiLeaks.[112]

Kazu da gospodzica tvrdi da je prekrsio obecanje da ce turiti kondom :( Vrlo validni dokazi za sazivanje sudjenja.

[Weenie Pooh]

За шта је оптужен, пардон - осумњичен, да их је обе силовао истовремено?

Ne, opštio je prvo s jednom bez kondoma, pa nekoliko dana kasnije s drugom sa kondomom koji je pukao, bez znanja prve za drugu i druge za prvu. A onda su se njih dve našle, i shvatile da je to breach of condom trust s njegove strane, što se na Švedskom kaže silövänje.

[luba]

За шта је оптужен, пардон - осумњичен, да их је обе силовао истовремено?

hell hath no fury u najsekspirovskijem izdanju. procitaj ono sto sam linkovala pre par dana, prevod sa svedskog nekog don kihota koji se namerio na ancicu koja je istovremeno i "christian feminist, animal rights activist, anti-abortion activist" i sta sve ne.

Šta je tačno promašeno u Kinikovom argumentu? Mnogo bi pomoglo boljoj orijentaciji oko wikileaka kad bi neki u ovu diskusiju uključni moderatora napisao šta bi se dogodilo forumašu koji bi leakovao napr. zatvoreni moderatorski pdf na ppp. Tj. ako takav pdf postoji, ako ne, onda makar hipotetički.

hipoteticki, sta bi se dogodilo? nista. ko sto i kad se prenose tracevi da je snajka rekla drugoj da je treca glupa, treca se eventualno pocupa za kosu sa prvom i nikom nista. ili, ako ti je draze, prozivka izmedju dzejkej, seke i cece. dize se tiraz tabloidima, dakle, nekom eventualnom pdfu bi stiglo desetine novih citalaca, posto bi ga verovatno miralem moderisao, moglo bi da bude i pickaranja i ko i svako cudo, trajalo bi tri dana.

Ni najmanje nisam siguran u principijelnost podrške Assangeu&co. Sam ih podržavam iz potpuno neprincipijelnih razloga, volim kad autsajder pričepi sistem, volim pročitati sočan trač, volim zaviriti preko ramena državnim službenicima. Pri tom uživam pun konfor svoje partikularne, neobavezujuće pozicije. Ali ni najmanje nisam siguran u zamisao neograničene transparentnosti javnih službi i državnih poslova. Još manje u ishod ove afere. Od sada se pasulj kuva, a šunka se bolje čuva, to je za sad jasno. Šta još? Dokumenti sadrže osjetljive informacije i klasificirani su u skladu s tim. Činjenica da je pristup omogućen tolikom broju ljudi govori da se ne radi o paranoičnoj despociji, već o šlamperaju karakterističnom za velike demokracije. Btw. američke diplomate vidim potpuno drukčije od onoga kako su opisane u onom minijaturnom postu, čiju je lešinu bus onako urnebesno secirao. Vidim pismenu i duhovitu imperijalnu gospodu koja se sprda s okolnim bizarnim barbarima. A ona projekcija s blijedunjavim, impotentnim "gospodarima svijeta" kao da je došla iz pera jedne Marije Šerifović u okviru reflexija o Fincima općenito i Ahtisaariju osobito.

zasto ti smeta neogranicena transparentnost javnih sluzbi/drzave? ne tajnih sluzbi, ne vojnih tajni, vec ministarstva spoljnih poslova koje je takodje javni servis? naravno da i unutar njega postoji tajni deo, ali tajna diplomatija danas vise nema nikakvog smisla. u novom romanu le carrea se desava nesto slicno kablovima, civili slucajno bivaju ukljuceni u diplomatsko/bankarsko/ruskomafijasku igranku i toliko je "transparentnosti" da nadjebavaju golim razumom i birokrate i moderne spijune.americke i ostale diplomate (cak i ambasadorskog nivoa), ko sto vec par puta napisah, retko drze jezik za zubima, posebno kad to njima odgovara. te tako, ko ih jebe. i njih i medije koji su do sada rasli sami sebi u ocima za svaki "well informed source" bez navoda. znas odakle krece vecina glasina da je, na primer, djeneral uhapsen? i onda jedan cuje od drugog, ekskluzivno sazna, a lenjost i nesnalazljivost srpske birokratije doprinese da se dva sata uzbudi i kurta i murta, dok se neko ne seti da izadje i kaze nije. kad vec pominjem djenerala, prica da je mogao da se uhapsi 2006 pa nije, jer je rade bulatovic uhapsio glavnog jataka lansirana je iz drzavnih sluzbi. zbog cega, ne moram da objasnjavam. e pa ovo je suprotno, hajde sad malo mi da pitamo.top secret je druga prica. stala bih iza zulijena i tada, ako bi uradio isto sto i ovog puta - ponudio hidri mogucnost da reaguje.

Jako me zanima pozicija furunaša spram Bradleya Manninga. Sam vidim jednoznačno herojstvo, ali i neosporno kršenje lojalnosti prema vlastitom poslodavcu i državi. Herojstvo za odgovarajuću cijenu. Nemam argumenta kojim bih od USA mogao tražiti da ga krivično ne gone.

intimno, heroj. realno, ako sledimo zakone i sve ono sto karakterise jelte drzavu, mora da odgovara.

[Аврам Гојић]

Pisao KL malo ranije neke stvari o tome kako drzava treba da ima svoje prljave tajne. Hteo sam malo da se pozabavim time, ali sam shvatio da bi to bila kolosalna zamena teza u danu kada je covek uhapsen po crvenoj poternici Interpola zato sto mu je pukao kondom. Rule by law, rule of law i tako dalje. Ovo nema veze sa funkcionisanjem drzave, nego sa podivljalom klikom diletanata koja je spremna da pogazi sve zakone da bi zastitila svoju gujscu.Sto se tice Bradley Manninga: nije bio lojalan prema poslodavcu koji je zataskavao ubistva civila. naravno da zakoni drzave nalazu da taj covek odgovara. ali ja sa time ne moram da se slazem.e a opaska o pismenoj imperijalnoj gospodi i bizarnim varvarima me navodi da primetim jednu stvar koja mi se vec danima mota po glavi: zasto se podrazumeva da su americke diplomate pronicljivi i vesti tumaci ljudskih dusa? iz depesa vidimo samo jednu stvar: da diplomate umeju lepo da pisu. malo dublja analiza bi pokazala da vecina kablova iz centralne Azije pati od anglocentricnih predstava koje se projektuju na lokalne velmoze. malo vas je zavelo lepo pisanje, kao da ste ocekivali da pisu nesto tipa "them goddamd Russkies sold them rockets to them Moslems yonder in Asia" pa ste se sada Bog zna kako prevarili. naravno da ce americke diplomate iz ajvi liga da pisu lepo. a o tome kako procenjuju stanje na terenu i koliko su im pouzdane studije karaktera, predlazem da konsultujete novije mape Menhetna.

Edited December 7, 2010 by Marko M. Dabovic

[Mostly harmless]

To je to, znalo se da je pitanje momenta. Jako me zanima kako ce se koliko ce mu dozvoliti da se brani. Super sto je pozvan na informativni razgovor i onda informativno uhapsen. Goveda.Mada, i dalje mi nije jasno koji je andrak radio u jebenoj GB

[Musharaf]

Šta je tačno promašeno u Kinikovom argumentu? Mnogo bi pomoglo boljoj orijentaciji oko wikileaka kad bi neki u ovu diskusiju uključni moderatora napisao šta bi se dogodilo forumašu koji bi leakovao napr. zatvoreni moderatorski pdf na ppp. Tj. ako takav pdf postoji, ako ne, onda makar hipotetički.

Наравно, такав би био одмах на црвеној потерници и оптужен за силовање.Сјајно си поређење нашао, није ти први пут.