nautilus Posted December 4, 2010 Posted December 4, 2010 Sve drzave koriste svoje diplomate ili diplomatska predstavnistva u obavjestajne svrhe. To, naravno, predstavlja krsenje medjunarodnih konvencija ali je vrlo efikasno dok diplomata ne bude uhvacen. Tada se diplomata postaje persona non grata u zemlji u kojoj vrsi svoju duznost. Spijunski romani su puni takvih prica. Hilari Klinton je prekrsila Becku konvenciju. I nece se desiti nista. Jednostavno moze im se. Jedina posljedica ovoga (osim zabave) je ta da je polovini svijeta jasnije o kakvim se siledzijama radi. Iluzija je razbijena onima koji su sumnjali u to. Druga polovina vjeruje u ispravost tog siledzijstva, bilo da je u pitanju licna korist u vidu odredjenog zivotnog standarda koji se odrzava takvim siledzijstvom ili stvarna vjera u Bogom dano pravo na siledzijstvo.
Aion Posted December 4, 2010 Posted December 4, 2010 Sta su to "obavestajne svrhre"? Zar nije normalno da svaki diplomata prikuplja informacije o zemlji domacinu, ali i o trecim stranama? Nedozvoljeno je da krsi zakon da bi dosao do tih informacija, ali sve ostalo mu je valjda u opisu posla.
nautilus Posted December 4, 2010 Posted December 4, 2010 (edited) Prisluskivanje, vrbovanje, podmicivanje........Edit: mislio sam u svrhe rada svojih obavjestajnih agencija. uostalom, sama razlika i nije toliko bitna za klintonkin slucaj posto je u pitanju naredba kojom se trazi nesto nezakonito. Edited December 4, 2010 by nautilus
Shan Jan Posted December 4, 2010 Posted December 4, 2010 Dobro zabavili smo se ali ne vidim ovde nesto sto bi poremetilo americku politiku. Naprotiv, jedine ozbiljne stvari su one koje joj idu na korist (saudijci koji podrzavaju bombardovanje iranaca i kinezi koji su se kao odrekli severnokoreanaca). Ne kazem da likersi imaju veze sa tim ali zanimljivo je. Mozda su glavesine znale gde curi i pustale da curi ono sto im odgovara.
nautilus Posted December 4, 2010 Posted December 4, 2010 (edited) to su americka depese, naravno da im je jasan stav tih vlada o iranu i dprk. medjutim, to se moze iskorititi na unutrasnjem planu da se vlade tih zemalja prikazu kao izdajnicke u okviru neke unutrasnje borbe za vlast a obe zemlje su poprilicno bitne za ameriku. Edited December 4, 2010 by nautilus
Indy Posted December 4, 2010 Posted December 4, 2010 This is the first time we have seen an attempt at the international community level to censor a website dedicated to the principle of transparency. We are shocked to find countries such as France and the United States suddenly bringing their policies on freedom of expression into line with those of China. We point out that in France and the United States, it is up to the courts, not politicians, to decide whether or not a website should be closed
Gonzo Posted December 4, 2010 Posted December 4, 2010 BERLIN (AP) — The online payment service provider PayPal has cut off the account used by WikiLeaks to collect donations, serving another blow to the organization just as it was struggling to keep its website accessible after an American company stopped directing traffic to it.PayPal said in a blog posting that the move was prompted by a violation of its policy, "which states that our payment service cannot be used for any activities that encourage, promote, facilitate or instruct others to engage in illegal activity."
Mostly harmless Posted December 4, 2010 Posted December 4, 2010 Auh, govnari strikes again. Koje su im alternative u skupljanju love ako zanemarimo jebeni PayPal?
Musharaf Posted December 4, 2010 Posted December 4, 2010 Можда им послати кесу пуну новца? Видим да је то легитиман начин за трансфер, додуше ако си потпредседник демократске владе...
gagorder Posted December 4, 2010 Posted December 4, 2010 Можда им послати кесу пуну новца? Видим да је то легитиман начин за трансфер, додуше ако си потпредседник демократске владе...da si ti asanz, ti bi sve deletovao posle pet minuta, pa ko je vido'o - vidoje ^_^
Venom Posted December 4, 2010 Posted December 4, 2010 Moneybookers, ali odatle ih posutali jos letos.
Musharaf Posted December 4, 2010 Posted December 4, 2010 da si ti asanz, ti bi sve deletovao posle pet minuta, pa ko je vido'o - vidoje ^_^Нек ркну већ једном све ђутуре у зип фајл, после могу и да бришу...
WTF Posted December 4, 2010 Posted December 4, 2010 E, pa ovde će da imaju malo problem. Da izmere koliko su stvarno "libertarijanci". <_< A koliko foliranti.link(Usput, Paulov stav se u komentaru naziva "nepopularnim", što dovoljno govori o razvoju situacije...)Ron Paul je na zalasku politicke karijere, kao predsednicki kandidat moze da predstavlja samo neku marginalnu partiju ili GG, tako da moze da ostane veran svojim principima i da iznosi "nepopoularne" stavove koliko god hoce. S druge strane, zanimljivije je videti sta ce reci njegov sin, senator elect, koji tek treba da gradi™ svoju karijeru i da igra na tankoj zici gde u isto vreme treba da bude velika bela nada libertarijanaca i teabaggera, kao i 1 poslusan GOP establishment vojnik. Drugim recima, (when) will he sell out?
Joshua Posted December 4, 2010 Posted December 4, 2010 Auh, govnari strikes again. Koje su im alternative u skupljanju love ako zanemarimo jebeni PayPal? može doznaka, može kartica... kapiram da ih švajcarska pošta neće otkačiti.
Recommended Posts