whistleblowers: wikileaks, snowden i...

[Bat Bat]

znaci, azil samo znaci da se oni oslobadjaju obaveze da ga isporuce dok je na njihovoj teritoriji, ali ne mogu da ga zastite cim kroci na brit teritoriju?

ambasada nije teritorija Ekvadora. drzave sveta su se samo dzentlmenski dogovorile da ne upadaju jedni drugima unutra zbog sitnica. npr, da se tip koji je isekao 64 ljudi motorkom sakrije unutra, upali bi za 2 min sasovci i pojeli bi ga. e sad, sta se radi optuzenima za polusilovanje, ne znam :P Edited August 16, 2012 by Bat Bat

[Eraserhead]

Znaci ostaje tamo do pronalaska teleporta.

[Sirius]

To je bila blefčina samo takva. Hapšenje čoveka pod azilom je jako ozbiljna stvar.

nece otici nikako, osim sa lisicama

:PInace, Korea, sadasnji predsednik Ekvadora, je dosao na vlast tako sto se borio protiv proamericke vlade. Ekvador ima dugu tradiciju hunti, poslednja 2000, koje je sponzorisala SAD a za to vreme ekonomija i stanje u drustvu je bivalo sve gore. Bogati su bili sve bogatiji a siromasni sve brojniji. Primera radi, pred kraj 90ih je izvrsena dolarizacija Ekvadora sto je dovelo do povecanja siromastva i uvecavanja bogastva bogatih.Wikileaks je pokazao da je prethodna, proamericka, vlast bila totalno korumpirana koja je jedino pravila ogromne dugove drzavi i radila kontra ekvadorskih interesa. Zato je Korea stao u odbranu Asanza jer je mogao to da koristi da bi se borio protiv svoje opozicije.

[Bat Bat]

ili dok Ekvadorcani ^TM ne odu un paso adelante i daju mu drzavljanstvo pa dipl soshku po ubrzanoj proceduri.

[Tihajeza]

(promaklo mi, molim za pojašnjenje:)zašto je pretpostavka da će USA tražiti izručenje i aktivirati optužnicu tek kada asanž bude u švedskoj, zašto to nisu uradili dok je bio slobodan u londonu?zašto nisu tražili do sada ono što se pretpostavlja da će zatražiti od švedske?

[Аврам Гојић]

:P

pa mislim i jedno i drugo. niti ce ovi stormovati ambasadu, niti ce ovaj sedeti unutra do duboke starosti. u nekom trenutku ce se predati, bilo svojom voljom bilo "ohrabren" postupcima ekvadorskih diplomata od kojih zavisi sta ce jesti, gde ce spavati i tako dalje.

[DarkAttraktor]

(promaklo mi, molim za pojašnjenje:)zašto je pretpostavka da će USA tražiti izručenje i aktivirati optužnicu tek kada asanž bude u švedskoj, zašto to nisu uradili dok je bio slobodan u londonu?zašto nisu tražili do sada ono što se pretpostavlja da će zatražiti od švedske?

objasni Vasa, pre koju stranu: zbog damage controle-a. nece da dizu potpuno bespotrebnu medijsku dzevu oko njihove potpuno nelegalne i pravno kahekticne optuznice koju su mu pripremili u kazamatima langley-a, virginia. vec hoce da prosto izvrse 'neformalni' pritisak na svedjane kad bude bio u pritvoru i zavrse poso. Edited August 16, 2012 by DarkAttraktor

[Аврам Гојић]

(promaklo mi, molim za pojašnjenje:)zašto je pretpostavka da će USA tražiti izručenje i aktivirati optužnicu tek kada asanž bude u švedskoj, zašto to nisu uradili dok je bio slobodan u londonu?zašto nisu tražili do sada ono što se pretpostavlja da će zatražiti od švedske?

Bradley Manning je u samici vec 800 dana, bez optuznice.oni zapravo nemaju pojma sta zele da urade sa Assangeom, verovatno to isto, da ga neograniceno stave u pritvor bez sudjenja. pretpostavljam da Forin ofis nije bas odusevljen time (tj. posledicama po javno mnenje i rejtinge). uostalom, on je vec bio par dana u engleskom mardelju, i nikom nista.u sustini, pokusavaju da metode tiranije usklade sa vladavinom prava, da nadju neki kompromis izmedju kidnapovanja i due process of law. vidimo kako im ide, sada ce da udju u diplomatski rat sa Juznom Amerikom. Edited August 16, 2012 by Marko M. Dabovic

[Eraserhead]

u sustini, pokusavaju da metode tiranije usklade sa vladavinom prava, da nadju neki kompromis izmedju kidnapovanja i due process of law. vidimo kako im ide, sada ce da udju u diplomatski rat sa Juznom Amerikom.

Koga oni uopste tamo imaju protiv sebe. Venecuelu i Boliviju. Ekvador je izmedju ali je ovde direktno upetljan protiv njih. Na svojoj imaju Kolumbiju i Meksiko. Ostale manje vise boli uvo samo da ne budu pogodjeni haosom.

[Аврам Гојић]

Koga oni uopste tamo imaju protiv sebe. Venecuelu i Boliviju. Ekvador je izmedju ali je ovde direktno upetljan protiv njih. Na svojoj imaju Kolumbiju i Meksiko. Ostale manje vise boli uvo samo da ne budu pogodjeni haosom.

Ma to je tacno, na nivou diplomatije. Ali sta mislis, sta ce o ovome da kaze neki, na primer, obican Brazilac, obican Meksikanac. Izgledace im kao imperijalisticko izivljavanje (sto u sustini i jeste). Ako je to Britancima kul, neka ih, ali ispada da posvecenost idealima demokratije i vladavine prava vazi samo dok neko ne dotakne obavestajno-diplomatsko-militaristicko jezgro zapadne osovine. Onda se bacaju u vodu zakoni i vojni sporazumi i sav nominalni bullshit koji si izasrao tokom vise decenija.Ovo je jako retka pojava. Assange je uspeo da bućkalom izmami iz vode ono što se često naziva "deep state"-om. To vidimo na slučaju Manning, i sada na ovom slučaju. Deep state radi potpuno javno. Assange će za to platiti užasnu cenu. Edited August 16, 2012 by Marko M. Dabovic

[Tihajeza]

i još pitanje - zašto je asanž izabrao da se nađe u jednoj engleskoj nakon objavljivanja?hrabrost? da je otišao i gledao sa nekog bezbednog ostrva, uhitili bi nekog drugog, pa bi opet bilo sve isto?

[Аврам Гојић]

e to zna samo Assange. ko zna sa kim se on domundjavao, ko mu je sta obecavao i pricao, koliko njegovih saradnika je operativno obradjeno, koliko ljudi ga je izdalo i tako dalje. zanrovski, ova prica nije akcija, nego filigranski spijunski triler, verovatno ne znamo ni 10% cinjenica o slucaju.

Edited August 16, 2012 by Marko M. Dabovic

[Aion]

Postoji li bilo kakva potvrda da se Asanz uopste nalazi u Ekvadora? Koji bi blam bio da Britanci upadnu u ambasadu, a ovaj vec na nekom brodu izvan engleskih teritorijalnih voda.

[Eraserhead]

Ma to je tacno, na nivou diplomatije. Ali sta mislis, sta ce o ovome da kaze neki, na primer, obican Brazilac, obican Meksikanac. Izgledace im kao imperijalisticko izivljavanje (sto u sustini i jeste). Ako je to Britancima kul, neka ih, ali ispada da posvecenost idealima demokratije i vladavine prava vazi samo dok neko ne dotakne obavestajno-diplomatsko-militaristicko jezgro zapadne osovine. Onda se bacaju u vodu zakoni i vojni sporazumi i sav nominalni bullshit koji si izasrao tokom vise decenija.Ovo je jako retka pojava. Assange je uspeo da bućkalom izmami iz vode ono što se često naziva "deep state"-om. To vidimo na slučaju Manning, i sada na ovom slučaju. Deep state radi potpuno javno. Assange će za to platiti užasnu cenu.

Meni uopste nije jasno kako ovo drugacije moze da se zavrsi osim time da Assange provede narednih xy godina u zgradi Ekvadorske ambasade. Britanci ce ga uhapsiti ako promoli nos kakav god pasos i imunitet da ima.Ja tu imam dvojako razmisljanje. Sa jedne strane principijelno podrzavam sve pokusaje da se politicke elite razbucaju bez obzira sto je ceo wikileaks razocaranje, a sa druge strane ako je optuzen za "nekoriscenje kondoma" (komicno) treba da izadje pred sud. Onda dodjemo do toga da ga Ameri jos ni ne traze pa se onda postavlja pitanje da li treba biti na nnjegovoj strani samo zbog pretpostavke da ce ga juriti.

i još pitanje - zašto je asanž izabrao da se nađe u jednoj engleskoj nakon objavljivanja?hrabrost? da je otišao i gledao sa nekog bezbednog ostrva, uhitili bi nekog drugog, pa bi opet bilo sve isto?

Trebalo je u Bosnu da ode, tamo ga nikad niko ne bi nasao. Edited August 16, 2012 by Eraserhead

[mire]

zanrovski, ova prica nije akcija, nego filigranski spijunski triler, verovatno ne znamo ni 10% cinjenica o slucaju.

ovo je ključno...