Eraserhead Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 Amerika ga ne trazi (zvanicno) ni zbog cega, postoji samo osnovana pretpostavka Assangea da bi ga Svedska izrucila USA.Aham, a ista pretpostavka ne postoji za Englesku?
Аврам Гојић Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 Aham, a ista pretpostavka ne postoji za Englesku?Ne, zato sto je potreban inicijalni povod za hapsenje, a on postoji samo u Svedskoj. Fora je u tome sto ne zele da aktiviraju optuznicu dok im Assange ne bude u rukama. Damage control.
zorglub Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 (edited) Što majstor nije jednostavno otišao u Brazil, hoću reći - na vreme? Ako je mogao onaj što je opljačkao voz... Edited August 16, 2012 by zorglub
Аврам Гојић Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 Što majstor nije jednostavno otišao u Brazil, hoću reći - na vreme? Ako je mogao onaj što je opljačkao voz...Eh to su bile pedesete, zaklonis se amrelom da te ne vidi nenaoruzani bobi, i sednes u avion "Lockheed Constellation", cao dovidjenja. Pokusavam da zamislim kakva je obavestajna igra macke i misa prethodila ulasku u ovu ambasadu i ne ide mi.
kobni zelaya Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 Pa nije održao performans u Vestminsterskoj katedrali. Nije to isto. Da je održao oni bi ga sigurno podržali.Pa nisu ni pusi rajot.
eoten Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 ne znam šta da mislim o ovome, imali su asanža u švedskoj, mogli su da ga uhapse ali ipak nisu nego su ga pustili da ode u britaniju da bi se odmah setili još pitanja koje žele da postave ali samo lice u lice i u švedskoj.ako postoji nekakav masterplan izmiče mi razlog puštanja u britaniju. mogli su do sada već da ga osude na par godina u šveckoj i kad istekne kazna utovare u avion za USA ili gvantanamo direktno.
Аврам Гојић Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 (edited) ne znam šta da mislim o ovome, imali su asanža u švedskoj, mogli su da ga uhapse ali ipak nisu nego su ga pustili da ode u britaniju da bi se odmah setili još pitanja koje žele da postave ali samo lice u lice i u švedskoj.ako postoji nekakav masterplan izmiče mi razlog puštanja u britaniju. mogli su do sada već da ga osude na par godina u šveckoj i kad istekne kazna utovare u avion za USA ili gvantanamo direktno.ne bih ja tu trazio masterplan. u najboljem slucaju, sve strane povlace optimalne korake u skladu sa trenutnim mogucnostima, ali ne postoji plan vec samo zelja da se na neki medjunarodno prihvatljiv nacin Assange sprovede u SAD. u najgorem slucaju, nemaju pojma sta rade, ni Assange ni ovi sto ga jure.sto se tice Svedske, problem je u tome sto je njegov prestup smejurija. idioti sa interneta zovu Assangea siledzijom, a posredi je nebulozna stvar, ono sto se u Svedskoj klasifikuje kao "minor rape" i definise kao seksualni cin na koji su pristale obe strane, ali nije prekinut na izricit zahtev jedne strane (primer, moram da budem plastican, "vadi ga, nemoj da svrsis u mene!"), ili seksualni cin koji se odigrao dok je jedna strana u snu. ne postoji ni najmanja garancija da bi proces bio zavrsen zatvorskom kaznom, posto je Svedska ipak ozbiljna drzava i sudije bi odmeravale teret dokaza a ne politicke pritiske. takodje, to nije prestup za koji se odredjuje pritvor, i Assangea niko nije mogao da zaustavi. i jos jedna stvar: osoba koja je podnela tuzbu protiv Assangea je rekla da ne oseca strah od njega, i rekla da on nije nasilna osoba. elemenata za odredjivanje pritvora u trenutku Assangeovog odlaska iz Svedske uopste nije bilo. sada ima, jer se nije javljao kome treba. Edited August 16, 2012 by Marko M. Dabovic
Sirius Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 Ekvador je upravo dao azil ali to nista ne znaci jer je Foreign Office rekao da ce ga hapsiti u bilo kom slucaju.Craig Murray, British political activist and former ambassador to Uzbekistan: I returned to the UK today to be astonished by private confirmation from within the FCO that the UK government has indeed decided – after immense pressure from the Obama administration – to enter the Ecuadorean Embassy and seize Julian Assange.This will be, beyond any argument, a blatant breach of the Vienna Convention of 1961, to which the UK is one of the original parties and which encodes the centuries – arguably millennia – of practice which have enabled diplomatic relations to function. The Vienna Convention is the most subscribed single international treaty in the world.The provisions of the Vienna Convention on the status of diplomatic premises are expressed in deliberately absolute terms. There is no modification or qualification elsewhere in the treaty.Article 221.The premises of the mission shall be inviolable. The agents of the receiving State may not enterthem, except with the consent of the head of the mission.2.The receiving State is under a special duty to take all appropriate steps to protect the premisesof the mission against any intrusion or damage and to prevent any disturbance of the peace of themission or impairment of its dignity.3.The premises of the mission, their furnishings and other property thereon and the means oftransport of the mission shall be immune from search, requisition, attachment or execution.Not even the Chinese government tried to enter the US Embassy to arrest the Chinese dissident Chen Guangchen. Even during the decades of the Cold War, defectors or dissidents were never seized from each other’s embassies. Murder in Samarkand relates in detail my attempts in the British Embassy to help Uzbek dissidents. This terrible breach of international law will result in British Embassies being subject to raids and harassment worldwide. Takodje, SAD najavljuju sankcije Ekvadoru zbog ovoga.
eoten Posted August 16, 2012 Posted August 16, 2012 ...u najgorem slucaju, nemaju pojma sta rade, ni Assange ni ovi sto ga jure.baš tako izgleda ovako sa strane.sankcije zbog azila u kojoj ambasadi je onaj mađar robijao godinama? jel bilo ikakvih posledica na državnom nivou? kao što neko već reče, gldaš i ne veruješ.
Recommended Posts