whistleblowers: wikileaks, snowden i...

[Shan Jan]

bek tu biznis, mozda nekog jos i zanima.ko sto se moglo pretpostaviti, nyt se izvlaci umiveno i diplomatski, bas kako prilici ticusljetnoj tradiciji.keler je ionako vec dugo za bljak, istina, ali u ovom tekstu ga onako, slinavski pretera. izgleda da ni wl, ni odlazak vorena bafeta ne pomazu dizanju ugleda na kapitalnom brdascetu.a ako se ovo ispostavi kao tacno, posto je cnn prvo pustio, pa povukao vest, onda je to prva advokatska gimmefive u maningovom slucaju.

Odavno je objasnjeno kako ide pisanje takvih tekstova -_- http://www.youtube.com/watch?v=liifaKUMB_A&feature=related

[Indy]

Evo ga ponovo na sudu

Defence lawyers will argue that he should not be extradited because he has not been charged with a crime, because of flaws in Swedish prosecutors' case - and because a ticket to Sweden could eventually land him in Guantanamo Bay.

[kim_philby]

blog adama curtisa - vaguely wikileaks related

[Otto Katz]

Inside WikiLeaks: My Time with Julian Assange at the World's Most Dangerous Website: Jeste ovog Daniela već prodiskutirali? Reći za nekog da je paranoidni megaloman samo po sebi ne dokazuje da mu niko ne radi o glavi, niti da njegov projekt nema globalni značaj. Što se tiče gladi za moći, znamo da korumpira u izravnoj srazmjeri s veličinom. Kolko ima Julian divizija? Čito neko nešto od ovoga? WIKILEAKS: Inside Julian Assange's War on SecrecyStaatsfeind WikiLeaksOpen Secrets

[luba]

ti se i dalje, vidim, bavis likom, a ne delom.no dobro, ako je ovo tacno, sram da ga bude.

Daniel Domscheit-Berg accuses WikiLeaks founder Julian Assange of many things in his book presented Thursday, but perhaps the oddest allegation is that he abused the former insider's cat. "Julian was constantly battling for dominance, even with my tomcat Herr Schmitt," Domscheit-Berg says in his book "Inside WikiLeaks: My Time with Julian Assange at the World's Most Dangerous Website." "Ever since Julian lived with me in Wiesbaden he (the cat) has suffered from psychosis. Julian would constantly attack the animal. He would spread out his fingers like a fork and grab the cat's throat." The "mad Australian" did not always come off best during his stay in 2009, however, with Herr Schmitt sometimes managing to "dispatch Julian with a quick swipe of the paw." "It must have been a nightmare for the tomcat," he said in the German-language version of the book, due to be published in more than a dozen countries from Friday.

ovo je mnogo vaznije, a i licnost (pa i delo), dzejkob, takodje.

A US judge is to hear arguments next week about the US government's efforts to get Twitter to hand over information on the accounts of three people connected with WikiLeaks. The hearing is scheduled to be held on February 15 in a federal court in Alexandria, Virgina, according to court documents unsealed on Tuesday. The Electronic Frontier Foundation (EFF), the American Civil Liberties Union (ACLU) and others have challenged the government's bid to get Twitter to turn over information about the Twitter accounts of the three WikiLeaks supporters. The three are Icelandic parliamentarian Birgitta Jonsdottir, Jacob Appelbaum, a US computer researcher, and Rop Gonggrijp, a Dutch volunteer for WikiLeaks. The EFF, ACLU and lawyers for the trio are seeking to overturn a court order the government obtained on December 14 requiring Twitter to provide the account information. The court order was confidential, but a judge unsealed it allowing Twitter to notify the users and give them a chance to appeal. "Twitter is a publication and communication service, so the information sought by the government relates to what these individuals said and where they were when they said it," EFF legal director Cindy Cohn said. "It is especially troubling since the request seeks information about all statements made by these people, regardless of whether their speech relates to WikiLeaks," Cohn said. Iceland's foreign ministry last month summoned the US ambassador in Reykjavik to express "serious concern" about the bid to obtain personal information about Jonsdottir, the Icelandic MP. Jonsdottir, an early WikiLeaks supporter who distanced herself from the site a few months ago, is an active promoter of freedom of information and a member of the Icelandic parliament's foreign affairs committee. The US Department of Justice has been pursuing a criminal investigation of WikiLeaks, which has obtained and published hundreds of thousands of secret US military reports and diplomatic cables.

[luba]

danas sud u aleksandriji, kuci ministarstva odbrane, treba da odluci o validnosti zahteva tviteru da druka svoje korisnike medju kojima je i vitez dzejkob.tviter je do sad pruzao otpor, a asanzove horde haosa i bezumlja tvrde da imaju informacije da je ista usluga vec trazena od gugla, fejsbuka i jahua koje su "mozda vec i snabdele vladu zahtevanim podacima".ali ovaj detalj pruza nemerljivu radost i veselje, heh.

However, Assange's lead council in London, Geoffrey Robertson had brought in Harvard Law Professor Alan Dershowitz as part of the legal team battling the US government's request.

[luba]

wl goes commercial :D

[Marvin (Paranoid Android)]

Asanž će biti izručen Švedskoj (BBC)

[Luka]

u majku im, al oni zloupotrebljavaju `evropski nalog za hapsenje`. (sto cak i nije prvi put da se radi)..+Julian Assange attacks European arrest warrant after extradition rulingima pravo na zalbu u roku od 7 dana..

Edited February 24, 2011 by Luka

[hazard]

Cekajte bre, Svedjani ga traze, ali oni zapravo nisu podigli nikakvu optuznicu. On kaze "I have not been charged in any country". Na koju foru mozes da trazis da ti neko nekog izruci bez optuznice? To mi je potpuno neverovatno. Zar to nije najgore krsenje licnih prava? Mislim, jedno je kada te uhvate negde da dilujes ili pucas ili sta vec pa te uhapse i drze 24 sata u pritvoru, pa onda posle optuze. A ovo, trazimo izrucenje i ocemo da ga uhapsimo da bi ga mozda optuzili U Americi npr. to ne bi mogli da mu rade, zar ne?

[Takeshi]

Jacob Appelbaum je 8.4. na konferenciji u Beogradu.

[Gonzo]

lubo, raduj se!

[luba]

Jacob Appelbaum je 8.4. na konferenciji u Beogradu.

http://www.youtube.com/watch?v=lOEi4LreM34

[Luka]

Cekajte bre, Svedjani ga traze, ali oni zapravo nisu podigli nikakvu optuznicu. On kaze "I have not been charged in any country". Na koju foru mozes da trazis da ti neko nekog izruci bez optuznice? To mi je potpuno neverovatno. Zar to nije najgore krsenje licnih prava? Mislim, jedno je kada te uhvate negde da dilujes ili pucas ili sta vec pa te uhapse i drze 24 sata u pritvoru, pa onda posle optuze. A ovo, trazimo izrucenje i ocemo da ga uhapsimo da bi ga mozda optuzili U Americi npr. to ne bi mogli da mu rade, zar ne?

Otprilike tako. Upleli su se tu u legalističke vratolomije, to traje već više od pola godine, morala sam da pogledam detalje. Dakle, najpre, glavni spor i jeste oko toga da li su podigli optužnicu ili ga traže samo radi ispitivanja. Assange/ovi advokati tvrde da se evropski zahtev za izručenje (EAW) odnosi uglavnom na saslušanje (questioning) u vezi sa optužbama 2 žene, dok druga strana, brit. tužilaštvo, tvrdi da ga Šveđani traže radi suđenja (prosecution, trial). Validna optužnica je 1. preduslov za EAW. Administrativni sud koji se bavio kaucijom je priznao da ovde postoji sporenje, ali je tužilac ovom poslednjom odlukom ipak, izgleda, pristao uz mišljenje da se Assange traži zbog sudskog gonjenja i da je švedski EAW validan. Assange i dalje tvrdi da nije optužen ni u jednoj zemlji, i žaliće se na ovu odluku.Druga sporna stvar je pitanje klasifikacije krivičnog dela i da li ovde postoji uslov da je sporno delo kažnjivo i po domaćem zakonu, isto kao i prema zakonu zemlje koja traži izručenje (dual criminality). Evo zbog čega se Assange tereti:

1. That Assange "unlawfully coerced" Miss A by using his body weight to hold her down in a sexual manner.2. That he "sexually molested" Miss A by having sex with her without a condom when it was her "express wish" one should be used.3. That he "deliberately molested" Miss A "in a way designed to violate her sexual integrity".4. That he had sex with a second woman, Miss W, without a condom while she was asleep.

Nijedna stavka dakle ne spominje eksplicitno “silovanje”, što bi bilo krivično delo i u Britaniji. Ali neki britanski pravnici koji podržavaju EAW kažu da ova 3. tačka može da se poveže sa britanskim zakonom. Prema švedskom zakonu optužba se možda krije u 4. tački koja spada pod “silovanje”. Ali, ni tu stvari nisu nesporne, setimo se da je u avgustu švedski državni tužilac najpre odbacio ove sumnje sa obrazloženjem da “ne smatra da postoji razlog da se sumnja da je počinjeno silovanje”. Pa je potom u septembru druga švedska sudska instanca preokrenula tu odluku i odlučila da delo može da se klasifikuje kao “silovanje”. (sad dalje u Švedskoj postoje neke 3 kategorije silovanja: severe rape, normal rape and minor rape, sa maksimalnom kaznom od 10 godina za ovo prvo, dok za poslednje ne postoji minimalna kazna; Assange spada pod ovo poslednje)Dalje, sporna stvar je i sam i EAW. Evropski nalog za izručenje se razlikuje u proceduri od klasične ekstradicije. Prema klasičnoj ekstradiciji (važi u SAD, kod nas, npr) odluka o ekstradiciji podrazumeva i razmatranje same materije, da li ima nekih validnih dokaza za optužnicu, ulazi se “donekle” u sam meritum kao to kažu pravnici (za to “donekle” se koristi termin “prima facie” – na prvi pogled). Kod EAW to nije potrebno – postupak je skraćen i ubrazan i sveden na birokratsku formalnost bez potrebe da se temeljnije zaštite ljudska prava optuženog. Ovde treba naglasiti da je EAW nastao kao recidiv terorističkih napada 9/11, samo koju nedelju nakon njih, kao 1 sredstvo koje bi olakšalo procesuiranje prekograničnih terorista i zločinaca na prostoru EU. + EAW je trebao biti "last resort", a on se sve češće koristi kao "first resort", pa se tako prekogranično isporučuju ljudi i za trivijalne stvari bez ikakvog prilaganja minimuma dokaza (ako te zanima, pogledaj detaljnije slučajeve na Wikipediji; u VB će biti sporovedena 1 parlamentarna kontrola povodom zloupotreba EAW)I pored svega, EAW se ne sme primenjivati kada se sumnja da postoji politička pozadina nekog slučaja (kada se veruje da se neka osoba traži zbog rasnih, verskih, seksualnih ili političkih ubeđenja). Ovaj argument koriste i Assange/ovi advokati. I po klasičnoj ekstradiciji nema izručenja ako se sumnja na političku pozadinu nekog gonjenja. Konačno, EAW je vremenom postao samo 1 element jednog šireg evropskog projekta – stvaranja jedinstvenog evropskog sistema krivičnog prava. Ja se bojim da i to može biti dodatni razlog koji će se imati u vidu u ovom slučaju (kredibilitet tog projekta i samog EAW). Inače, jeste li registrovali koja britanska stranka podržava Assanga u borbi protiv ovog evropskog instituta (EAW)? Jasno, Farage/ovi UKIP-ovci: Welcome to the European Union's 'freedom, security and justice'

[Luka]

Evo opet UKIP MEP Gerard Batten objašnjava o ekstradiciji, EAW, razlikama u sistemima. Ovo je, kaže, legalizovano kidnapovanje..Assange case is 'legalised kidnap'