Beogradski prevoz - GSP / Beovoz /... metro?

[Milogled Bluff]

Mene i dalje zanima šta od propisa kod nas postoji za ta snimanja i fotkanja po ulici, na bazenu itd.

Meni pada na pamet ovo:Neovlašćeno fotografisanjeČlan 144 (Krivicnog zakonika)(1) Ko neovlašćeno načini fotografski, filmski, video ili drugi snimak nekog lica i time osetno zadre u njegov lični život ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na drugi način omogući da se sa njim upozna,kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine. E sad, sta se smatra osetnim zadiranjem u licni zivot, da li je to i snimak suncanja pored bazena ili samo jebanje na parkingu, to bi morao da odgovori neko upoznat sa odgovarajucom sudskom praksom. Edited March 14, 2012 by Milogled Bluff

[MancMellow]

E sad, sta se smatra osetnim zadiranjem u licni zivot

Na primer ako zajedno sede na klupi u Manježu? :P

[Аврам Гојић]

Meni pada na pamet ovo:Neovlašćeno fotografisanjeČlan 144 (Krivicnog zakonika)(1) Ko neovlašćeno načini fotografski, filmski, video ili drugi snimak nekog lica i time osetno zadre u njegov lični život ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na drugi način omogući da se sa njim upozna,kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine. E sad, sta se smatra osetnim zadiranjem u licni zivot, da li je to i snimak suncanja pored bazena ili samo jebanje na parkingu, to bi morao da odgovori neko upoznat sa odgovarajucom sudskom praksom.

da, mene zanima da li prikazivanje nekoga u kontekstu koji sugerise da je snimano lice zateknuto u trenutku izvrsenja krivicnog dela (tj. stigmatizacija putem objavljivanja snimka, govorim o onom klincu na vratima za koga se vidi da nema nikakve veze sa cupanjem validatora) moze da se karakterise kao osetno zadiranje u licni zivot, ili kako vec.

[hazard]

Jeste, ali nije bilo interneta i realno nije bilo bitno (nikom trn u oku). Ono gde je bilo bitno, obracana je paznja -> zamagljena lica na skrivenim kamerama. Ne uvek, ali ponekad, pretpostavljao sam uvek da pitaju za saglasnost, pa oni kojima smeta, njih zamagle.Danas je bitno svuda.Evo nadjoh sta moras da potpises u slucaju kao sto je recimo skrivena kamera: http://i.current.com/pdf/release.pdf .

Da li se ovo odnosi na sve prolaznike u snimku? Razumem da pitas ljude koje direktno snimas i koje si namamio na svoj stos na skrivenoj kameri, ali da bas juris svakog ko ti prodje u vidokrugu kamere mi se cini neizvodljivo.

http://www.out-law.com/page-8116If you are caught on camera and complain to Google, Google will remove the pics. But that may not be enough for Europe's courts.A camera used for taking Google Street View pics (image courtesy of Immersive Media)Our data protection regime lets us take holiday snaps, even of strangers, provided we're doing so for private purposes. But if we're taking snaps for commercial use, where individuals are identifiable, there is no such exemption. We need to notify the subjects, and that's hard for Google to do. Even a loudspeaker on top of the camera cars ("Hi, it's Google here, say 'cheese' everybody!") might not suffice.----------------

Primecujem da je Evropa generalno striktnija nego npr. SAD. Koliko se secam Gugl je imao sa tim neke probleme u Nemackoj koje nije imao u Americi i Kanadi.

Engleski CCTV Code of Practice (http://www.ico.gov.uk/upload/documents/library/data_protection/detailed_specialist_guides/ico_cctvfinal_2301.pdf) sam vec postovao. Imas skoro do detalja opisano ono sto je uradio neko iz GSP-a uz komentar "it would not be appropriate".

Da li je Code of Practice zakon ili samo preporuka? Meni lici na preporuku. "It would not be appropriate" nema isto znacenje kao i "it is forbidden by law". O tome mislim kada kazem da je to prevashodno stvar drustvene konvencije i pristojnosti.

Ne prilazim kamermanima koji snimaju saobracaj, trazeci da iskljuce kameru. Mera za sve mora da postoji, ali ne ocekujem ni da svakom Miki iz GSP-a sme da padne na pamet da kaci snimke iz gradskog prevoza na Youtube.U danasnjem svetu, koji je definicija nepristojnosti i uz nikad vecu moc tehnologije, to sto predlazes ne moze da prodje.

Svakom Miki iz GSPa sigurno ne sme da padne na pamet i GSP mora o tome da vodi racuna. Mika moze i da odgovara zakonski recimo zbog neovlascenog koriscenja imovine svog poslodavca. Mada je to opet drugacije od same teme privatnosti u javnom prostoru.

niko nije kriv dok se sudski ne dokaze krivica, aman. mozda mu je na validatoru prikazan razbesnjujuci snimak mucenja steneta i zato ga je polomio. sud je tu da utvrdi ko je kriv, a ne da validira™ nesto sto je javnost vec presudila.

Poenta je u tome da kada krenemo da proizvoljno "zmurimo na jedno oko" takve granice (nije kriv dok se sudski ne dokaze) postaju postaju mnogo manje jasne. Ako ja "slobodno" tumacim zakon u jednom slucaju po svom nahodjenju, sto ti ne bi tumacio isto tako slobodno po svom nahodjenju neki drugi zakon ili propis?Btw ne vidim kakve veze ima to da li je ista video na validatoru. Sve da ga je validator imenom i prezimenom prozivao da je debeli krmak i kreten, ne bi imao pravo da ga unisti.

[MayDay]

evo ja cu da kazem meni ide na racku ova clockwork orange histerija koja se nije desila ni kada su klali coveka u autobusu zato sto 'zvuci kao siptar'.ja kada neko izbode zbog toga coveka u javnom prevozu pomislim da bezim odavde (negde gde ubijaju socijaldemokrate po otocima) a kada neko iscupa validator meni se fucka.

+milijardukime, vidis da je sve u sadrzaju. kao komunisti to bi trebalo da ti je jasno, namesto sto potenciras formu na drajveru.

[Аврам Гојић]

Btw ne vidim kakve veze ima to da li je ista video na validatoru. Sve da ga je validator imenom i prezimenom prozivao da je debeli krmak i kreten, ne bi imao pravo da ga unisti.

Mozda je dobio SMS od Samuela L. Jacksona koji mu je rekao da ima 30 sekundi da unisti validator inace ce ceo tramvaj stradati. Kapiras sta hocu da kazem? Sud presudjuje, a ne narod na osnovu snimka.

[kim_philby]

bitno je da ti nisi sitni burzuj i da citas i citiras lakana ™ a to citiranje™ i opsenjivanje ucenosscu ™ je bas onako sitnoburzujski. nista, kada tebi neki vandal recimo iscupa iz ruke iPad na ulici ili u tramvaju, kakav treba da nam bude stav? hajde kao komesar nama sitnim burzujima daj direktivu: 1. da li je vandalsko cupanje iPada iz ruku druga Kima kriminal na javnom prostoru ili 2. treba da nam se fucka na to i bolje je da nam se fucka na otimanje iPada iz ruku druga Kima da ne bismo bili stigmatizovani kao sitni burzuji od strane politkomesara druga Kima

sigurno ne bih histericno trazio kazne po netu. to je klajnebergeraj samo takav i to ohoho. i otkud ti znas ko je meni cupao i sta iz ruku?samo primecujem da isti ljudi koji bi napad na coveka koji govori drugacije ocenili kao izolovani incident koji nema veze sa politikom ove drzave ili nemaju problema sa raseljavanjem roma da se digne property value kriminalnom tajkunu, dakle isti oni kojima se danas djilas obracao kada je obecao da ce se baciti u bespostednu borbu sa zlim kradljivcima bakarne zice po gradu, sada hrabro stupaju u odbranu validatora.fucka mi se za validator. ali mi se ne fucka kada se validator predstavlja kao nesto 'moje'. nije moje. to je nesto sto je nametnuto mojoj zajednici u kojoj se prostor javnog dobra sve vise suzava i korporativizuje.

[Hella]

taj dan je autobus zgazio, pred ljudima, trudnu cigancicu pa opet niko oko toga ne drami (verovatno je djilas i trljao ruke zbog population controla).

nije zgazio nego udario i nema šta ko da drami zato što budala ne poštuje propise.

Prema priči očevidaca, trudnica je prelazila ulicu pet metara van pešačkog prelaza, kada je vozač autobusa privatnog prevoznika “Veolia transport” iz Krnjače Ferdinand Švajser (47) naleteo na nju.

[Pontijak]

ok, od brojanja zalogaja drugim ljudima do brojanja tudjih gadzeta.

ko se qrci masnim zalogajima i skupim gadzetima na javnom prostoru foruma ne moze se zastiti od brojanja™ kao sto se ljudi ne mogu zastititi od snimanja kamerama na javnom prostoru - mislim ne znam sta da ti odgovorim na to tvoje ponovno podmuklo podmetanje i hajkovanje™ pontijaka kao zavidljivog brojaca tudjih zalogaja i skupih gadzeta. uzgred, koji ti je qrac pa malo-malo pa tumacis isuvise licno™ moje komentare. jos malo pa cu da se uobrazim i pomislim da sam forumski virtuelni pandan djilasu. ko o cemu a ti vristis na djilasa i mene drkas podmecuci mi te hajkacke price. ja sam zaista pristojan u komunikaciji i ozbiljno citam tvoje postove jer cesto umes pametne stvari da napises ali ako ti krenes da tako dzukacki hajkas ™ pontijaka e pa onda to nije ni lepo ni pristojno i gore je od lepljenja oglasa po banderama jer taj stejtment o pontijaku brojacu zalogaja™ ne donosi nikakvu korist sirotinji Edited March 14, 2012 by Pontijak

[kim_philby]

nije zgazio nego udario i nema šta ko da drami zato što budala ne poštuje propise.

pa da. treba gaziti ljude van prelaza. moracu to reci mom instruktoru da se poraduje.hella, cenim sto zelis sve najgore stoci bespostednom odbranom tadica. nastavi tako

[kim_philby]

+milijardukime, vidis da je sve u sadrzaju. kao komunisti to bi trebalo da ti je jasno, namesto sto potenciras formu na drajveru.

ti si jedno divno dete.

[hazard]

Mozda je dobio SMS od Samuela L. Jacksona koji mu je rekao da ima 30 sekundi da unisti validator inace ce ceo tramvaj stradati. Kapiras sta hocu da kazem? Sud presudjuje, a ne narod na osnovu snimka.

Analogno tome gradska inspekcija treba da cisti bandere od plakata jer im je to u opisu radnog mesta, a ne da to tolerisu jer je narod siromasan.I inspektor ili kom-policajac treba da napise kaznu onome ko lepi plakat na banderu, a ne da po sopstvenom nahodjenju to tolerise jer je narod siromasan. Pa nek sudi posle odluci da li je pocinjen prekrsaj ili nije.

[Аврам Гојић]

...

Edited March 14, 2012 by Marko M. Dabovic

[Pontijak]

taj dan je autobus zgazio, pred ljudima, trudnu cigancicu pa opet niko oko toga ne drami (verovatno je djilas i trljao ruke zbog population controla).

cisto da se zabelezi ova podmuklost. nego, trljas li ti sada qrac od zadovoljstva posto si uspreo da postavis tezu o djilasu kao nastavljacu prakse kontrole populacije putem fizickog unistenja jedinki? za moderaciju: ne smatram da sam uputio uvredu drugu Kimu jer pojam "trljanja qrca" oznacava samo masturbaciju u bukvalnom ili prenesenom smislu dok "trljanje ruku zbog population control" mislim da nema potrebe objasnjavati sta znaci

[hazard]

fucka mi se za validator. ali mi se ne fucka kada se validator predstavlja kao nesto 'moje'. nije moje. to je nesto sto je nametnuto mojoj zajednici u kojoj se prostor javnog dobra sve vise suzava i korporativizuje.

Apsolutno neverovatno je kako ti umes potpuno bespotrebno, pogresno i suvisno da filozofiras o nekim stvarima.