Beogradski prevoz - GSP / Beovoz /... metro?

[Аврам Гојић]

suvise toga si mi imputirao i suvise toga ti se cini, pa mi je nemoguce da dam odgovor. sve sto mislim rekao sam u ranijim postovima (kao i u postovima o snimku seksa kod Beogradske arene, sto sa Djilasom veze nema), a sta se nekome cini da tu pise - nije moj problem.over and out

Edited March 14, 2012 by Marko M. Dabovic

[henrik larsson]

Nisam ti ništa imputirao i ništa mi se ne čini, više puta si u ranijim postovima pomenuo nešto tipa "to je samo jebeni validator". Po ovom tvom stavu, u sprezi sa onim o banderama, ispada da je legitimno da se individualno procenjuje koja težina i vrsta učinjenog prekršaja/krivičnog dela je uslov da se razmatra žmurenje na jedno oko.

[Аврам Гојић]

Ne znam da li primećuješ da si trenutno u modu "a zašto ovi da odgovaraju, kad oni nisu". To je loš mod.A pusti komentare, ne znam kakve to ima veze. Mene bes spiči recimo kad vidim takve mandrile od naše dece™, i ne bih ništa protiv imao da malo džodže na mardelju.

pogresno citas, ne sporim odgovornost, no sporim nacin na koji se slucaj predstavlja u javnosti, sporim medijsko spinovanje slucaja i predstavljanje kao da je to sad neki ogroman skandal (nije, to je polupan validator jebeni i samo u Djilasovim ludackim fantazijama zasluzuje glavnu vest na nacionalnom mediju), a pogotovo sporim stigmatizaciju ljudi sa snimka koji nisu ucestvovali u vandalizmu i netransparentno pustanje snimaka u javnost. ovaj slucaj treba da bude fusnota u gradskoj rubrici, a ne nacionalni skandal. a posto je pretvoren u nacionalni skandal, ja postavljam pitanje - zasto smrt dvoje ljudi pod tockovima autobusa, i potonje zataskavanje slucaja, nije skandal.

[hazard]

zakon sluzi da olaksa zivot u zajednici njegovim normiranjem.ja se ne zalazem za to lepljenje plakata na bandere (sto jeste ruzenje javnih povrsina) bude dozvoljeno, vec da se, u ovako bednom drustvu, zazmuri na jedno oko kada su takve stvari u pitanju. nesto sasvim drugo je uspostavljanje sistema u kome bi ljudi gubili gradjanska prava na osnovu konsenzusa gomile.

Pa ovde mozemo da kazemo da smo zazmurili na jedno oko kada je u pitanju privatnost lica na snimku, jer su huligani i vandali veliki problem cije resavanje olaksava zivot gradjana, a ovaj na snimku je i onako kriv tako da je OK zazmuriti na jedno oko sto su neka njegova prava objavljivanjem snimka mozda ostecena.Drugim recima, sta je "bezazleno" je u oku posmatraca. Neko ce smatrati objavljivanje snimka bezazlenim jer je u pitanju huligan. Neko drugi ce smatrati da je lepljenje plakata na sve strane isto sto i saranje po klupama u parku.

[kim_philby]

evo ja cu da kazem meni ide na racku ova clockwork orange histerija koja se nije desila ni kada su klali coveka u autobusu zato sto 'zvuci kao siptar'.ja kada neko izbode zbog toga coveka u javnom prevozu pomislim da bezim odavde (negde gde ubijaju socijaldemokrate po otocima) a kada neko iscupa validator meni se fucka.kapiram da je sitnom burzuju obratno ali svako ima sebe.

[Venom]

Nije svako setao sa foto aparatom u telefonu, ali setali su ljudi sa foto aparatima. Tona fotografa je pravilo umetnicke fotografije slikajuci prolaznike na ulici i od toga pravilo izlozbe.Ovo za skrivenu kameru nisam nikad video. Sve skrivene kamere koje sam gledao (npr. Just for Laughs) nisu zamagljivale lica prolaznika. Kao sto se ne zamagljuju lica prolaznika kada reporter daje vremensku prognozu stojeci u Knezu (kao sto je Idioteque spomenuo).

Jeste, ali nije bilo interneta i realno nije bilo bitno (nikom trn u oku). Ono gde je bilo bitno, obracana je paznja -> zamagljena lica na skrivenim kamerama. Ne uvek, ali ponekad, pretpostavljao sam uvek da pitaju za saglasnost, pa oni kojima smeta, njih zamagle.Danas je bitno svuda.Evo nadjoh sta moras da potpises u slucaju kao sto je recimo skrivena kamera: http://i.current.com/pdf/release.pdf .

Sto se tice Google Street View-a - tu cenim zamagljivanje lica ali iz drugog razloga - to je suvisa informacija za ono sto ja hocu da vidim preko Google Street View-a. Ne zelim da vidim neciju facu niti mi to ista znaci. Najbolje bi bilo kada bi ljude nekako potpuno uklonili iz svojih 3D snimaka.Btw ne razumem sta tacno znaci "da te snime na pogresnom mestu". Kada si na ulici bilo ko moze da te vidi. Javne licnosti (npr. politicare) nonstop uslikavaju na "pogresnim mestima" i time se lome karijere. Ja mogu da te vidim kako ulazis u javnu kucu, i da to ispricam svima kome znam. Mogu da te snimim i da to okacim na internet. Ili sliku da pokazujem drugima. Teoretski i zakonski gledano ne vidim razliku izmedju ta 2 slucaja (vidim te i uslikam te).

http://www.out-law.com/page-8116If you are caught on camera and complain to Google, Google will remove the pics. But that may not be enough for Europe's courts.A camera used for taking Google Street View pics (image courtesy of Immersive Media)Our data protection regime lets us take holiday snaps, even of strangers, provided we're doing so for private purposes. But if we're taking snaps for commercial use, where individuals are identifiable, there is no such exemption. We need to notify the subjects, and that's hard for Google to do. Even a loudspeaker on top of the camera cars ("Hi, it's Google here, say 'cheese' everybody!") might not suffice.----------------Engleski CCTV Code of Practice (http://www.ico.gov.uk/upload/documents/library/data_protection/detailed_specialist_guides/ico_cctvfinal_2301.pdf) sam vec postovao. Imas skoro do detalja opisano ono sto je uradio neko iz GSP-a uz komentar "it would not be appropriate".

Da pojasnim: to da ne treba objavljivati svaki snimak nekoga na ulici treba da bude stvar drustvene pristojnosti a ne zakonskog propisa.

Ne prilazim kamermanima koji snimaju saobracaj, trazeci da iskljuce kameru. Mera za sve mora da postoji, ali ne ocekujem ni da svakom Miki iz GSP-a sme da padne na pamet da kaci snimke iz gradskog prevoza na Youtube.U danasnjem svetu, koji je definicija nepristojnosti i uz nikad vecu moc tehnologije, to sto predlazes ne moze da prodje.

[Аврам Гојић]

Pa ovde mozemo da kazemo da smo zazmurili na jedno oko kada je u pitanju privatnost lica na snimku, jer su huligani i vandali veliki problem cije resavanje olaksava zivot gradjana, a ovaj na snimku je i onako kriv

niko nije kriv dok se sudski ne dokaze krivica, aman. mozda mu je na validatoru prikazan razbesnjujuci snimak mucenja steneta i zato ga je polomio. sud je tu da utvrdi ko je kriv, a ne da validira™ nesto sto je javnost vec presudila.a sta cemo sa ovim momkom koji je distanciran od lomljenja validatora i koji je mozda i maloletan? kolateralna steta?@filbi: da je bilo snimka klanja, bilo bi i histerije. vole ljudi dobar spektakl, pa i da se odrede prema njemu. Edited March 14, 2012 by Marko M. Dabovic

[Idioteque]

ko navija za neuredjeno drustvo u kome se zakoni slede kampanjski i na osnovu naredbi odozgo (takva naredba nije postojala u slucaju pogibije dvoje ljudi koje je GSP usmrtio), nema nikakvo pravo da kuka protiv ljudi koji ignorisu komunalne propise.

Ko navija da lepljenje oglasa po banderama nema pravo da se žali što su autobusi prljavi.Navodim ti samo primer neprincipijelnosti. Još jedan koji misli da ovde dramiš pre svega zbog Đilasa.

[Аврам Гојић]

a, ok. to je to natezanje maka na konac o kome sam pricao.

Edited March 14, 2012 by Marko M. Dabovic

[henrik larsson]

Ček, šta ti je sad problem, to što se vest plasirana kao ona visokog prioriteta ili ovo:

nijedan komentator vesti ne postavlja pitanje kako to da snimci gradjana zavrsavaju na internetu, niko ne dovodi u pitanje odluku da se ljudi koji mogu biti i maloletni (ovaj ima 21 godinu, a koliko ima ova cura?) stavljaju na stub srama pre presude, iako kod nas nije dozvoljeno objavljivati identitet maloletnika, a pogotovo nije dozvoljeno pustati njihove slike u javnost.moram da primetim da se za jedan unisten validator digla 10 puta veca frka nego kada je ono dvoje poginulo na Zvezdari pod tockovima autobusa. svaka cast Beograde, znas svoje prioritete :)

Ja pričam o ovome:

Pa ovde mozemo da kazemo da smo zazmurili na jedno oko kada je u pitanju privatnost lica na snimku, jer su huligani i vandali veliki problem cije resavanje olaksava zivot gradjana, a ovaj na snimku je i onako kriv tako da je OK zazmuriti na jedno oko sto su neka njegova prava objavljivanjem snimka mozda ostecena.Drugim recima, sta je "bezazleno" je u oku posmatraca. Neko ce smatrati objavljivanje snimka bezazlenim jer je u pitanju huligan. Neko drugi ce smatrati da je lepljenje plakata na sve strane isto sto i saranje po klupama u parku.

[S.L.]

pade mi na pamet, kada je davno hju grant uhapsen zbog sexa sa prostututkom u kolima parkiranim na ulicama la jer je javni sex jednostavno zabranjen u la, da li je njegov automobil bio javni ili privatni prostor? da li je vozilo makar bilo i privatno u kategoriji javnog prostora samom cinjenicom da se nalazi na ulicama tj na javnom prostoru?

Zato npr. ekipa iz BangBus-a npr. nije kažnjena je su imali sva stakla zatamnjena. Izgleda da nije u pitanju šta radiš u kolima već koliko to drugima može da zasmeta...Mene i dalje zanima šta od propisa kod nas postoji za ta snimanja i fotkanja po ulici, na bazenu itd. EDIT: post text editor sux big time.  Edited March 14, 2012 by S.L.

[Аврам Гојић]

Ček, šta ti je sad problem, to što se vest plasirana kao ona visokog prioriteta ili ovo:Ja pričam o ovome:

u pravu ste sve, you win povedi Idioteka na pivce, samo ste vi provalili da me zanima samo da se izdrkam po Djilasu i da sam licemer zato sto mi ne smeta oglas za kuvani paradajz, ali mi smeta neovlasceno pustanje u javnost bezbednosnih snimaka, jer su to sustinski iste stvari Edited March 14, 2012 by Marko M. Dabovic

[Pontijak]

ja kada neko izbode zbog toga coveka u javnom prevozu pomislim da bezim odavde (negde gde ubijaju socijaldemokrate po otocima) a kada neko iscupa validator meni se fucka.kapiram da je sitnom burzuju obratno ali svako ima sebe.

bitno je da ti nisi sitni burzuj i da citas i citiras lakana ™ a to citiranje™ i opsenjivanje ucenosscu ™ je bas onako sitnoburzujski. nista, kada tebi neki vandal recimo iscupa iz ruke iPad na ulici ili u tramvaju, kakav treba da nam bude stav? hajde kao komesar nama sitnim burzujima daj direktivu: 1. da li je vandalsko cupanje iPada iz ruku druga Kima kriminal na javnom prostoru ili 2. treba da nam se fucka na to i bolje je da nam se fucka na otimanje iPada iz ruku druga Kima da ne bismo bili stigmatizovani kao sitni burzuji od strane politkomesara druga Kima Edited March 14, 2012 by Pontijak

[Аврам Гојић]

bitno je da ti nisi sitni burzuj i da citas i citiras lakana ™ a to citiranje™ i opsenjivanje ucenosscu ™ je bas onako sitnoburzujski. nista, kada tebi neki vandal recimo iscupa iz ruke iPad na ulici ili u tramvaju, kakav treba da nam bude stav? hajde kao komesar nama sitnim burzujima daj direktivu: 1. da li je vandalsko cupanje iPada iz ruku druga Kima kriminal na javnom prostoru ili 2. treba da nam se fucka na to i bolje je da nam se fucka na otimanje iPada iz ruku druga Kima da ne bismo bili stigmatizovani ka ositni burzuju od strane politkomesara druga Kima

ok, od brojanja zalogaja drugim ljudima do brojanja tudjih gadzeta.

[kim_philby]

niko nije kriv dok se sudski ne dokaze krivica, aman. mozda mu je na validatoru prikazan razbesnjujuci snimak mucenja steneta i zato ga je polomio. sud je tu da utvrdi ko je kriv, a ne da validira™ nesto sto je javnost vec presudila.a sta cemo sa ovim momkom koji je distanciran od lomljenja validatora i koji je mozda i maloletan? kolateralna steta?@filbi: da je bilo snimka klanja, bilo bi i histerije. vole ljudi dobar spektakl, pa i da se odrede prema njemu.

ne slazem se. ovde je histerija generisana napadom na imovinu za koju se tvrdi da je nasa iako je zapravo korporativna. taj dan je autobus zgazio, pred ljudima, trudnu cigancicu pa opet niko oko toga ne drami (verovatno je djilas i trljao ruke zbog population controla). zapravo vecina ljudi pravda vozaca po razlicitim toaletnim zidovima nasih stampanih medija. ne da je vozac kriv vec da je ocigledno da imamo problem sa bezbednoscu u saobracaju koji je veci od razbijanja jednog validatora. medjutim neispravne kocnice samo ugrozavaju gradjane a atak na sistem overe karata udara na cisti profit korporacije. moraju se znati prioriteti.