Raspad SFRJ

[No7]

Ja se nadam da si ti svestan da ti pojedine novinarske tekstove uzimaš zdravo za gotovo i kao kockice slažeš u neku priču koja ti odgovara.Međutim, složićemo se da je uloga zapada bila često vrlo loša i dvolična. Mežutim ja sam siguran da su imali tvrđo stav prema njemu to bi bilo tumačeno kao "antisrpstvo" sa komentarom "šta god da uradi nije im dobar".

Хоћеш рећи да је ЛА Тајмс лагао?

Slažem se. Jugoslovensko rukovodstvo je više sanjalo SSSR nego što je sa njegovim lešom, Rusijom, imala kontakta.

Југословенско руководство се може свести на пар генерал унутар ЈНА. А како је прошао онај на најјачој позицији је наведено.

Tačno je da su Srbi puno uložili u Jugoslaviju, ali pokušati da održiš državu južnih slovena u kojoj svi južnoslovenski narodi osim jednog ne žele da budu je ludilo za koje smo videli kakve posledice ima. Uostalom srpsko rukovodstvo je pospešilo raspad SFRJ svojim nacionalizomom koji je dobio državno utemeljenje.

То није тачно. Преговори са Бошњацима су били добри и ишло се ка договору а онда се према сведочењу Мухамеда Филиповића умешао Вашингтон. Подсетићу те да је начелник 5. корпуса тзв. АРБиХ помињани по злочинима Атиф Дудаковић био у Книнским корпусу заједно са Младићем када је почело по Хрватској. Да је тада газио нову хрватску заставу док је Младић говорио: Када завршим са усташама прећи ћу на четнике.Исход око БиХ је чекала Македонија, да је БиХ остала у саставу неке Југославије остала би и Македонија са ЦГ је већ све било договорено.Само две државе унутар СФРЈ су по сваку цену желеле напоље. Једна од њих никада није желела Југославију и увек се трудила да је некако ослаби.

Što je zapad imao za cil rušenje multinacionalnih komunističkih država? Zapad je čak vrlo nepoverljivo u startu gledao na ieje o raspadu Juoalsvije.

Нисам знао за тај податак. Ја сам чуо да су Немци и Аустријаци, а сада сазнајем и Французи, били веома наклоњени идеји независности одређених република.А што се распала Чехословачка?

Ako hoćemo u društvo razvijenih nacija Kosovo će morati da se prizna, RS će svakako morati da oslabi, Srbi u regionu će opraviti položaj koji nije loš(izuzimajući Kosovo), a teritorije unutar Srbije neće praviti probleme.Ako nećemo u to društvo Kosovo će i dalje biti nezavisno, RS će nestati, Srbi će životariti, a unutar Srbije će usluditi destabilizacija.

Јел Кина спада у развијену државу? Шта уопште подразумеваш под развијену државу? Теби ни извештај Amnesty Internationala не помаже да видиш да је положај Срба лош и ван Косова.Косово да оде, РС да не стане а ти слушке и ај-под и боли тебе. Не живиш ти у Брчком, ни у Штрпцу. Али можда избеглица ипак буде.

Rešenje istorijskih problema i prilazak zapadu je ključni nacionalni interes Srba, a ne Kosovo.

Не разумем зашто би стало са Косовом када може и Пазар и Прешево? Ко ће да их спречи да лобирају преко Турака у Вашингтону? Чеда Јовановић и лдп. Па Слоба им се пришљамчио, чак га спасили 1996/97, па после кукао како ће Срби постати Курди.

Jedino što kada je Milošević došao na vlast Tuđmana niko nije znao.

За Туђмана су знали много пре Милошевића.На срећу нешто се мења у Свету. Западна Европе је у догледној будућности небитна а моћ Вашингтона ће се смањити. И то не кажем ја већ људи у САД. Edited August 18, 2010 by No7

[Roger Sanchez]

Tako je, ja ne čitam, ćorav kraj zdravih hrvatskih očiju u hrvatskoj glavi.

Da nije bilo Tudjmana ne bi bilo ni Milosevica ni njegovih zlocina. Isto je i sa Izetbegovicem i Karadzicem i Mladicem i Tacijem... Sve je to isti tip ludaka i zlocinaca, samo su se neki izvukli, a neki ne.

Sve se to nadopunjava, jedini korektni način je bio da se kraj Slobe sjedi ko Gandhi i čeka što će on napraviti s tobom? Sve suparnike u srpskim dijelovima saveza komunista je svrgnuo, pa je svrgnuo crnogorsko rukovodstvo, a Azema je Slobo pak strpao u zatvor. Račan je samo trebao uhapsiti Tuđmana, a onda čekati da na njega dođe red za hapšenje ili svrgnuće, zbog otpora reformama federacije.Slobo je krenuo razbijati Jugoslaviju onog trena kad je počeo šurovati sa masama i Zlobricom. Nijednog sukrivca tada nije bilo na vidiku. Hrvatska SDB se kužila u te šeme, zato je Tuđman i dobio ausweiss.

[Roger Sanchez]

На срећу нешто се мења у Свету. Западна Европе је у догледној будућности небитна а моћ Вашингтона ће се смањити. И то не кажем ја већ људи у САД.

Kakve će to reperkusije izazvati na našem rovitom Balkanu? I'm all ears! Gimme some!

[No7]

Posebno mi je zanimljiv ovaj deo o sankcijama koje su podstakle kriminalnu aktivnost kao da nije i pre sankcija formiran sistem sastavljen od raznih Arkana i sličnih ubica i baraba koje su za račun države koristile postkomunistički vakuum i početak rata da se u Srbiji formira jedna nova kvazielita sastavljena na švercu i lopovluku.

Баш је чудно што је толики шверц настао. Неким чудом у Хрватској су званично имали санкције на оружје и неким чудом баш се ту највише шверцовало, из кога је настао огроман број олигарха.Да су санкције биле циљане да не може ражим да се задужи или тако нешто. Него су ударили санкције и на спорт. А са свих страна је цурила роба али ништа није ишло легалним токовима. Браво за Запад. При томе су помогли јачању разних мафија по Бугарској и сл. Edited August 18, 2010 by No7

[Milosh76]

Tako je, ja ne čitam, ćorav kraj zdravih hrvatskih očiju u hrvatskoj glavi.Sve se to nadopunjava, jedini korektni način je bio da se kraj Slobe sjedi ko Gandhi i čeka što će on napraviti s tobom? Sve suparnike u srpskim dijelovima saveza komunista je svrgnuo, pa je svrgnuo crnogorsko rukovodstvo, a Azema je Slobo pak strpao u zatvor. Račan je samo trebao uhapsiti Tuđmana, a onda čekati da na njega dođe red za hapšenje ili svrgnuće, zbog otpora reformama federacije.Slobo je krenuo razbijati Jugoslaviju onog trena kad je počeo šurovati sa masama i Zlobricom. Nijednog sukrivca tada nije bilo na vidiku. Hrvatska SDB se kužila u te šeme, zato je Tuđman i dobio ausweiss.

Kakvo nepoznavanje elementarne istorije.Svi ostali su nevinasca, a samo je Sloba manijak i ubica i krivac za sve i svasta. :lol: :lol: Ajd nek ti bude, i Sloba je izbacio Srbe iz Ustava SR Hrvatske i terao ih iz gradova po unutrasnjosti Hrvatske i palio im kuce i unistavao imovinu (PRE sukoba) kao sto je pisao govore izvesnom Tudjmanu, pa je platio oruzje koje je Hrvatska nabavila iz inostranstva (da se deca igraju,a ne za ratovanje)... sve je to on zajedno sa Zlobricom (ko ti je taj sad????? ) uradio.Sjajno Rodzere, vidi se da si odlican poznavalac proslih dogadjaja.jedna molbica, nemoj me citirati niti mi se obracati, ocigledno se ne razumemo niti pokusavas da komuniciras normalno, nego izvrces moje reci. Tako da ubuduce necu komunicirati sa tobom o ovakvim temama, dok ne pokazes elementarno postovanje sagovornika.Bok. Edited August 18, 2010 by Milosh76

[hazard]

A koji su to legitimni interesi? Vidim ovdje da je extremno važan interes bio nepriznavanje država kletih separatista. U čemu je bio interes za ostvarivanje tog interesa? Jel, ups, promjena nekih granica unutar SFRJ? Ono, može cepaj, ali može samo tamo gdje mi kažemo da će se da se cepa?

Sta je tacno sporno u promeni granica unutar SFRJ? Da je postojala spremnost - sa svih strana - da se razgovara o promenama granica unutar SFRJ, do mnogih sranja ne bi ni doslo. Da, postojao je legitimni interes srpskog naroda da u procesu raspada jedne drzave koju je smatrao za svoju pristupi stvaranju svoje nacionalne drzave. I da, svih Srba u SFRJ, i van granica Srbije. Isto, btw, vazi i za Hrvate u SFRJ van granica Hrvatske. Te unutrasnje granice, takve, nisu postojale kada se Jugoslavija stvarala (1918.), one su iscrtane docnije od strane nekakvog komiteta KPJ (koja je dosla na vlast silom i krvlju) a Srbe, generalno (a ni Hrvate, ni ostale) niko nije nista pitao.No, nije nuzno bili potrebno menjati granice unutar SFRJ - postojao je legitimni interes Srbije bar da Srbima koje ce zavrsiti na teritoriji novonastalih drzava obezbedi odgovarujuci status (autonomija, zastita prava, veza sa Srbijom, itd.).Jugoslaviju, osim na papiru, nisu sacinjavale soc. republike Srbija, Hrvatska, BiH, itd. vec Srbi, Slovenci, Hrvati, itd. I onda je doslo vreme da se oni razgranice. Nije bio problem u tome sto je neko hteo da menja granice unutar SFRJ, vec da oni koji su to hteli da rade - Srbija i Hrvatska - insistirali da to bude iskljucivo na stetu drugih, a da se teritorija koje su vec drzale ne dira. Tako je Hrvatska htela delove BiH, ali i Krajinu da zadrzi; a Srbija delove BiH i Krajinu, ali da se ne diskutuje o Sandzaku ili Kosovu.

[Roger Sanchez]

Sta je tacno sporno u promeni granica unutar SFRJ? Da je postojala spremnost - sa svih strana - da se razgovara o promenama granica unutar SFRJ, do mnogih sranja ne bi ni doslo. Da, postojao je legitimni interes srpskog naroda da u procesu raspada jedne drzave koju je smatrao za svoju pristupi stvaranju svoje nacionalne drzave. I da, svih Srba u SFRJ, i van granica Srbije. Isto, btw, vazi i za Hrvate u SFRJ van granica Hrvatske. Te unutrasnje granice, takve, nisu postojale kada se Jugoslavija stvarala (1918.), one su iscrtane docnije od strane nekakvog komiteta KPJ (koja je dosla na vlast silom i krvlju) a Srbe, generalno (a ni Hrvate, ni ostale) niko nije nista pitao.

Tu je agendu Srbija sa satelitom Momirom (i bez njega) zastupala sasvim otvoreno 1991. Nitko nije bio za to osim njega, jedno kratko vrijeme dok nije dobio šibom po dupetu čak ni Momir. I što onda? Naravno, jedan poduzetan lider neće škrgutati zubima u frustraciji, nego će se nadalje posvetiti konkretnim mečevima koje već igra na terenu. I tako Slobo nije iznevjerio legitimne interese srpskog naroda. Krenuo je u njihovo ostvarivanje, ne hajući za nespremnost drugih za kompulzivni kompromis.Zanimljiva je i ova teza da je tek u procesu raspada srpski narod imao interes pristupiti stvaranju svoje nacionalne države. Ono što je imao prije nije ništa? Ovo što je do sada stvorio, što je to?

No, nije nuzno bili potrebno menjati granice unutar SFRJ - postojao je legitimni interes Srbije bar da Srbima koje ce zavrsiti na teritoriji novonastalih drzava obezbedi odgovarujuci status (autonomija, zastita prava, veza sa Srbijom, itd.).

Taj je prijedlog stavio na stol Carrington! Čik pogodi tko ga je odbio! Aj još pogodi i zašto! (hint- bio je previše simetričan!)

Jugoslaviju, osim na papiru, nisu sacinjavale soc. republike Srbija, Hrvatska, BiH, itd. vec Srbi, Slovenci, Hrvati, itd. I onda je doslo vreme da se oni razgranice. Nije bio problem u tome sto je neko hteo da menja granice unutar SFRJ, vec da oni koji su to hteli da rade - Srbija i Hrvatska - insistirali da to bude iskljucivo na stetu drugih, a da se teritorija koje su vec drzale ne dira. Tako je Hrvatska htela delove BiH, ali i Krajinu da zadrzi; a Srbija delove BiH i Krajinu, ali da se ne diskutuje o Sandzaku ili Kosovu.

Nešto ne vidim da je Hrvatska operirala po BiH dok je Srbija operirala po Krajini. To je bilo, jel, 1991. Preuranjena ti je simetrija. Slobo je, vjerujem, u Karađorđevu krepavao od smijeha kad mu je Tuđman nudio što već ima, a ucrtavao sebi ono što je već izgubio, uz ono što nije imao mogućnosti dobiti. Mislim da je i u Karađorđevo i u Tikveš prvenstveno išao 4 the laughs, nije mu bilo ni prvi ni zadnji puta da se zajebava za kanabetom.A Srbi, Slovenci i Hrvati su već bili razgraničeni. Slobo nije 1991 htio dijelove BiH, nego da ju federira cijelu, imao je tamo Slobo izvađenu policu zvanu Karadžić, pa pretpostavljam da je Slobo krepavao od smijeha i kad je Izetbegović izjavljivao da je on za konfederaciju. Kad je ono Tuđman priznao BiH? 1992. Slobi do 1995. nije ulazila u račun ni takva isprazna gesta, tako da i po tom pitanju sipam kafu™ na tvoje jednačenje po zloćnosti.

[No7]

Hrvatska zajednica Herceg-Bosna, kao politička, kulturna, ekonomska i teritorijalna organizacija hrvatskog naroda u Bosni i Hercegovini utemeljena je 18. studenog(11.) 1991. godine

Hrvatske obrambene snage osnivaju se 3. prosinca(12.) 1991.

Република Српска је основана 9. јануара(1.) 1992. године под називом Српска Република Босне и Херцеговине, као реакција српског народа на референдум о независности БиХ од СФРЈ којег су тражили Муслимани и Хрвати.

А чак и ово је било после Хрвата,

Током политичке кризе након отцјепљења Хрватске и Словеније од Југославије, 25. јуна 1991. године, Срби су створили посебну скупштину 24. октобра под називом „Скупштина српског народа у Босни и Херцеговини“. Датума 21. новембра 1991. године скупштина је објавила да све општине, мјесне заједнице, и насељена мјеста гдје је више од 50% становника гласало да Босна и Херцеговина остане у Југославији, постају дијелом „српских аутономних територија“.

Како ово?Били су и други предлози који су гарантовали БиХ назависност па су одбијени али не од стране Срба.А Туђман је желео назависност БиХ јер му је то само гарантовало незавинсост Хрватске и сецирање БиХ. Глупи Алија. Edited August 19, 2010 by No7

[Nesh]

Hm...zanimljiva rasprava. Nije lose da se jednom progovori i o tome kako se raspala SFRJ i ko je kriv. Dosad se o tome nije pricalo. A zgodan je i topik i prilika. <_<

Edited August 19, 2010 by Nesh

[Anonymous]

А чак и ово је било после Хрвата,Како ово?Били су и други предлози који су гарантовали БиХ назависност па су одбијени али не од стране Срба.А Туђман је желео назависност БиХ јер му је то само гарантовало незавинсост Хрватске и сецирање БиХ. Глупи Алија.

[No7]

Hm...zanimljiva rasprava. Nije lose da se jednom progovori i o tome kako se raspala SFRJ i ko je kriv. Dosad se o tome nije pricalo. A zgodan je i topik i prilika. <_<

У праву си, али када нешто каже, а то није тачно, требало би да се укаже на грешку. Иако прича директно није повезано са данашњом Владом последице још вучемо. Зато су је и започели неки квалитетни дискутанти, ја нисам био међу њима јер и нисам толико квалитетан. Edited August 19, 2010 by No7

[Roger Sanchez]

Hm...zanimljiva rasprava. Nije lose da se jednom progovori i o tome kako se raspala SFRJ i ko je kriv. Dosad se o tome nije pricalo. A zgodan je i topik i prilika. <_<

Evergreen.

[harper lee]

Možda ti sve ovo i dalje zvuči kao gomila opštih mesta. Ipak, pre dvadeset godina, najvažniji svetski akteri su stali na stranu hrvatskih nacionalista, a nakon 10 godina na stranu albanskih nacionalista. Da smo ponudili nešto drugo osim srpskog nacionalizma, za nijansu netaktičnijeg od ostalih nacionalizama u regionu, možda bi ti bitni svetski faktori stali na našu stranu. Ili ne bi?

Ne zvuci nego jeste, ali ti si za to najmanje kriv. I nisi jedini. Recimo, Anduril i Eraser su kraljevi opstih mesta ali nisu ni oni krivi za to. U sustini za to sto ta "politika pomirenja i saradnje" jedino i moze da zvuci kao opste mesto postoji veoma jednostavan razlog, a on se krije u prirodi politike i medjuzavisnosti odnosa politickih aktera. Naime, politika je prakticka nauka. Mnogo lepo zvuci kad neko napise kako mi treba da se pomirimo sa Zapadom, kako treba da pruzimo ruku Albancima pa ce odmah procvetati nasi medjusobni odnosi, kako mi treba da menjamo nekakvu politiku koja je ista XY godina i koja nas jebe u zdrav mozak i tako dalje i tome slicno. No, i gajde lepo zvuce pa su ipak prazna mesina puna toplog vazduha. Sve sto smo do sada dobili kao odgovor na pitanje "kako" su nebuloze o tome kako cemo mi ne znamo kako biti kooperativni i kako cemo ne znam cime zameniti ono cega nema i kako ce na kraju sve to zapad pozlatiti u naletu providjenja na racun toga kako su Srbi, eto, postali dobri momci pa ce sad sve biti kako treba.Od toga, naravno, nema nista. Srbija nije jedini politicki akter koji ima svoje planove, svoje ideje, svoje interese i, u krajnjoj liniji, svoju politiku. Ideja da od nas sve zavisi na Balkanu nije nista drugo do refleks tog imperijalistickog diskursa koji se u Srbiji zapatio i koji ima vise lica, od kojih je jedno i to lice dobrocudnog hegemona koji je sa svima na pardon i koji svima izlazi u susret. Te politike kad i ako se dodiruju funkcionisu po principu spojenih sudova i najgore sto se jednoj od tih politika moze desiti je da prva povuce potez. U prevodu, Tudjman bi ovako ili onako proterao iz Hrvatske vecinu tamosnjih Srba ali bi bez Milosevicevog budalesanja sa granicama na tamo nekim hrvatskim potocima i selima za to on bio odgovoran. Ovako smo mi za to odgovorni, a ova gornja tvrdnja koju sam izneo ostace na nivou spekulacija, jer kako vreme vise prolazi tako sve vise ljudi (svesno) zaboravlja da je ta nova hrvatska drzava ustanovljena na otprilike dve politicke konstante - na rasizmu i rehabilitaciji ustastva. A zaborav u politici je sasvim legitiman.U daljem prevodu. Ideja je da mi pristanemo na ono sto neke zapadne zemlje hoce od Kosova. Sta mi dobijamo sto cemo na to pristati? Odgovor - pokazacemo da smo kooperativni pa ce se lakse izboksovati bolji status za kosovske Srbe. Je li ta ponuda na stolu? Ko je garantuje? Ko je, a da je na bilo kakvoj znacajnoj funkciji na zapadu, te dve stvari doveo u vezu? Mi treba da osudimo tih preostalih stotinak hiljada ljudi na zivot u mafijaskoj paradrzavi koja je vise puta pokazala da ih ne zeli i da ce sve uciniti da ih se otarasi na osnovu kafanske procene zaludnih wannabe politicara da ce nesto nuzno uslediti iz necega. A argument za to je to kako mali Perica shvata elementarnu logiku.Jebo te, odrastite vise. Posle se ljutis na mene sto vise ta prazna baljezganja ne mogu da citam a da se ne iznerviram.

[duma]

Mnogi bi tirekli da su oni samo intervenisali protiv zemlje koja je pod diktatorskom vlašću započela 5 ratova sa okolnim zemljama i narodima u samo par godina

Kojih 5 ratova? Aj da računamo i Sloveniju. Nek je rat u BiH samo srpsko maslo. Na to dodamo i Hrvatsku, pa opet fale 2.

koja se na kraju okrenula protiv svoje najveće manjine kojoj je oduzela sva prava

Ako nemaš pileće pamćenje, setićeš se da su baš ti koji su najviše bili za bombardovanje bili glavni zaštitnici JAR-a. Ugnjetavanje afroamerikanaca u JAR-u je ipak bilo na poprilično višem nivou. Koliko me sećanje služi Albanci su imali pravo glasa. Mogli su slobodno da se kreću svuda, pa i po BG. Nije im bio zabranjen ulazak u GSP. Tolerisano im je da prave paralelne obrazovne i druge institucije...Sitna razlika je što im je JAR, bez obzira na odnos prema manjinama, bio saveznik. U njemu su US, UK ... imali itekakve ekonomske i druge interese. Zato su vetom blokirali pokušaje uvođenja sankcija JAR-u.Irak je bio saveznik u vreme kad je Šite zaprašivao bojnim otrovima. Verovatno ti je poznato i stanje ljudskih prava u Saudijskoj Arbiji. Pravilo politika je kurva ne važi samo u Srbiji. Kakva načela, kakvi principi, ne budimo deca. Važno je uskladiti interese s moćnim, izlobirati za sebe, a onda je sve lako.

a onda probala i da je protera.

Ako nećemo da se lažemo pokušaj proteravanja je usledio posle odluke o bombardovanju. Zar ne?

Te da je nakon 10 godina pregovaranja...

Kojih 10 godina?Da li ti stvarno veruješ da su i 1998-99 vođeni pregovori s ciljem da se dođe do rešenja, a ne da se opravda bombardovanje? Edited August 19, 2010 by duma

[hazard]

Tu je agendu Srbija sa satelitom Momirom (i bez njega) zastupala sasvim otvoreno 1991. Nitko nije bio za to osim njega, jedno kratko vrijeme dok nije dobio šibom po dupetu čak ni Momir. I što onda? Naravno, jedan poduzetan lider neće škrgutati zubima u frustraciji, nego će se nadalje posvetiti konkretnim mečevima koje već igra na terenu. I tako Slobo nije iznevjerio legitimne interese srpskog naroda. Krenuo je u njihovo ostvarivanje, ne hajući za nespremnost drugih za kompulzivni kompromis.Zanimljiva je i ova teza da je tek u procesu raspada srpski narod imao interes pristupiti stvaranju svoje nacionalne države. Ono što je imao prije nije ništa? Ovo što je do sada stvorio, što je to?Taj je prijedlog stavio na stol Carrington! Čik pogodi tko ga je odbio! Aj još pogodi i zašto! (hint- bio je previše simetričan!)Nešto ne vidim da je Hrvatska operirala po BiH dok je Srbija operirala po Krajini. To je bilo, jel, 1991. Preuranjena ti je simetrija. Slobo je, vjerujem, u Karađorđevu krepavao od smijeha kad mu je Tuđman nudio što već ima, a ucrtavao sebi ono što je već izgubio, uz ono što nije imao mogućnosti dobiti. Mislim da je i u Karađorđevo i u Tikveš prvenstveno išao 4 the laughs, nije mu bilo ni prvi ni zadnji puta da se zajebava za kanabetom.A Srbi, Slovenci i Hrvati su već bili razgraničeni. Slobo nije 1991 htio dijelove BiH, nego da ju federira cijelu, imao je tamo Slobo izvađenu policu zvanu Karadžić, pa pretpostavljam da je Slobo krepavao od smijeha i kad je Izetbegović izjavljivao da je on za konfederaciju. Kad je ono Tuđman priznao BiH? 1992. Slobi do 1995. nije ulazila u račun ni takva isprazna gesta, tako da i po tom pitanju sipam kafu™ na tvoje jednačenje po zloćnosti.

Hajde malo povuci kocnicu. Rekao sam samo da su Srbi pri raspadu SFRJ imali legitimne interese. Nisam komentarisao izvodjenje cele price od strane srpskog rukovodstva, niti sam rekao da su postupili kako je trebalo. Odgovorio sam lakiju na pitanje o "notama" kada su spoljni odnosi bili u pitanju. Samo sam rekao da su se Hrvati i Slovenci i Muslimani (kasnije i Albanci) nametnuli u trenutku raspada SFRJ kao novi pouzdani partneri Zapada, a da su Srbi sebe predstavili u najbolju ruku kao neopuzdane i nepredvidljive neutralce, a u najgoru ruku kao antizapadne. Da je Srbija sebe nametnula kao kljucnog partnera Zapada (pre svega SAD) u regionu, bilo bi joj tolerisano daleko vise nego sto jeste, sto vidimo lepo danas na primeru Albanaca (a sto smo videli prvi put na primeru "Oluje").I kad vec govorimo u Tudjmanu, sta, on nije hteo (i pre 1990.) da Hrvatskoj pripoji hrvatske delove BiH, a Hrvati u BiH nisu hteli da budu deo nezavisne hrvatske drzave? How yes no. On je samo bolje procenio situaciju od Milosevica - i sto se tice svojih mogucnosti u datom trenutku i sto se tice reakcije iz inostranstva. Imali su oni obojica vrlo slicne namere i zelje, samo je ovaj prvi u Zagrebu bolje procenio kako treba da se ponasa i dokle treba da ide.A Srbi su najvise insistirali na promeni granica SFRJ jer su oni imali najvise da izgube raspadom SFRJ. Hrvatska je promenom granica mogla da dobije deo Bosne, ali da izgubi Krajinu; Muslimani su mogli da racunaju eventualno na Sandzak, ali i da imaju rascepkanu i stesnutu drzavicu na mozda nekoj trecini teritorije (ako i toliko) BiH. Jedino su Srbi bili u situaciji da trecina do polovina teritorije na kojoj su cinili vecinu ostane van maticne im drzave i da 2 miliona Srba ostane van srpske drzave.I da, Srbi su raspadom SFRJ usli u stvaranje svoje nacionalne drzave. Do tada, Srbi su za svoju drzavu smatrali Jugoslaviju - narocito oni u BiH i Hrvatskoj - a granice izmedju republika ne za granice izmedju nacionalnih drzava, vec za administrativne granice administrativnih, teritorijalnih jedinica. Ako su Slovenci i Hrvati na SFRJ gledali kao na federaciju nacionalnih drzava, Srbi su na Jugoslaviju gledali kao na jedinstvenu drzavu koja je bila savez nekoliko naroda - uostalom, to je bila i bazicna definicija drzave u ustavu, i narodi su bili koji su imali pravo na samoopredeljenje do otcepljenja, a ne republike. Kada su se Srbi 1945. bunili zasto su podeljeni u tri (cetri) republike, Tito im je rekao "to su samo administrativne granice" - i zato je vazilo i shvatanje medju Srbima da u slucaju raspada drzave, te granice "ne vaze". Srbi su svoje nacionalno pitanje resili 1918. stvaranjem Jugoslavije. Pazi, ne 1945. stvaranjem SR Srbije, vec 1918. stvaranjem Jugoslavije koja je obuhvatila skoro sve Srbe u jednoj drzavi. Raspadom te drzave, u srpskim ocima, srpsko nacionalno pitanje bilo je ponovo otvoreno i nereseno.Zato sam rekao - interes Srba u SFRJ da zive u svojoj nacionalnoj drzavi a ne u tudjim nacionalnim drzavama gde su smatrali (tacno ili pogresno) da bi bili nepozeljna manjina bio je legitiman. Ta je zelja bila legitimna i opravdana - sada, da li je i kako bila izvodljiva je bilo potpuno drugo pitanje. Niti to opravdava postupke Milosevica ili ovih, ili onih.