Raspad SFRJ

[pacey defender]

Ne lupaj. Interesi se u spoljnjoj politici menjaju u zavisnosti od situacije, a ako se situacija ne menja radi se po inerciji. Ne postoji nikakav master plan u nekoj svetskoj metropoli da se zajebu Srbi, ta dijalektika odnosa izmedju Miloseviceve Srbije i Zapada je davno proslo vreme. Pa cak je i tad zavisila od slucaja do slucaja. Ostaje da objasnis sve zablude te srpske koherentne politike zbog kojih smo tu gde smo u odnosima sa nekim drzavama EU i sa SAD. Videces da ces tesko uspeti da nakucas bilo sta sto je mladje od nekoliko godina. Osim Kosova. Zato si popio ovu "Antonicevu retoriku". Tvoj dozivljaj ovoga sto Ted pise je samo druga strana istog glupavog determinizma kakvim obiluje i njegovih poslednjih par postova.Mi imamo jedan problem sa tim nekim zemljama na zapadu i taj jedan problem je nasledjen. Imamo svako pravo da taj problem posmatramo na nacin koji je u nasem interesu, dakle, nemamo nikakvih obaveza da bilo Americi, bilo Nemackoj i Velikoj Britaniji izlazimo u susret u vezi sa situacijom koju su sami zasrali. To sto oni imaju moci da nas ucenjuju i da nam ispostavljaju nebulozne zahteve tipa "ili Kosovo ili EU" je sasvim drugi par cipela. To se moze prihvatiti ili odbaciti. Ono sto se ne moze (osim na forumu i u kafanskom dozivljavanju politike) je tupiti ostru motku besmislicama o nekakvoj boljoj buducnosti ako na Oluju svesno izadjemo bez kisobrana, o nekakvim spoecijalnim statusima koji se ne mogu realizovati na terenu kao kompenzaciji i mrsomuditi o nekakvoj cudesnoj srpskoj moci da budu sami odgovorni i za ono sto rade oni kao i za ono sto rade drugi. Mislim, moze se to raditi ali to ne domasa dalje od obdanista. To je Rastko Pocesta sa vise godina skole. I ovo je pogresno mesto za takve detinjarije.

Pazi, nećemo daleko dogurati ako nastaviš sa terminima tipa "trabunjanje", "obdanište", "skidanje gaća", "ne lupaj", i sličnim bezobraznim i skroz nepotrebnim uvredljivim komentarima.ali pošto se dovoljno dobro virtuelno poznajemo, obzirom da verujem da nisi zlonameran, odgovoriću.Problem Kosova je nasleđen. To je apsolutno tačno. Taj problem nije stvorio ni Tadić, ni Dinkić, ni Cvetković, ni Koštunica, Ilić ili Drašković, ponajmanje Čanak, Ugljanin ili Ljajić.I ta inercija koju pominješ je skroz dobra primedba. Siguran sam da bi Srbija jako teško neutralisala tu interciju, sve i da se igrala po notama. Ali sam isto tako siguran da bi igranje po notama barem malo promenilo percepciju o Srbiji, ma koliko neki smatrali da bi to predstavljalo skidanje gaća ili gubljenje subjektiviteta. Inerciju karakteriše to da je u startu teško nešto drastično promeniti, ali kako se nešto uspe promeniti (pokrenuti), tako je svaki naredni korak lakši od prethodnog.Determinizam nećeš uspeti da pronađeš u mojim postovima. Ja ne verujem u ta sranja. Tendencije, pak, postoje. Tendencije i proklamovane politike se teško menjaju, to je tačno. Ali kao što su nekada davno stvorene, tako se može raditi na njihovoj izmeni. Da bi se to postiglo, potrebno je da promenimo svetonazor koji je nedovoljno različit on onog što je bio aktuelan kada su ti svetski lideri artikulisali tadašnje, i dalje aktuelne strategije. Možda ti sve ovo i dalje zvuči kao gomila opštih mesta. Ipak, pre dvadeset godina, najvažniji svetski akteri su stali na stranu hrvatskih nacionalista, a nakon 10 godina na stranu albanskih nacionalista. Da smo ponudili nešto drugo osim srpskog nacionalizma, za nijansu netaktičnijeg od ostalih nacionalizama u regionu, možda bi ti bitni svetski faktori stali na našu stranu. Ili ne bi?

[Roger Sanchez]

Aha, mit Razbili su nam Jugoslaviju, 1000^th take. Mi nismo s time imali ništa, mi narodi.Nego, miloshe, kakav je otpor pružen razbijačima? Koliko ja vidim, peglalo se samo po ovim unutarnjim razbijačima. I ako se već čuvalo Jugoslaviju, čemu povlačenje iz Zlovenije? Nepobjedive legije očuvača ustavnog poretka SFRJ trebale su ujahati u Zagreb, i iz njega pripremiti konačno osvajanje Triglava. Kakva je to Jugoslavija đe Đevđelija nema svog para?

[Milosh76]

Nad Srbijom jeste izvršen zločin, ali od strane Miloševića i klike oko njega koja je pravila ratove, manipulisala mitovima i osećanjima a sve to zarad finansijske koristi koju je ostvarila u sistemu koji je sama stvorila.

Samo jedno pitanje: Bombardovanje SRJ nije bio zlocin? Milosevic jeste upropastio prvo nas, pa sve ostale, ali gradjani Srbije nisu zasluzili bombardovanje. Niko na celoj zemaljskoj kugli ne zasluzuje bombardovanje, pa ni Srbija. Ako NATO ima potrebu da zbog rezima, bombarduje 10 miliona ljudi, onda su oni u velikom mentalnom problemu. A u jos vecem problemu su oni koji takvu akciju smatraju normalnom i opravdanom.Sta god da je uradio tadasnji rezim, ne moze opravdati bombardovanje. Kad je bombardovanje pocelo, najgori zlocini su poceli da se desavaju na Kosovu, a od "humanitarne katastrofe" je doslo do masovnih zlocina. Iz cega se moze zakljuciti da je bombardovanje izazvalo ludake da vrse zlocine na Kosovu i Srbe i Albance.Dakle, budi ljubazan pa odgovori, da li je bombardovanje SRJ bio zlocin ili ne?

[Roger Sanchez]

Krivo, miloshe. Milošević je prvo upropastio sve nas, s vama je nastavio i završio tek kad ste mu samo vi i ostali.edit: funny je to da kad je NATO tabanjao po Republici Srpskoj, onda je Slobo u Dobanovcima pekao janjce Dicku, Wesleyju, Raši i Ratku. Tada je Slobo to smatao terapeutskim sredstvom za svoje zapadne goropade.

Edited August 18, 2010 by Roger Sanchez

[No7]

ameri su krivi sto su nacionalisti klali i ubijali. jbt...

Лепо би било да су се само националисти клали и убијали. Проблем је што су САД подржавале разне националисте а убијале су се комшије.

[Milosh76]

Krivo, miloshe. Milošević je prvo upropastio sve nas, s vama je nastavio i završio tek kad ste mu samo vi i ostali.

Ne ide ti istorija od ruke, nimalo. Milosevic je nas poceo da upropascava onog trenutka kad je preuzeo vlast u KPS, a onda je sa svojim drugarima iz KPJ i otpadnicima iz KPJ, poceo da upropascava SFRJ narode. A onda je bilo lako razbiti zemlju i napraviti poligon za nova oruzja, guranje prstiju u oci onoj drugoj sili, vezbanju novih taktika obaranja vlasti i slicno. Ali za sve to su bile potrebne domace budale i domaci zlocinci. Da nije bilo Tudjmana ne bi bilo ni Milosevica ni njegovih zlocina. Isto je i sa Izetbegovicem i Karadzicem i Mladicem i Tacijem... Sve je to isti tip ludaka i zlocinaca, samo su se neki izvukli, a neki ne.

[Roger Sanchez]

Zlobricu Ćosića, Kučana i Janšu si zaboravio slučajno ili namjerno?

Ne ide ti istorija od ruke, nimalo. Milosevic je nas poceo da upropascava onog trenutka kad je preuzeo vlast u KPS, a onda je sa svojim drugarima iz KPJ i otpadnicima iz KPJ, poceo da upropascava SFRJ narode

Zanimljivo. A nama je tada uzgledalo da je on na vrhuncu popularnosti. Znači, ono kad je pričao o hapšenjima manipulanata, onda se iz mase čulo UA? Edited August 18, 2010 by Roger Sanchez

[Eraserhead]

Осим што је главни организатор убица по разним територијама био амерички човек у Београду, случајно на месту начелника Државне Безбедности. Осим што су тог истог диктатора прво подржавали да дође на власт а затим га проглашавали за фактора стабилности. Што су му помогли 1996/97 да не сиђе са власти. Сетите се изасланика ЕУ, лекс специјалиса итд.Све је то чудно.

Ja se nadam da si ti svestan da ti pojedine novinarske tekstove uzimaš zdravo za gotovo i kao kockice slažeš u neku priču koja ti odgovara.Međutim, složićemo se da je uloga zapada bila često vrlo loša i dvolična. Mežutim ja sam siguran da su imali tvrđo stav prema njemu to bi bilo tumačeno kao "antisrpstvo" sa komentarom "šta god da uradi nije im dobar".

Русија није имала пуно утицаја у Београду. Чак су неки про-руски тачније совјетски људи били одмах елиминисани попут Вељка Кадијевића.Слоба се сетио Русије када му је догорело и није имао излаза. Он, Милошевић, је банкар из САД а не руски ђак.А и Русија деведестих није била претња САД, чак је била веома кооперативна.

Slažem se. Jugoslovensko rukovodstvo je više sanjalo SSSR nego što je sa njegovim lešom, Rusijom, imala kontakta.

Интерес Србије је било очување Југославије. Историјиски смо платили невероватну цену за Југославију, у 20. веку преко милион мртвих. Јако пуно Срба је живело изван граница Србије. Интерес Запада је било рушење мултинационалних комунстичких држава. И ту је настао проблем.

Tačno je da su Srbi puno uložili u Jugoslaviju, ali pokušati da održiš državu južnih slovena u kojoj svi južnoslovenski narodi osim jednog ne žele da budu je ludilo za koje smo videli kakve posledice ima. Uostalom srpsko rukovodstvo je pospešilo raspad SFRJ svojim nacionalizomom koji je dobio državno utemeljenje.Što je zapad imao za cil rušenje multinacionalnih komunističkih država? Zapad je čak vrlo nepoverljivo u startu gledao na ieje o raspadu Juoalsvije.

Ми и данас можемо да постанемо кооперативни али мора да се преда Косово, да се допусти уништење РС, да не прича о лошем стању Срба у региону, могуће нове компликације на неким територијама унутар Србије.

Ako hoćemo u društvo razvijenih nacija Kosovo će morati da se prizna, RS će svakako morati da oslabi, Srbi u regionu će opraviti položaj koji nije loš(izuzimajući Kosovo), a teritorije unutar Srbije neće praviti probleme.Ako nećemo u to društvo Kosovo će i dalje biti nezavisno, RS će nestati, Srbi će životariti, a unutar Srbije će usluditi destabilizacija.

Ти си члан партије која то заговара као решење. И то је у реду. Само тешко то може бити национални интерес Србије. Може Албанаца, Бошњака, Турске јер их гура.

Rešenje istorijskih problema i prilazak zapadu je ključni nacionalni interes Srba, a ne Kosovo.

Da nije bilo Tudjmana ne bi bilo ni Milosevica ni njegovih zlocina.

Jedino što kada je Milošević došao na vlast Tuđmana niko nije znao. Edited August 18, 2010 by Eraserhead

[pacey defender]

Evo, ponavljam pitanje još jednom: KOJE SU TO NOTE PO KOJIMA JE SRBIJA TREBALA DA IGRA? Šta je to trebala da uradi? Budi ljubazan pa odgovori.

Iste one note uz koje su plesali Česi. Ili Slovenci, recimo. Primeti da iz Srbije često stižu primedbe kako su Slovenci sjajno odradili ovaj tranzicioni proces. Intreresantno je da se čuju komentari da su Slovenci zadržali mogućnost regionalnog ucenjivanja i kontrole, naročito u domenu privrede, a vidimo i po pitanju granica na moru. Istovremeno, pojavljuju se komentari, poput Tedovog, da su države poput Slovenije izgubile subjektivitet tokom prethodnih 15 godina. Valjda zato što su plesale po notama.Ili su note bile drugačije za Slovence i nas Srbe? A ako je tako, valjda je legitimno pitati - zašto su note različito napisane, tako da Slovence odvedu napred, a nas drugde.

[Milosh76]

Zlobricu Ćosića, Kučana i Janšu si zaboravio slučajno ili namjerno?Zanimljivo. A nama je tada uzgledalo da je on na vrhuncu popularnosti. Znači, ono kad je pričao o hapšenjima manipulanata, onda se iz mase čulo UA?

Ne bih da te vredjam, ali ti imas problem sa citanjem. Stavio sam tri tacke (...) posle Tacija, tako da u taj spisak ubaci i tu trojicu koju si naveo. ne znam da li to namerno radis ili mislis da je neki stos, ali probaj da malo podignes nivo diskusije, ako je moguce.Sto se tice popularnosti, u vreme 90-ih ne postoji nijedan normalan covek u exSFRJ iz bilo koje republike i pokrajne koji je bio popularan, tacnije, svi popularni su bili idioti i zlocinci u najavi. Apsolutno svi, osim mozda Gligorova.

Jedino što kada je Milošević došao na vlast Tuđmana niko nije znao.

Aha, falilo im je oko 2 godine da se "upoznaju" i da se lepo dopune.A ako verujes wikipediji, znalo se za njega mnogo pre Milosevica i njegove vlasti u KPS.Kad mu je 1987. vraćen pasoš, putuje u inostranstvo - najpre u Kanadu i SAD, a zatim u evropske zemlje - gde je držao govore i povezao se sa ekstremistima među hrvatskim iseljenicima. Od tih ekstremista vodeću ulogu tokom njegove vladavine imaće Gojko Šušak, ministar odbrane i njegova desna ruka.Godine 1989. je osnovao Hrvatsku demokratsku zajednicu i postao njen predsjednik.[1] Nakon pobede Hrvatske demokratske zajednice na prvim parlamentarnim izborima, održanim u Hrvatskoj nakon više od 50 godina, u Saboru je 30. maja 1990. godine izabran za predsjednika Predsjedništva tada još Socijalističke Republike Hrvatske Edited August 18, 2010 by Milosh76

[hazard]

Evo, ponavljam pitanje još jednom: KOJE SU TO NOTE PO KOJIMA JE SRBIJA TREBALA DA IGRA? Šta je to trebala da uradi? Budi ljubazan pa odgovori.

Ja cu pokusati da odgovorim.Srbija je pocetkom 90ih napravila nekoliko strateskih gresaka. Prvo, srpsko rukovodstvo se nije snaslo u post-hladnoratovskom stanju. Americi je Jugoslavija bila vazna tokom hladnog rata, kao komunisticka zemlja koja je rekla istorijsko "ne" SSSR-u. Nestankom SSSR-a, i drugih komunistickih zemalja, SFRJ je u najboljem slucaju postala neinteresantna za SAD a u najgorem jos jedan anahroni komunisticki rezim koji treba srusiti. To srpsko rukovodstvo nije shvatilo na vreme.Drugo, nije na vreme obracena paznja na povratak Nemacke na veliku scenu: pocetkom 90ih imamo ujedinjenje Nemacke, Nemacku u poletu sa velikim uticajem u EU (koja je tada u osnivanju; transformacija iz EZ), Nemacku koja izlazi iz posleratnog cutanja i pocinje da bude daleko asertivnija u spoljnoj politici, bar kada je Evropa u pitanju. Uz ovo, nije shvacena politicka (ne samo ekonomska) integracija koja u tom trenutku pocinje u Evropi, da je EU napravljena bas iz razloga da Nemacka i Francuska ne bi opet krvavo ratovale zbog nekog sranja na Balkanu, da se ne moze igrati na kartu Francuske ili VB protiv Nemacke, itd. Nemacka je izboksovala priznanje HR i SLO od strane EZ zauzvrat za neke ustupke Francuskoj u Mastrihtskom sporazumu. Nemacka je podrzavala raspad SFRJ sto iz istorijskih razloga (kako rece jedan njihov bivsi ministar valjda u svojoj knjizi, "ispravili smo greske iz prvog svetskog rata: Cehoslovacku i Jugoslaviju", ili tako nesto), sto sto je htela da siri svoj uticaj na postkomunisticku Evropu i u Hrvatskoj i Sloveniji je videla pouzdane partnere, prijateljski nastrojene zemlje. Austrija je ovo pomagala iz svojih ekonomskih interesa (nadajuci se da ce nametnuti ponovo regionu svoju ekonomsku hegemoniju, sto je donekle uspelo i u nekim sektorima). Niko iz Srbije se nije polomio da pokaze da bi Srbija ili Jugoslavija bila Nemackoj pouzdan partner i prijatelj. A Hrvati su pevali "Danke Deutschland".Trece, Srbija se nije prilagodila modernim komunikacijama: Hrvati, Muslimani i Albanci unajmljivali su americke PR firme, lobirali kod senatora, radili na tome da dobiju javnost na Zapadu za sebe, vrlo vesto kreirali medijsku sliku, dok je Milosevicev jedini PR bila RTSova propaganda za domacu publiku. Srbija je uz to imala ozbiljan problem s imidzom: u svim ostalim republikama su komunisti izgubili na izborima i dosle su pro-zapadne, naizgled demokratske i reformatorske stranke na vlast, a samo u Srbiji i CG su izbore dobili (na ovaj ili onaj nacin) preimenovani Savezi komunista.Cetvrto, i najbitnije, rukovodstvo Srbije je '90. ili '91. i dalje nesto kombinovalo sa Sovjetskim savezom, nije shvaceno da je u tom trenutku jedina relevantna supersila SAD. S druge strane, protivnici Srbije su se utrkivali ko ce biti bolji saveznik SADa.I onda, u jednom trenutku, kada je doslo do konfrontacije sa Zapadom, upadne se u zacarani krug: tesko je dokazati posle da ti nemas u sustini nista protiv Zapada, kada Zapad tebe vidi kao pretnju, i samim tim ostvarenje tvojih interesa kao pretnju, a ti naravno ne zelis da se odreknes svojih sasvim legitimnih interesa. I tako to...i onda, logicno, trazis pomoc od Rusije, a onda, logicno, ovi na Zapadu potvrde svoju percepciju tebe kao ruskog eksponenta, i tako u krug...

[Ted]

Ja bih prvo hteo da čestitam Tedu što je izašao iz tih oblandi salonskog kriptonacionalizma i što je prvo priznao da je neko ko redovno čita i slaže se sa Vučelićem a onda je jednostavno izneo ovu SPSovsku apologiju devedesetih. Ali to nas bar izvlači na čistinu.

Ne vidim nikakav razlog za čestitanje, napisao sam ono što mislim o konkretnoj temi. Čovek ima pravo da piše o onome što misli, nikome zlo ne činim ili želim, niti agitujem i propagiram bilo šta. Dobro, ti imaš potrebu da vršiš nekakvu kompartmenalizaciju i da svrstavaš ljude u grupe, valjda ti je tako lakše jer onda možeš da mi prilepiš sva svojstva koju grupa u koju si me svratao poseduje. I ovo sa priznanjem ti je sporno jer ispada kao da čitam nekakav zaverenički ili zabranjeni list. No dobro, drago mi je da si izašao na čistinu, odatle ćeš možda bolje da vidiš.

Ja nemam šta da budem žrtva propagande. Ja živim ovde ceo svoj život i o svemu se informišem iz prve ruke. Proživeo sam ekonomski sunovrat. Politički sunovrat. Kulturni sunovrat. Video sam kako jedna perspektivna zemlja pod plaštom nacionalnog programa postaje zaostala zemlja. Takođe svedok sam kako je jedan truli sistem uspostavila diktatorska vlast koja je uništila ovu zemlju da bi je zamenili kvazidemokatski lopovi i sa novim oblandama nakon kraće pauze nastavili s onim što je ta diktatorska vlast započela. S ovim argumentom "obamanutih i manipulisanih" smo se sretali i ranije. Nije to ništa novo.

Ono što si napisao jako sliči propagandnoj magli koja se ovde uspešno prodavala na tržištu i prema kojoj je Srbija uzrok svakog zla na ovim prostorima i da je jedino, isključivo i neupitno odgovorna za sve zamislivo i nezamislivo. Tzv. CNN verzija događaja. Kao i ti, ceo svoj život sam u Srbiji i preživeo smo sve što su i ostali građani. Čak sam i bio član DS-a duže vreme (što je u mnogome pomoglo da uočim kako stvari izgledaju ispod površine i da pobegnem brzom brzinom) a ovo o propagandi i obmani sam napisao iz ličnog iskustva, jer sam čitajući tvoj post shvatio da bih ja od reči do reči isto to napisao pre osam ili devet godina. Tek izašao sa faksa, pun ideala i ideja i dovoljno blesav da ne primetim da se jedno priča a drugo radi ili da relativizujem ono što primetim, ponesen verom u nekakve velike ideje tipa demokratija, pravo, pravda i sl. Naravno, kada sa terena ideja pređeš u stvaran život, desi se da uočiš u kakve si zablude verovao i koliko si bio slep kod očiju. I nemoj ovo da tumačiš da impliciram da si ti slep kod očiju ili sklon da veruješ u zablude, naprosto, izvlačimo različite zaključke iz istog činjeničnog stanja i diskutujemo.

Posebno mi je zanimljiv ovaj deo o sankcijama koje su podstakle kriminalnu aktivnost kao da nije i pre sankcija formiran sistem sastavljen od raznih Arkana i sličnih ubica i baraba koje su za račun države koristile postkomunistički vakuum i početak rata da se u Srbiji formira jedna nova kvazielita sastavljena na švercu i lopovluku.

Kada ljude dovedeš u stanje bede i egzistencijalne neizvesnosti, i u takvom stanju ih držiš godinama, eksplozija raznih vrsta kriminaliteta je neumitna. Nisam ja rekao da pre toga krimiala nije bilo samo sam stavio napomenu da je ovo delovalo kao dolivanje ulja na vatru i da je bilo pogonsko gorivo za dalju i dublju kriminalizaciju. I to u okolnostima oružanog sukoba.

Što se samih sankcija tiče, one su bile sve samo ne što "neopravdane i ničim izazvane" (još jedan SPSovski slogan). One su bile način na koji je UN pokušao da se obračuna sa jednom rukovodstvom jedne države koje je bilo umešano u ri rata za dve godine i velika etnička čišćenja. Srbiji niko nije oduzimao pravo da postoji ali joj je oduzeto pravo da na kraju dvadesetog veka započinje etnički motivisane ratove zarad projekata kojima je rok trajanja istekao pre sto godina. Nad Srbijom jeste izvršen zločin, ali od strane Miloševića i klike oko njega koja je pravila ratove, manipulisala mitovima i osećanjima a sve to zarad finansijske koristi koju je ostvarila u sistemu koji je sama stvorila.

Za ovo sam već rekao, po meni, ovo je uprošćena CNN verzija događaja. I opet, čak ni činjenica da je nad zemljom izvršen zločin agresije, nije dovoljna da ovu CNN verzuju naruši ni za milimetar. Žrtva je krivac. I tačka. Svaki drugi odgovor narušava koncepciju.

[Roger Sanchez]

I onda, u jednom trenutku, kada je doslo do konfrontacije sa Zapadom, upadne se u zacarani krug: tesko je dokazati posle da ti nemas u sustini nista protiv Zapada, kada Zapad tebe vidi kao pretnju, i samim tim ostvarenje tvojih interesa kao pretnju, a ti naravno ne zelis da se odreknes svojih sasvim legitimnih interesa. I tako to...i onda, logicno, trazis pomoc od Rusije, a onda, logicno, ovi na Zapadu potvrde svoju percepciju tebe kao ruskog eksponenta, i tako u krug...

A koji su to legitimni interesi? Vidim ovdje da je extremno važan interes bio nepriznavanje država kletih separatista. U čemu je bio interes za ostvarivanje tog interesa? Jel, ups, promjena nekih granica unutar SFRJ? Ono, može cepaj, ali može samo tamo gdje mi kažemo da će se da se cepa?

[Roger Sanchez]

....

Tvoja je pak druga škola mišljenja, svi su jednako krivi. Jesi li li primjetio da fašist Tuđman 1990. nije uspio spriječiti Ademe Jasharije da zavladaju Kninskom krajinom, što fašistu Slobi 1998 i nije bio neki problem? I što je to luđak Izetbegović uspio 1992, jel možda Arkanu staviti soli na rep? Poslati Orića da popali Loznicu, a Zukorlića da očisti Prijepolje? Strašne su to bile retorzije brate, svi su isti.

[Milosh76]

Tvoja je pak druga škola mišljenja, svi su jednako krivi. Jesi li li primjetio da fašist Tuđman 1990. nije uspio spriječiti Ademe Jasharije da zavladaju Kninskom krajinom, što fašistu Slobi 1998 i nije bio neki problem? I što je to luđak Izetbegović uspio 1992, jel možda Arkanu staviti soli na rep? Poslati Orića da popali Loznicu, a Zukorlića da očisti Prijepolje? Strašne su to bile retorzije brate, svi su isti.

O boze, opet ne citas sta pisem. Ajde da prekinemo ovu diskusiju, posto ocigledno citas sta ti se svidi, a zakljucujes potpune budalastine. Nisu svi krivi jednako, ali da nije bilo Slobe, ne bi bilo Tudjmana ni Izetbegovica ni ostalih zlocinaca u bivsoj SFRJ. Jeste da sam to vec napisao, ali ti ocigledno imas problem da shvatis to sto pokusavas da procitas. Necemo vise o tome, ok? Edited August 18, 2010 by Milosh76