MancMellow Posted April 15, 2018 Posted April 15, 2018 (edited) Pise da potvrduje UK izvestaj po pitanju identifikacije sredstva Edited April 15, 2018 by MancMellow
Roger Sanchez Posted April 15, 2018 Posted April 15, 2018 Nemojmo zaboraviti da svaki bojni otrov ima neutrinima upisani barkod zemlje gdje je proizveden, tako da bez obzira na sve ostale okolokružne rekla-kazala dokaze, ako se to laboratorijski ne nađe i ne utvrdi, sve se to na kraju može okačiti mačku o rep. RUSIJA NEVINA!!! Uostalom, zar nije Rusija ostala nevina i za polonij, jes' da su ga donijeli Rusi avionom u ruskoj flajci iz Rusije, ali bez barkoda osto od slučaja go kurac... RUSIJA NEVINA!!!!
Eraserhead Posted April 16, 2018 Posted April 16, 2018 6 hours ago, Roger Sanchez said: Nemojmo zaboraviti da svaki bojni otrov ima neutrinima upisani barkod zemlje gdje je proizveden, tako da bez obzira na sve ostale okolokružne rekla-kazala dokaze, ako se to laboratorijski ne nađe i ne utvrdi, sve se to na kraju može okačiti mačku o rep. RUSIJA NEVINA!!! Uostalom, zar nije Rusija ostala nevina i za polonij, jes' da su ga donijeli Rusi avionom u ruskoj flajci iz Rusije, ali bez barkoda osto od slučaja go kurac... RUSIJA NEVINA!!!! Pa i za MH17 imamo izvestaj ali jedna strana (da ne imenujem koja ali evo recimo da znate) je odlucila da izvestaj ne priznaje. Valjda je odraz hiljadugodisnje mrznje Holandjana prema toj strani i... Nacizma. Mora da je neki nacizam tu upleten.
Redoran Posted April 16, 2018 Posted April 16, 2018 (edited) 7 hours ago, MancMellow said: Pise da potvrduje UK izvestaj po pitanju identifikacije sredstva Tačno. UK izveštaj je identifikovao tip sredstva ("novichok or related") ali se nije bavio mestom proizvodnje i skladištenja. Mislim da su čak naglasili da im to nije bio mandat, verovatno stoga što su oni laboratorija a ne detektivska agencija i mogu da urade samo ono što je u njihovom domenu ekspertize. E, ali onda nastupaju čuveni obrisani tvitovi koji kažu da u UK izveštaju stoji da je sredstvo došlo iz Rusije. Pa na osnovu toga Tereza, Борис Иванович i njihovi mediji tamburaju kako imaju sve dokaze koji su im potrebni da izvan svake sumnje utvrde da sredstvo dolazi direktno iz ruskih vojnih zaliha a njegovu upotrebu na teritoriji UK odobrio je lično predsednik Ruske Federacije. Epilog: u rasponu od dve nedelje vidimo jedno masovno proterivanje diplomata i jedan masovni udar krstarećim raketama po suverenoj zemlji a bez ičijeg odobrenja. Sve to na osnovu delimično utvrđenih ili potpuno neutvrđenih navoda o upotrebi hemijskog oružja. Navodi su predočeni od pripadnika ekipe koja u dosijeu već ima jedno podmetanje i fabrikovanje WMD na osnovu kojeg je bez ikakve valjane istrage i bilo čijeg odobrenja kompletno uništila jednu državu i društvo i pride zapalila širi region. Ali zašto bi bilo ko bio skeptičan prema njima? Sky News i Guardian su rekli svoje i to je dovoljno. Edited April 16, 2018 by Redoran
MancMellow Posted April 16, 2018 Posted April 16, 2018 2 hours ago, Redoran said: Tačno. UK izveštaj je identifikovao tip sredstva ("novichok or related") ali se nije bavio mestom proizvodnje i skladištenja. Mislim da su čak naglasili da im to nije bio mandat, verovatno stoga što su oni laboratorija a ne detektivska agencija i mogu da urade samo ono što je u njihovom domenu ekspertize. E, ali onda nastupaju čuveni obrisani tvitovi koji kažu da u UK izveštaju stoji da je sredstvo došlo iz Rusije. Pa na osnovu toga Tereza, Борис Иванович i njihovi mediji tamburaju kako imaju sve dokaze koji su im potrebni da izvan svake sumnje utvrde da sredstvo dolazi direktno iz ruskih vojnih zaliha a njegovu upotrebu na teritoriji UK odobrio je lično predsednik Ruske Federacije. Epilog: u rasponu od dve nedelje vidimo jedno masovno proterivanje diplomata i jedan masovni udar krstarećim raketama po suverenoj zemlji a bez ičijeg odobrenja. Sve to na osnovu delimično utvrđenih ili potpuno neutvrđenih navoda o upotrebi hemijskog oružja. Navodi su predočeni od pripadnika ekipe koja u dosijeu već ima jedno podmetanje i fabrikovanje WMD na osnovu kojeg je bez ikakve valjane istrage i bilo čijeg odobrenja kompletno uništila jednu državu i društvo i pride zapalila širi region. Ali zašto bi bilo ko bio skeptičan prema njima? Sky News i Guardian su rekli svoje i to je dovoljno. B1: to je tacno, ali to je prosto tesko definitivno utvrdivo B2: i to je tacno, ali i druga strana ima 1 track record u negativnom smislu - ubistva trovanjem i koriscenje bojnih otrova. jbg.
raindelay999 Posted April 16, 2018 Posted April 16, 2018 Pod B2, verovatno, mislis na operaciju Tailwind i posebno na uspesne karijere novinara koji su je razotkrili.
Roger Sanchez Posted April 16, 2018 Posted April 16, 2018 12 hours ago, Redoran said: Navodi su predočeni od pripadnika ekipe koja u dosijeu već ima jedno podmetanje i fabrikovanje WMD na osnovu kojeg je bez ikakve valjane istrage i bilo čijeg odobrenja kompletno uništila jednu državu i društvo i pride zapalila širi region. Da je to bilo podmetanje i fabrikovanje znamo samo zato što je riječ o naivnosti i mlitavosti starog trulog demokrackog Zapada. Zdravi čvrsti tradicionalni i ponosni Istok ništa ne priznaje. Da Zapad nije bio i ostao trul, pitanje je li bilo WMD-a ostavio bi otvorenim, ubacilo bi se svjedočenja™ više indijanaca koji bi tvrdili da ga je zapravo bilo, ubacilo bi se još par paralelnih priča o tome kako je WMD-e zapravo podmetnula, a onda i maknula Rusija te bi se sve vrijeme zadržao čvrsti nadzor nad dokaznim poljem. Zatim bi se mirno zavalilo u fotelje i prepustilo njuškalima, biili iz UN-a, novina ili iz drugih organizacija, da prevrću živi pijesak i pokušavaju definitivno dokazati nešto što više nije definitivno dokazivo. Metode su tu, uspješno se upotrebljavaju i u svijetu i na ovom forumu (ti si jedan od paragona), treba samo kirurški odstraniti skrupule. Za odtruljivanje trulog Zapada treba tako nešto i poduzeti.
Čutura Posted April 16, 2018 Posted April 16, 2018 6 hours ago, raindelay999 said: Pod B2, verovatno, mislis na operaciju Tailwind i posebno na uspesne karijere novinara koji su je razotkrili. opravio za one sto su lenji da guglaju..
Eraserhead Posted April 20, 2018 Posted April 20, 2018 Ups... Salisbury attack: Scientist Vladimir Uglev 'helped create Novichok Quote Moscow continues to deny the existence of a chemical weapons programme called Novichok. But this is a question of semantics. On Russia's Black Sea coast I meet Vladimir Uglev, a scientist who helped develop nerve agents for the Soviet Union. "The aim of the programme was to produce a substance far more powerful than the nerve agent VX - 10 times more powerful," he tells me. "And that's what we got." Mr Uglev, 71, claims he created the poison that was used in the attack on Sergei and Yulia Skripal in Salisbury on 4 March. It has been identified in Russia by the code A-234.
Redoran Posted April 29, 2018 Posted April 29, 2018 Naravno, svako ko nije neokonzervativni intervecionista i pokorni sluga Kneseta i Kuće Sauda taj je ruski špijun kome Rusi veštački kreiraju svu podršku koju eventualno ima u biračkom telu.
jms_uk Posted April 29, 2018 Posted April 29, 2018 oops Home Secretary Amber Rudd has resigned, Downing Street has said. Ms Rudd, who was due to make a statement in Parliament on Monday, was under growing pressure to quit over the Windrush scandal. She has faced criticism over the existence of Home Office removals targets and her knowledge of them.
koksy Posted April 29, 2018 Posted April 29, 2018 Quote “British journalists fell silent one day, as if, let’s speak openly, came the order to silence all.” They all became silent: no more in the British media, the case of the Violinists in general is not interesting, no one is looking for, no one is conducting any investigations, no one is demanding from the British side of the photos, or video of the victims, we are told, of the victims. <…> There is no such thing in the information space. Undoubtedly, the Russian Federation, the Russian embassy in the UK and the Foreign Ministry will be glad with the news from the front – we have what tell” – said Zakharova.
Recommended Posts