^ ^Ma izvoljevam, ne valja mi kolektivizam, ne valja kapitalizam. Sam ne znam šta bih, al' ne mora sad odma'.

  On 19. 10. 2012. at 12:59, king louie said:

^ ^Ma izvoljevam, ne valja mi kolektivizam, ne valja kapitalizam. Sam ne znam šta bih, al' ne mora sad odma'.

preporucujem bolanja za pocetak.

A je l mora da se poznaje latino literatura da bi se pratio Bolanjo? (Ne racunam sajtove tipa latinas in heat.)

  On 19. 10. 2012. at 13:39, Indy said:

A je l mora da se poznaje latino literatura da bi se pratio Bolanjo? (Ne racunam sajtove tipa latinas in heat.)

ne. ima referenci (npr. most obviously u ovoj neruda) ali to su vise tipovi koje mozes da smestis i u nas kontekst.stavise bolanjo cesto izmislja pesnike i romanopisce.

uuu. chile nocu odlichan!

e da. pazario i ovo. pa citam.

ja kupila '2666' pre nekog vremena, polovnu sa koricama u najlonu, rashodovanu iz neke biblioteke u nekom irskom selu. jedva cekam da joj se posvetim!sok doktrina je malo far fetched. ne kazem da je sve budalastina, ali mnoge hipoteze su mi labave..

ja uzeo u Laguni pre par nedelja 2666 na preporuku ali cekam da uhvatim malo vise slobodnog vremena pa da je zavrsim u cugu.

  On 19. 10. 2012. at 13:47, kim_philby said:

ne. ima referenci (npr. most obviously u ovoj neruda) ali to su vise tipovi koje mozes da smestis i u nas kontekst.stavise bolanjo cesto izmislja pesnike i romanopisce.

manje-više svaka bolanjova knjiga objavljena kod nas praćena je predgovorom ili pogovorom igora marojevića, koji ga je izvrsno i prevodio (a nadam se da će i dalje). u svakom od tih tekstova ističe se bolanjova uloga u talasu južnoameričke književnosti nakon i naspram magijskog realizma. za samo 'praćenje' njegovih knjiga nikako nije presudno, ali daje važnu sliku konteksta i razjašnjava stvari, naročito za čitaoce koji nemaju temeljan i kontinuiran uvid.kod bolanja vazda mora biti pisaca i književnosti, ali ne bih rekao da ima nekog naročitog skrivanja tragova. čak i kada se radi o arturu belanu ;)

  On 19. 10. 2012. at 16:00, pavllle said:

ja uzeo u Laguni pre par nedelja 2666 na preporuku ali cekam da uhvatim malo vise slobodnog vremena pa da je zavrsim u cugu.

moj cug je trajao i trajao, ali činjenica je da se radi o ciklusu od pet romana (koje ne bi trebalo razdvajati, premda je bolanjova namera bila da izađu zasebno). tako, ko ima moćnu memoriju, a ja je nemam uopšte, može sebi dozvoliti i čitanje u etapama. to je svakako bolje nego da se, u čekanju dovoljno dugog perioda koji bi omogućio čitanje u cugu, 2666 ne pročita. greota.sad kad bolje razmislim, ne radi se nužno o pamćenju (činjenica, podataka, likova...) kao preduslovu za ostanak u tom romanu. zapravo, teško mi je i da zamislim situaciju u kojoj se u 2666 ne ostaje. to je, za sada, jedina knjiga koju sam poželeo da ponovo započnem čim sam je završio

  On 21. 10. 2012. at 6:39, king_mob said:

[...] bolanjova uloga u talasu južnoameričke književnosti [...]

da se ispravim: književnosti u amerikama (bolanjovski rečeno).

  On 21. 10. 2012. at 6:39, king_mob said:

manje-više svaka bolanjova knjiga objavljena kod nas praćena je predgovorom ili pogovorom igora marojevića, koji ga je izvrsno i prevodio (a nadam se da će i dalje). u svakom od tih tekstova ističe se bolanjova uloga u talasu južnoameričke književnosti nakon i naspram magijskog realizma. za samo 'praćenje' njegovih knjiga nikako nije presudno, ali daje važnu sliku konteksta i razjašnjava stvari, naročito za čitaoce koji nemaju temeljan i kontinuiran uvid.kod bolanja vazda mora biti pisaca i književnosti, ali ne bih rekao da ima nekog naročitog skrivanja tragova. čak i kada se radi o arturu belanu ;)moj cug je trajao i trajao, ali činjenica je da se radi o ciklusu od pet romana (koje ne bi trebalo razdvajati, premda je bolanjova namera bila da izađu zasebno). tako, ko ima moćnu memoriju, a ja je nemam uopšte, može sebi dozvoliti i čitanje u etapama. to je svakako bolje nego da se, u čekanju dovoljno dugog perioda koji bi omogućio čitanje u cugu, 2666 ne pročita. greota.sad kad bolje razmislim, ne radi se nužno o pamćenju (činjenica, podataka, likova...) kao preduslovu za ostanak u tom romanu. zapravo, teško mi je i da zamislim situaciju u kojoj se u 2666 ne ostaje. to je, za sada, jedina knjiga koju sam poželeo da ponovo započnem čim sam je završio

najbanalnije receno, bolanjo se coek bavi pitanjem umetnosti - sto u njegovom slucaju se cita knjizevnost. i bas ko sto ti kazes nema tu nekih easter eggova i razigrane post-mortem-moderne vec pre jedna, sto bi reko narator cilea nocom, elegantna oluja govana koja po pojmu umetnost pada.Sent from Bender's iPad using Tapatalk

  On 21. 10. 2012. at 7:39, kim_philby said:

bolanjo se coek bavi pitanjem umetnosti - sto u njegovom slucaju se cita knjizevnost.

ne samo time, ali to jeste kalauz koji paše u ključaonicu svih njegovih knjiga (čuj: svih! onih koje sam pročitao, ali i onih *o kojima* sam čitao). + bavi se i književnošću kao sistemom, od teksta, preko pisca i kritičara do akademije. u 2666 sve je to na broju, pa još na terenu (svih) amerika i evrope.zvučim kao lagunin trgovački putnik, ali ta knjiga je čudesna. nadam se da će marojević učiniti još ponešto. udaljena zvezda i priče u izdanju novosadskih svetova (napominjem: iz vremena pre nego što je bolanjo 1) uopšte objavljen i 2) postao household name u americi, pa potom u čitavom svetu] zaslužuju novo pojavljivanje pred publikom; hrvatsko izdanje divljih detektiva nije nam dovoljno. ako se ne varam, izdavači vuković&runjić su prestali s radom, a sama knjiga je, ukoliko se da naći, preskupa. voleo bih uskoro da vidim i domaće izdanje antverpena i, naravno, nacističke književnosti u amerikama.

Edited October 21, 201212 yr by king_mob

mislila sam da mi se opet otvorila tema u 2007. :D

Idem popodne pazariti "2666".Neki ljudi cije misljenje prezirem rekli su mi, sa indignacijom, da to "uopste ne lici na juznoamericku knjizevnost".

Edited October 21, 201212 yr by Marko M. Dabovic

  On 19. 10. 2012. at 15:23, MayDay said:

sok doktrina je malo far fetched. ne kazem da je sve budalastina, ali mnoge hipoteze su mi labave..

Pa jest pisano s očitom tendencijom. Već glavna teza je prenategnuta, ali meni je dovoljno zastrašujuće i ono što mi izgleda vjerodostojno.