Indy Posted January 10, 2010 Posted January 10, 2010 Ja se izvinjavam, ali sam upravo otkrio nesto zanimljivo, naime da ne znam o cemu je ovaj topik. Sledstveno tome, odoh na neki drugi.
joakimvitriol Posted January 10, 2010 Posted January 10, 2010 Ja se izvinjavam, ali sam upravo otkrio nesto zanimljivo, naime da ne znam o cemu je ovaj topik. Sledstveno tome, odoh na neki drugi.Pre bih rekao da ne znaš šta sam misliš o filmu, da imaš nekakav ambivalentan odnos. Sa jedne strane si mu dao 8 od 10 (čini mi se ) sa druge strane tvrdiš (sa čime se potpuno slažem) da je priča jednostavno tanka. E sad meni se čini (ako smem da tumačim) da nisi siguran mgu li revolucionarni specijalni efekti da nadomeste nedostatak valjane priče.
yolo Posted January 10, 2010 Posted January 10, 2010 Ma to je ok. ali nezavisno od činjenice jesmo li levičasti lebaralčići, anarhistčići, demokratčići, komunistčići, desničarčići, konzervativčćici ili fašistčići postoje valjda i neka objektivna merila na osnovu kojih možemo da procenimo valja li film ili ne. To što će neko da ostvari vlažne desničarsko profiterske snove prodajući na priglup način upakovanu levičarsko liberalčićevsku ideologiju je sporedna (sem dela koji se tiče glupoće) stvar sa stanovišta kritike jednog filma ali u nedostatku jačeg umetničkog ili onog drugog popkorn utiska (koji mi je takođe drag), ostade ključna stvar po kojoj ću film pamtiti. Naravno imam potpuno razumevanje za ljude koji jednostavno uživaju u specijalnim efektima i priča ih apsolutno ne interesuje mada moram da priznam da sumnjam da takvih ima previše među onima koji se profesionalno ne bave tom oblašću.ne bih voleo prekidati tvoj tok svesti, ali se ovaj film nije obogatio na ideologiji nego na zanatu tocnije novoj filmskoj tehnologiji. bojim se da si masio puantu jedno 200 posto.
joakimvitriol Posted January 10, 2010 Posted January 10, 2010 (edited) ne bih voleo prekidati tvoj tok svesti, ali se ovaj film nije obogatio na ideologiji nego na zanatu tocnije novoj filmskoj tehnologiji. bojim se da si masio puantu jedno 200 posto.Pa jeste, producenti i Kamerun su dosada neviđenu količinu unobtainium-a pronašli pre svega pomoću 3D revolucije.Ideologija je bila sporedna ali mislim da nije sporno da je ta ideologija koja se prodaje uz 3D revoluciju bila upravo ova kako je Indi krsti "levičarčićko liberalistička". I tako meni je taj paradoks najupečatljivija stvar u vezi sa filmom. (Nus)prodajom* levičarske ideologije po svemu sudeći ostvariće se jedan od najvećih profita u istoriji filmske industrije. *Eto, nadam se da je ovako preciznije. Edited January 10, 2010 by joakimvitriol
fancy claps Posted January 10, 2010 Posted January 10, 2010 (edited) jasno je da kad bismo se bavili odnosom motiva, pa i ideja, i njihovog koriscenja u delu i spoljnih motivacija i efekata dosli do jedinstveno apsurdnih zakljucaka, i to vazi za celokupnu istoriju umetnosti, - tako da meni ovo sto joakim govori nije preterano inspirativno i ne vidim da ce topicu doneti vise od 1 strane (ali nece ni pomirljiva seka-persa hosk, pa sta je tu je); ali bi svejedno bilo zanimljivo cuti sta kim, ako ga nismo ubili, ima da odgovori.(btw, citam neku knigu o razlikama izmedju staredobre techne i savremene tehnologije, i saznajem da je 3d koretno zvati tehnikom a ne tehnologijom, zarad zdravlja umetnosti.)doveo sam nas do 24. strane! Edited January 10, 2010 by fancy claps
Dankan Ajdaho Posted January 10, 2010 Posted January 10, 2010 Hm, i Bastardsi su na 24-toj strani. Zavera!
Eraserhead Posted January 10, 2010 Posted January 10, 2010 Koje ludilo. Gledao sinoć opet. Karte moraju da se uzmu ranije. Sala krcata. Publika aplaudira.Moj utisak potvrđen. Remek delo.
Lloyd Wyman Posted January 10, 2010 Posted January 10, 2010 kako te nije sramota da na ovom forumu napises za taj film da je remek delo?
yolo Posted January 10, 2010 Posted January 10, 2010 Pa jeste, producenti i Kamerun su dosada neviđenu količinu unobtainium-a pronašli pre svega pomoću 3D revolucije.Ideologija je bila sporedna ali mislim da nije sporno da je ta ideologija koja se prodaje uz 3D revoluciju bila upravo ova kako je Indi krsti "levičarčićko liberalistička". I tako meni je taj paradoks najupečatljivija stvar u vezi sa filmom. (Nus)prodajom* levičarske ideologije po svemu sudeći ostvariće se jedan od najvećih profita u istoriji filmske industrije. *Eto, nadam se da je ovako preciznije.ja ti rekoh da avatar ne prodaje ideologiju. nego je daje gratis uz specijalne efekte. platis pet, dobijes sest. uz svaku kupljenu kartu, besplatne kokice.ti kojima je srcu draga ideologija iz avatara imaju vece sanse da film preziru nego da ga vole.
Indy Posted January 10, 2010 Posted January 10, 2010 To je kim philbyjeva teza potpuno suprotna stanju na terenu. Al' ajde, razumem sta hocete da kazete.
Parsons Posted January 10, 2010 Posted January 10, 2010 Pusti, isao sam do Manhajma da bih gledao 3D verziju na engleskom. Pocne film (posle reklama, trejlera za Holmsa, Vulfmena i Sandre Bulok u minicu) i prvih pola sata se nasladjujem sto cu napusiti moderne tehnologije jer 3D nista ne valja. Elem, posle pola sata udje gospodjica i kaze da imaju problema sa projektorom koji ce srediti za 10 minuta. Ni tri varstajnera koja sam pribavio u pauzi nisu pomogla kad sam skapirao da cu opet gledati reklame i trejlere. Bar je film zabavan, frikombinovali su sta su stigli. to su sigurno sabotirali americku vojsku koja je dosla da gleda film na maternjem.ja film jos nisam gledao, cekam da malo prodje guzva po bioskopima i da se slegnu strasti.btw, evo ti da ucis nemacki: Avatar – Aufbruch nach Pandora Baumsamen, die wie bläulich-weiß schimmernde Quallen durch die Luft schwimmen, korallenfarbene Blütenkelche, die sich bei Berührung scheu ins Erdreich zurückziehen, sanft phosphoreszierende Pflanzen: Die Flora von Pandora sieht fast so aus, als läge die Oberfläche des von mächtigen Urwäldern bewachsenen Planeten am Grund eines Meeres. Die Tiefsee lässt James Cameron nicht los. Eigentlich ist „Avatar“, in dem es um die verwandelnde Begegnung eines menschlichen Söldners mit dem fremden Planeten geht, ein Widerspruch in sich: Das Avancierteste an Technologie, was die Filmbranche derzeit zu bieten hat – u.a. ein eigens für „Avatar“ entwickeltes stereoskopisches Kamerasystem zum dreidimensionalen Filmen der Realszenen –, wird für die Umsetzung einer Geschichte aufgeboten, in der die Harmonie zwischen Mensch (bzw. Humanoid) und Natur beschworen und einer technisierten, aggressiven Kultur gegenüber gestellt wird. Mit einem gewaltigen Aufwand an digitalen Effekten, deren Umsetzung das Budget des Films in astronomische Höhen trieb, wird ein Werk kreiert, das visuell neue Maßstäbe setzen soll; seine Motive speisen sich allerdings aus dem vertrauten Mythen-Arsenal des Regisseurs: Da ist das Ozeanisch-Unkontrollierbare, in dem menschliche Überheblichkeit untergeht, da sind die destruktiven Maschinen und die klugen, starken Frauen- bzw. Mutterfiguren. Solche Widersprüche macht der Film allerdings ganz schnell vergessen, ebenso wie die Tatsache, dass seine Handlung ähnlich vorhersehbar ist wie der Plot von „Titanic“ (fd 32 9219) und stark an die Pocahontas-Geschichte, Filme von Hayao Miyazaki und klassische Social Science Fiction à la Ursula K. LeGuin („Das Wort für Welt ist Wald“) erinnert. Cameron gelingt einmal mehr das Kunststück, ein Stück Kino zu formen, dessen Grandezza alle anderen Blockbuster des Jahres in den Schatten stellt. Die schiere Bildgewalt, mit der der Clash zwischen menschlichen Kolonisatoren und Pandoras beseelter Natur in Szene gesetzt ist, wird dabei noch von der emotionalen Wucht der melodramatischen Höhepunkte übertroffen.Die Basis dafür sind Figuren, die wie in allen Filmen Camerons nicht gerade durch besonders komplexe Charakterisierungen auffallen, aber auch nie zu Statisten des technisch Möglichen degradiert werden. Das gilt für die menschlichen Protagonisten, aber auch für die mittels Motion Capture kreierten Na’vi, die blauhäutigen Ureinwohner Pandoras. Diese sollen im Film studiert werden, und zwar mittels eines Verfahrens, das menschliches Bewusstsein in „Avatare“ transferiert, die den Körpern der grazilen Aliens entsprechen: In dieser „Verkleidung“ können sich Menschen unter die Na’vi mischen und ihre Lebensweise kennen lernen. Das Ziel des Konzerns, der die Na’vi-Forscherin Grace Augustine finanziert, ist allerdings nicht das zweckfreie Sammeln von Wissen; vielmehr soll dieses dazu benutzt werden, das Waldvolk gefügig zu machen: Die Firma will die Bodenschätze Pandoras, ein wertvolles Mineral, ausbeuten; wenn es geht, mit Einverständnis der Na’vi – wenn nicht, dann eben ohne. Jake Sully, ein durch eine Kriegsverletzung querschnittsgelähmter Marine, nimmt an dem Avatar-Programm teil. Schon bei der ersten Expedition in die von gefährlichen Kreaturen nur so wimmelnden Wälder wird der Söldner von seinen Gefährten getrennt und findet fast den Tod, doch rettet ihn die Na’vi Neytiri in letzter Sekunde und nimmt ihn mit zu ihrem Clan – eine Bekanntschaft, die Jake zunächst ausnutzt, um Informationen auszuspionieren, die ihn und seine Weltsicht jedoch langsam, aber sicher verändern.3D mag keine so revolutionäre Neuerung der Filmsprache sein wie die Einführung des Ton- oder Farbfilms – schließlich ist die Suggestion von Raumtiefe fast so alt wie der Film selbst –, und tatsächlich funktioniert „Avatar“ auch in 2D. Dennoch wird die Erkundung Pandoras durch die fast hyperrealistische Sogwirkung der neuen Technik zum Faszinosum, das den Hype, der im Vorfeld um „Avatar“ gemacht wurde, durchaus rechtfertigt. Sei es das Gleiten durch die erhabenen Tiefen des Weltraums, seien es die Verfolgungsjagden in Pandoras wild wucherndem Wald oder der Sturz von einer schwindelnden Felskante auf dem Rücken einer Flugechse: Camerons 3D-Technik verleiht dem Kino als suggestivem Erleben von Raum und Bewegung eine neue Qualität. Dieses bleibt jedoch in „Avatar“ nicht reiner Selbstzweck, sondern dient dem Filmemacher als kongeniales Medium einer ebenso zeitlos berührenden wie hochaktuellen Fabel, in der der alte Leib-Seele-Dualismus, übertragen auf die Körperpolitik des virtuellen Zeitalters, zur Debatte steht und politisch-ökologische Reizthemen um den menschlichen Umgang mit natürlichen Ressourcen kritisch und eindringlich angegangen werden. Das sinnliche wie sinnige Creature- und Set-Design trägt dies ebenso mit wie die Gestaltung der Körper – von der Hauttextur der Na’vi bis zu den vom Muskelschwund gezeichneten, gelähmten Beinen des Helden – oder die Inszenierung der Nebenfiguren, die bekannte Genre-Stereotypen durch kleine Brüche interessant machen, nicht zuletzt einmal mehr durch die für Cameron typische Unterwanderung von Gender-Klischees. Auf diesem Fundament formen sich die Spannungsbögen ähnlich elegant und imposant, wie sich die Felsbögen über dem heiligen Baum der Na’vi zum Naturmonument runden – zum wahrhaft großen Abenteuer-Epos einer neuen Kinoepoche.
Eraserhead Posted January 10, 2010 Posted January 10, 2010 kako te nije sramota da na ovom forumu napises za taj film da je remek delo?Hteo sam na podforumu Tenis pa se u poslednjem momentu predomislio.
Anonymous Posted January 11, 2010 Posted January 11, 2010 Da se i ja prijavim. Odličan (imao je, doduše i boljih) i potpuno 'kamerunovski'. Ono što sam očekivao, a i više. Sve njegove, večite, teme su tu. Otićiću da gledam 2D, da sebe ne bih optuživao da sam zaslepljen novim tehnologijama i da bih mogao da ovaj film ozbiljnije poredim sa njegovim ranijim filmovima.
расејан Posted January 11, 2010 Posted January 11, 2010 (edited) Odgledah ga i ja danas.Pokahontas na steroidima.Неко се управо сложио с тобом:(нешто овде много интерпретира линак... http://failblog.org/ под данашњим даном) Edited January 11, 2010 by расејан
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now