islamski ekstremizam

[Mostly harmless]

I can't have other men looking at her

ovo je krivicno delo

Upravo

[Аврам Гојић]

jel ima neki pravnik da rastumaci da li postoji "pretnja kucnom izolacijom" kao krivicno delo, nesto mi se cini da pricate napamet.

[braca]

jel ima neki pravnik da rastumaci da li postoji "pretnja kucnom izolacijom" kao krivicno delo, nesto mi se cini da pricate napamet.

Mogu ja, pravnik amater?Krivični zakon Srbije, Član 132 :

(1) Ko drugog protivpravno zatvori, drži zatvorenog ili mu na drugi način protivpravno oduzme ili ograniči slobodu kretanja, kazniće se zatvorom do tri godine.(2) Ako delo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice zloupotrebom svog položaja ili ovlašćenja, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.(3) Ako je protivpravno lišenje slobode trajalo duže od trideset dana ili je vršeno na svirep način ili je licu koje je protivpravno lišeno slobode usled toga teško narušeno zdravlje ili su nastupile druge teške posledice, učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina.(4) Ako je usled dela iz st. 1. i 3. ovog člana nastupila smrt lica koje je protivpravno lišeno slobode, učinilac će se kazniti zatvorom od dve do dvanaest godina.(5) Za pokušaj dela iz stava 1. ovog člana kazniće se.

Ovako nesto postoji u svim evropskim zakonima. Moglo bi se poceti od toga. A mogu se i doneti novi, prilagodjeni zakoni. Sve se moze kad se hoce.

[Аврам Гојић]

pa jeste amaterski. ne moze se najava tretirati kao izvrsenje krivicnog dela.drugo, ako zena kaze da je u kuci po svojoj volji, zakon je tu takodje nemocan.

[ToniAdams]

pa nek ostavi kosti onda u toj kuci. ko je jebe.i sto svi tretiraju te zene kao da su retardirane?nek urade za sebe nesto.ocigledno da postoje za to barem nekakvi mehanizmi, ali ima nesto i u manjku zelje gore pomenutih da ih koriste.

[braca]

pa jeste amaterski. ne moze se najava tretirati kao izvrsenje krivicnog dela.

Pitaj Damira Dokica. I on je samo najavio, pa eno ga u zatvoru.

drugo, ako zena kaze da je u kuci po svojoj volji, zakon je tu takodje nemocan.

Ima nacina i da se to ispita. I da se njena rec ne uzme u obzir, ako se ispostavi da je pod uticajem. Kad sto se ne uzima u obzir, recimo, rec preplasenog svedoka. Sve je pitanje volje.Ali ti i dalje teras tvoju multi-kulti fantaziju. Vec smo rekli da cemo naci i dobar deo africkih zena koje ce ti reci da dobrovoljno dozvoljavaju da im odseku klitoris.Gde je kraj "toleranciji"?

[Аврам Гојић]

Ne znam gde je kraj toleranciji. Ja samo pitam ima li nekog pravnika da rastumaci - ima li ovde elemenata krivicnog dela? Pretnja ubistvom je nesto sto je jasno kodifikovano. Pretnja izolacijom - ne znam. Nisi dao dobar odgovor, i kada sam ti ukazao na to - kazes "multi kulti fantazija". Poenta je da si nesto rekao napamet, i sad ti sujeta ne da da prosto kazes "ne znam po kom osnovu se ovaj covek moze goniti".

Edited May 6, 2010 by vasudeva418

[ToniAdams]

jebote, pa mora se raditi na emancipaciji tih zena.u pocetku prisilno, jer ne vidim drugaciji mehanizam.ne vidim sta je tu sporno.taj model ponasanja se sulud, i svaki uspeh zelim drzavama koje nemaju nameru da ga tolerisu.

[braca]

pa nek ostavi kosti onda u toj kuci. ko je jebe.i sto svi tretiraju te zene kao da su retardirane?nek urade za sebe nesto.ocigledno da postoje za to barem nekakvi mehanizmi, ali ima nesto i u manjku zelje gore pomenutih da ih koriste.

Delimicno si u pravu, ne mozes nekog "usreciti" protiv njegove volje.Ipak, postoje u pravu primeri gde se zakon donosi, da se tako izrazim, "protiv volje zrtve".Na primer, ne mozes zaposliti osobu ispod odredjenje granice starosti, iako bi sigurno nasli i decu i roditelje koji bi rado zaradili koju kintuNe mozes posedovati, prodati itd coveka, iako sasm siguran da bi i tu nasli "dobrovoljce". Itd. itd.

[ToniAdams]

ma hteo sam reci da ta asimilacija i emancipacija mora da se sprovede, makar bila i nasilna.ako neko i odbije pomoc u pocetku, ne mora da znaci da je sama ideja losa.

[braca]

Ne znam gde je kraj toleranciji. Ja samo pitam ima li nekog pravnika da rastumaci - ima li ovde elemenata krivicnog dela? Pretnja ubistvom je nesto sto je jasno kodifikovano. Pretnja izolacijom - ne znam. Nisi dao dobar odgovor, i kada sam ti ukazao na to - kazes "multi kulti fantazija". Poenta je da si nesto rekao napamet, i sad ti sujeta ne da da prosto kazes "ne znam po kom osnovu se ovaj covek moze goniti".

Nemam problema sa sujetom, samo sam malo umoran od citanja tvojih postova na ovoj temi. Ne mora se ovaj tip kazniti danas, zbog izjave u novinama. Pozvati ga u policiju za par meseci, pre toga diskretno ispitati komsije, okolinu, socijalne sluzbe itd. Pa ako se ispostavi da je niko nije video, strpati ga par godina u corku. To bi moglo posluziti kao primer i naterati druge da se zamisle. I dati oruzje u ruke tim zenama : "ako me ne pustis napolje, proci ces kao onaj". A one koje stvarno nece da izadju, pa ko ih jebe, sto rece Toni. Edited May 6, 2010 by braca

[Аврам Гојић]

Nemam problema sa sujetom, samo sam malo umoran od citanja tvojih postova na ovoj temi. Ne mora se ovaj tip kazniti danas, zbog izjave u novinama. Pozvati ga u policiju za par meseci, pre toga diskretno ispitati komsije, okolinu, socijalne sluzbe itd. Pa ako se ispostavi da je niko nije video, strpati ga par godina u corku. To bi moglo posluziti kao primer i naterati druge da se zamisle. I dati oruzje u rukama tih zena : "ako me ne pustis napolje, proci ces kao onaj". A one koje stvarno nece da izadju, pa ko ih jebe, sto rece Toni.

Ako si umoran, a ti nemoj citati, ima tu leka. Nego cekaj: ako se ispostavi da je niko nije video van kuce, a ona kaze da je radosna zato sto ispunjava naloge svog supruga, gde je tu prestup? Supruznici imaju pravo da uredjuju svoje odnose onako kako misle da treba. Ona oruzje vec ima: vec postoji clan zakona o protivpravnom zadrzavanju. Generalno treba biti oprezan kada je u pitanju ulazak drzave u privatne domove.

[ToniAdams]

pa ako bar jedna od 10 ne kaze da sa radoscu ispunjava naloge svog muza, akcija se ne moze nikako smatrati losom.

[morgana]

Generalno treba biti oprezan kada je u pitanju ulazak drzave u privatne domove.

generalno ce se iz vrlo prakticnih, a ne ideoloskih razloga, prvo srediti javna pa onda privatna sferaa javna ce se naravno srediti i represijom nezeljenog ponasanja, a ne samo mekim promovisanjem pozeljnoga za nasilje u proodici vazi isto sto i za nasilje u nemuslimanskim porodicama. neko mora da se zali, zrtve se ne zale uvijek, i super je ako se bar neka zali. Edited May 6, 2010 by morgana

[braca]

Nego cekaj: ako se ispostavi da je niko nije video van kuce, a ona kaze da je radosna zato sto ispunjava naloge svog supruga, gde je tu prestup? Supruznici imaju pravo da uredjuju svoje odnose onako kako misle da treba. Ona oruzje vec ima: vec postoji clan zakona o protivpravnom zadrzavanju. Generalno treba biti oprezan kada je u pitanju ulazak drzave u privatne domove.

Pozvati je na razgovor odvojeno. Objasniti joj, na primer, recimo od strane druge muslimanke iz neke NVO za emancipciju, da nosenje burke nije stvar vere, tj da se moze biti dobra muslimanka i bez toga, da je to ponizavajuce, da se moze sasvim pristojno i neizazovno obuci (kao 80-90% zena na ulici) itd. Da ima pravo da izadje na ulicu bez odobrenja muza. Pustiti je kuci. Pozvati je opet za mesec dana. I tako svaki mesec. Nisam bas siguran da bi posle odredjenog vremena situacija i dalje bila ista.Drzava je sveprisutna u privatnim domovima.