islamski ekstremizam

[Jolly Roger]

Evo u Belgiji šta se dešava:

Zabrana nošenja burki i u Belgiji?30. april 2010. | 01:29 | Izvor: Tanjug Brisel -- Donji dom belgijskog parlamenta usvojio je nacrt zakona kojim se zabranjuje nošenje burki, tradicionalne muslimanske odeće, na javnim mestima, prenosi BBC.B92

[Аврам Гојић]

Husband of first woman to be penalised in Italy for wearing face-covering veil in public makes this shocking decision, as he does not want other men looking at her The Muslim husband of the first woman in Italy to be fined for wearing a burqa has vowed to never let her outside again, because he doesn't want other men looking at her.

Cover story: Under Italian anti-terrorist laws brought in during the 1970s to fight political activism, it is illegal to be seen in a public place with your face covered.Representation Pic/Getty Images

Amel Marmouri (26), was handed a penalty of 500 euros (Rs 2,900) after being spotted by police officers in a post office in the northern city of Novara.The fine is the first case of its kind in the country.Cash crunchBut the Tunisian's husband, Ben Salah Braim (36), said she will now have to remain indoors. "I just don't know where we are going to get 500 euros to pay the fine. We thought as she was going to the mosque she was OK to wear the burqa."We knew about the law and I know that it's not against my religion but now Amel will have to stay indoors. I can't have other men looking at her," he added.---------------------------------Sve cestitke, ovaj izuzetno dobro osmisljen zakon protiv diskriminacije zena, koji ce svakako doprineti integraciji islamskih zena u evropsko drustvo, donosi svoje prve i sasvim ocekivane plodove.

[Gonzo]

Sve cestitke, ovaj izuzetno dobro osmisljen zakon protiv diskriminacije zena, koji ce svakako doprineti integraciji islamskih zena u evropsko drustvo, donosi svoje prve i sasvim ocekivane plodove.

sjajna logika, krivo je evropsko društvo, a ne zatucani lik sa imenom i prezimenom koji će da drži ženu u kućnom pritvoru. čini mi se da mu to dođe krivično delo u evropskim društvima.

[pacey defender]

pa nista. sad sa kretenom na sud zato sto ne dozvoljava supruzi da izlazi iz kuce.

[Аврам Гојић]

sjajna logika, krivo je evropsko društvo™, a ne zatucani lik sa imenom i prezimenom koji će da drži ženu u kućnom pritvoru. čini mi se da mu to dođe krivično delo u evropskim društvima.

nije krivo evropsko drustvo™ nego prosta logika: zabrana nosenja velova dovesce do toga da zene ostaju u kucnom ropstvu. ako je zakon donet da bi se sprecila diskriminacija zena, potpuno je promasio cilj, posto dovodi do povecane diskriminacije.zatucani lik sa imenom i prezimenom moze svoju zenu da drzi u kucnom pritvoru do mile volje dok se ona sa time slaze. ova nova evropska moda nekako podrazumeva da su muslimanke u sustini emancipovane zene koje neko drzi u lancima, sto je notorna glupost: posledi je splet vrlo nazadnih obicaja koji se ne dovodi u pitanje uopste, tako da nema govora o protivpravnom lisavanju slobode - za to je potrebno da zena kaze da je lisena slobode protiv svoje volje, sto se ovde nece desiti. nema kazne mimo zakona, je li? muskarac ce zeni izdati uputstvo, koje ce ona bespogovorno ispuniti, i nema zakona koji se tome moze suprotstaviti. znaci: zatucanom liku sada je dat izgovor da zenu drzi u kuci doveka, a fini Evropljani nece morati da gledaju gnusne burke. jedini ko je ovde najebao je ta zena, u cije ime je zakon donet. aferim.pejsi: ne ide to tako. ako je pitaju, zena ce reci: "Ali ja slusam svoga muza, ja sada i ne zelim da izlazim iz kuce". Na osnovu cega da ga osude? Shvatite: ova zena vise bela dana nece videti, dok je ziva. Da nije bilo zakona, to ne bi bilo tako. Edited May 5, 2010 by vasudeva418

[henrik larsson]

sjajna logika, krivo je evropsko društvo, a ne zatucani lik sa imenom i prezimenom koji će da drži ženu u kućnom pritvoru. čini mi se da mu to dođe krivično delo u evropskim društvima.

Šta fali logici? Naš gradonačelnik je pionir takvog shvatanja, patentirao je to još letos u onoj frci oko gej parade. Ko se čuva i bog ga čuva.

[Аврам Гојић]

ja uporno postavljam ovde jedno pitanje na koje niko nema odgovor: na koji nacin zakon o zabrani burke doprinosi polozaju islamske zene?naravno da je muz kriv, naravno da je njegova zatucana kultura kriva. ali sta se tacno postize zabranom koja direktno ide na ruku tom muzu?

Edited May 5, 2010 by vasudeva418

[henrik larsson]

Ja ne znam kako ti uporno ne primećuješ da postaješ instant neuračunljiv čim na tapet dođe bilo šta što ima veze sa muslimanskom verom/običajima. I ne znam da li si svestan da se takvim stavovima asolutno daje legitimitet porodičnom nasilju u bilo kom verskom okruženju. Koliko ima slučajeva da žena koja dobija batine od muža uporno tvrdi da ga ipak voli i da mu oprašta sve? U zapadnoj civilizaciji. Analogiju sa domaćom gej paradom i podilaženjem nasilnicima i zatucanim retardima sam već pomenuo.Probaj ponekad da izbrojiš do 10 i pažljivo pročitaš šta si napisao. Ako i dalje stojiš iza toga, primeni to na svoje stavove oko nemuslimanskih stvari, pa vidi kako ti onda izgleda.

[ToniAdams]

ejebiga vaso, a sta drugo raditi?kontam da je ideja dobra, makar samo 1 muz odustao od ovog sranja posle placanja penala.sto se mene tice, idealan bi bio kompromis.odron ribe da nose burke, a one dobre da ne smeju...al ko mene pita :(

[Аврам Гојић]

Ja ne znam kako ti uporno ne primećuješ da postaješ instant neuračunljiv čim na tapet dođe bilo šta što ima veze sa muslimanskom verom/običajima. I ne znam da li si svestan da se takvim stavovima asolutno daje legitimitet porodičnom nasilju u bilo kom verskom okruženju. Koliko ima slučajeva da žena koja dobija batine od muža uporno tvrdi da ga ipak voli i da mu oprašta sve? U zapadnoj civilizaciji. Analogiju sa domaćom gej paradom i podilaženjem nasilnicima i zatucanim retardima sam već pomenuo.Probaj ponekad da izbrojiš do 10 i pažljivo pročitaš šta si napisao. Ako i dalje stojiš iza toga, primeni to na svoje stavove oko nemuslimanskih stvari, pa vidi kako ti onda izgleda.

ne postoji nacin da se pravno dokaze da ce ovaj kucni pritvor biti nasilje. ako zena kaze da se slaze sa time da ostaje u kuci, da to radi po svojoj volji, i ako ne postoje dokazi o nasilju (a i jedno i drugo ce se dogoditi), zena ce ostati u kuci do kraja zivota i nece biti nikoga ko ce tu nesto moci da uradi. u krajnjem efektu, ovaj propis je obicajno omogucio muzu da zenu doveka drzi u kuci. a sada mi pokazi gde je u mom pisanju apologija takvog ponasanja. a na moje pitanje: na koji nacin zabrana burki doprinosi zenskoj emancipaciji, i dalje nema odgovora niti ga ocekujem.

ejebiga vaso, a sta drugo raditi?kontam da je ideja dobra, makar samo 1 muz odustao od ovog sranja posle placanja penala.sto se mene tice, idealan bi bio kompromis.odron ribe da nose burke, a one dobre da ne smeju...al ko mene pita :(

1. Kako to mislis - sta drugo raditi? Mozda: dozvoliti ljudima da se oblace onako kako zele? Onolika Amerika, i u njoj ljudi rade bas to. Dve-tri generacije u okruzenju koje te pusta da se postepeno sam asimilizujes, i burke ce same pasti. 2. Kako to mislis - odustao? Pa odustao je od tog sranja. Zena vise ne izlazi napolje, i stvar je, sa njegove tacke gledista, sredjena. Edited May 5, 2010 by vasudeva418

[ToniAdams]

1. nope. sledi reckanje klitorisa. ludilo se sece u korenu, inace samo moze da buja. ne prolazi nikad samo od sebe.2. razlog vise da se ludilo saseca. neko ce pasti kao kolateralna steta, na jedan ili drugi nacin.

[Аврам Гојић]

1. nope. sledi reckanje klitorisa. ludilo se sece u korenu, inace samo moze da buja. ne prolazi nikad samo od sebe.2. razlog vise da se ludilo saseca. neko ce pasti kao kolateralna steta, na jedan ili drugi nacin.

sece se u korenu tako sto se muzevima daje izgovor da od svojih kuca prave tvrdjave sa bulama? gde je tu seca bilo kakva?a sto se tice "kolateralne stete", nisam sklon da tako olako sudim o tudjim sudbinama. pozivam te da pokusas da udjes u kozu te zene koja je juce hodala ulicom, a danas vise ne moze niti ce moci godinama i decenijama da mrdne od svojih 50 kvadrata, da pokusas da zamislis sebe u toj poziciji, pa onda da tako nehajno kazes "tja, kolateralna steta".ponavljam pitanje: na koji nacin ogranicavanje kretanja u tradicionalnoj odeci (sto je po svojoj sustini produzetak serijatskog odnosa prema zenama, potpuno mu je komplementarno) doprinosi emancipaciji zena? Edited May 5, 2010 by vasudeva418

[henrik larsson]

ne postoji nacin da se pravno dokaze da ce ovaj kucni pritvor biti nasilje. ako zena kaze da se slaze sa time da ostaje u kuci, da to radi po svojoj volji, i ako ne postoje dokazi o nasilju (a i jedno i drugo ce se dogoditi), zena ce ostati u kuci do kraja zivota i nece biti nikoga ko ce tu nesto moci da uradi. u krajnjem efektu, ovaj propis je obicajno omogucio muzu da zenu doveka drzi u kucia sada mi pokazi gde je u mom pisanju apologija takvog ponasanja. a na moje pitanje: na koji nacin zabrana burki doprinosi zenskoj emancipaciji, i dalje nema odgovora niti ga ocekujem.1. Kako to mislis - sta drugo raditi? Mozda: dozvoliti ljudima da se oblace onako kako zele? Onolika Amerika, i u njoj ljudi rade bas to. Dve-tri generacije u okruzenju koje te pusta da se postepeno sam asimilizujes, i burke ce same pasti. 2. Kako to mislis - odustao? Pa odustao je od tog sranja. Zena vise ne izlazi napolje, i stvar je, sa njegove tacke gledista, sredjena.

Ja ti lepo kažem da je to isto i u slučajevima porodičnog nasilja u zapadnoj civilizaciji. Ako država ima mehanizme (makar na papiru) kojima se bori protiv toga, onda treba iste da primeni i u ovom slučaju. Zato što to jeste porodično nasilje, ma kako se zvalo u zemljama odakle ti ljudi dolaze. Tvoja logika je da to treba ostaviti i ne dirati. Uostalom, ta frka oko burki je počela tek skoro, a imaš li neki podatak koliko se spontano smanjio procenat onih koji ih nose u godinama pre toga? Ili je možda porastao?A ovo za Ameriku ne znam. Tamo sme da se ide sa burkom u školu ili u banku?

pozivam te da pokusas da udjes u kozu te zene koja je juce hodala ulicom, a danas vise ne moze niti ce moci godinama i decenijama da mrdne od svojih 50 kvadrata, da pokusas da zamislis sebe u toj poziciji

Otkuda znaš da i to neće biti njena slobodna volja? Edited May 5, 2010 by henrik larsson

[adam]

nije krivo evropsko drustvo™ nego prosta logika: zabrana nosenja velova dovesce do toga da zene ostaju u kucnom ropstvu. ako je zakon donet da bi se sprecila diskriminacija zena, potpuno je promasio cilj, posto dovodi do povecane diskriminacije.zatucani lik sa imenom i prezimenom moze svoju zenu da drzi u kucnom pritvoru do mile volje dok se ona sa time slaze. ova nova evropska moda nekako podrazumeva da su muslimanke u sustini emancipovane zene koje neko drzi u lancima, sto je notorna glupost: posledi je splet vrlo nazadnih obicaja koji se ne dovodi u pitanje uopste, tako da nema govora o protivpravnom lisavanju slobode - za to je potrebno da zena kaze da je lisena slobode protiv svoje volje, sto se ovde nece desiti. nema kazne mimo zakona, je li? muskarac ce zeni izdati uputstvo, koje ce ona bespogovorno ispuniti, i nema zakona koji se tome moze suprotstaviti. znaci: zatucanom liku sada je dat izgovor da zenu drzi u kuci doveka, a fini Evropljani nece morati da gledaju gnusne burke. jedini ko je ovde najebao je ta zena, u cije ime je zakon donet. aferim.pejsi: ne ide to tako. ako je pitaju, zena ce reci: "Ali ja slusam svoga muza, ja sada i ne zelim da izlazim iz kuce". Na osnovu cega da ga osude? Shvatite: ova zena vise bela dana nece videti, dok je ziva. Da nije bilo zakona, to ne bi bilo tako.

nije zakon donet zarad diskriminacije zena. ovaj zakon je donet 1975 godine zarad crvenih terorista kojji su pravili rusvaj po italiji u to vreme i odnosi se na svako pokrivanje koje krije identitet osobe. drugi par rukava je to sto se zakon do sad nije primenjivao na arapske zene koje se pokrivaju nego se tek sad dosetili. jos jedna zanimljivost je da se muslimanska zajednica italije slaze sa ovim zakonom tako da vidim razlog da se dize dzeva oko neceg sto zajednica podrzava. siguran sam da ima manijaka koji se bune kao ovaj muz iz vesti ali ja ih necu podrzati. ko voli, nek izvoli. evo sta kaze times http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article7115756.ece#cid=OTC-RSS&attr=797093However, Izzedin Elzir, an imam in Florence and head of the Islamic Community and Organisations Union in Italy, said it was a “matter of interpretation” whether the Koran forbade women to show their faces in public. 'We are for the freedom of women and against veils of any kind,” he said, adding “Italian laws must be respected.” inace, da... malo je nelogicno donositi zakljucak o tome kakve reakcije bi ovi zakoni mogli izazvati na osnovu jednog zilotskog manijaka. cenim da i tamo, bas kao i kod nas '45 ima mnogo vise tvrdokornih muslimana koji bi se ovakvim zakonima povinovali jer treba ici u radnju, voditi decu u skolu, ici kod lekara i jos kojesta sto je nemoguce obavljati iza zatvorenih vrata. a ostali muslimani su, kao sto navede covek gore, protiv burke. na kraju, zakljucio bih da je nezahvalno odlucivati iz iskustva drugih zemalja o tome sta odgovara islamskoj zajednici u italiji. izgleda da se oni ne bi slozili s mnogim braniocima.edit - nepismenos Edited May 5, 2010 by adam

[ToniAdams]

larson sve rekao.ne vidim sta je tu sporno.