islamski ekstremizam

[braca]

Da, moguće je pisati naučno, objektivno, neuptralno, o Isusu iako si musliman, ateista, budista ili nešto četvrto.Zapravo, uopšte ne mogu da razumem kako smo došli do toga da je naučnik pozvaniji (i u tom poslu neutralniji i objektivniji) da piše o svojoj religiji nego o drugim religijama.

Po meni, o religiji je moguće pisati objektivno samo ako si ateista. Sve drugo - split u glavi.P.S. Moguće je, naravno, staviti svoja verovanja u stranu i napisati objektivnu knjigu iako si formalno vernik, ali u tom slučaju si veoma loš vernik. Edited July 29, 2013 by braca

[Prospero]

pa i ateizam je, po samoj premisi, u određenom položaju prema religiji. levo, desno, svejedno, opet si na određenoj stajnoj tački. to prosto nije merilo objektivnosti^tm.da si rekao "agnostik", možda... mada ipak ne, ni tada.

[braca]

Btw. Isus je druga po znacaju figura u Islamu, on je poslanik Alaha licno i spominje se u Kuranu mnogo cesce nego sam Muhamed.

Da, i? Ili si hrišćanin i veruješ da je božji sin ili si musliman i veruješ da je "samo" prorok. Ta dva stava su nespojiva u koherentnu sliku, ma kako ga izvrtali, pa i na akademskom nivou.

[braca]

pa i ateizam je, po samoj premisi, u određenom položaju prema religiji. levo, desno, svejedno, opet si na određenoj stajnoj tački. to prosto nije merilo objektivnosti^tm.da si rekao "agnostik", možda... mada ipak ne, ni tada.

jel ovo pokušaj podmetanja mućka zvanog "i ateizam je religija", ili nisam dobro shvatio?

[Аврам Гојић]

mozda, samo mozda, bi trebalo procitati knjigu pre tako drasticne ocene...

[Verterdegete]

pa i ateizam je, po samoj premisi, u određenom položaju prema religiji. levo, desno, svejedno, opet si na određenoj stajnoj tački. to prosto nije merilo objektivnosti^tm.da si rekao "agnostik", možda... mada ipak ne, ni tada.

Eh, a moze li hriscanin da prica o Satanizmu ? To je de facto hriscanska denominacija.

[Prospero]

jel ovo pokušaj podmetanja mućka zvanog "i ateizam je religija", ili nisam dobro shvatio?

pa ne, lepo piše - "određen položaj prema religiji".dakle vantage point je već zauzet, on nije posledica istraživanja nego početni položaj.@vertermože bilo ko o bilo čemu, ne razumem u kom raskoraku pokušavaš da me uhvatiš.

[Utvara]

Sve je to lepo, Fox je Fox, guska je guska, ali...Kako prolaze akademici drugih religija koji pišu o Muhamedu? Kako bi prošao akademik, profesor koji bi turio nešto kao "Muhamed, zealot" u naslov?

Kako gde... Na Fox newsu i kod islamofobnih desničara prolaze odlično.Onaj slate.com članak vodi na neku Pamelu Geller koja diže u nebesa nekog Roberta Spencera, koji je napisao "Did Mohammad Exist?".On joj služi kao pravi valjda naučnik. Njegova je popularnonaučna knjiga legitimna potraga, jasna i nepristrasna, naučna i istorijska analiza postojanja Muhameda, a levi liberalni mediji™ ga nagrdiše kao glasnogovornika Fox konzerve.A ovaj Reza je jedan odurni subverzivni liberal™, islamista i apologeta iranske teokratije, nuklearni Homeinista. Podlac koji se drznu da nam dira u Isusa i poriče hrišćansku doktrinu.Istina je negde tamo™, u nekom trećem autoritetu. Moguće je da su obojica napisali validno naučno delo. Edited July 29, 2013 by Utvara

[Turnbull]

Pa jasno. A ne treba zaboraviti ni našeg Serža...

[braca]

pa ne, lepo piše - "određen položaj prema religiji".dakle vantage point je već zauzet, on nije posledica istraživanja nego početni položaj.

Početni položaj bi bio samo da se na akademskom nivou ne raspravlja o natprirodnim pojavama.

[Utvara]

Pa jasno. A ne treba zaboraviti ni našeg Serža...

Eh svako se češe od nekoga(Faux News) tamo gde ga svrbi.

[Utvara]

Početni položaj bi bio samo da se na akademskom nivou ne raspravlja o natprirodnim pojavama.

Pa religija i nije baš natprirodna pojava, onako sociološki gledano.

[Prospero]

Početni položaj bi bio samo da se na akademskom nivou ne raspravlja o natprirodnim pojavama.

jbg, kako bismo znali da su "natprirodne" ako ih već academia ne obradi?

[braca]

jbg, kako bismo znali da su "natprirodne" ako ih već academia ne obradi?

jbg, a kako znamo za Deda Mraza bez akademske obrade ?ili, da okrenem pitanje, ako u priču uvedemo nedokazane stvari (centralna dogma svake religije je, gle slučaja, VERUJ), anything goes... i Flying Spaghetti Monster je validna opcija

[Turnbull]

Uh, evo nas opet sa Flying Spaghetti Monster...Čuj, Bracika, da bismo znali uopšte čega ima u prirodi, moramo prvo da odlučimo šta se računa u postojanje i kako se ono proverava. Jerbo ima i onih koji će ti reći da opšti pojmovi ne postoje, jer ih niko nikad nije video, ili što reče Diogen Platonu, konja sam video, ali konjstvo nikad.