Tale Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 Pa ne znam da li zakon poznaje opciju "nemam para za porez". Mene čudi (not) kako ga niko ne pita gde su te pare. Quote Link to comment
Luther Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 Pa ne znam da li zakon poznaje opciju "nemam para za porez". Mene čudi (not) kako ga niko ne pita gde su te pare. Neplaćanje poreza im je, kao i mnogima, tolerisano odlukama iste te države.Uostalom ni mnoge druge firme ne plađaju poreze i duguju državi po raznim osnovama ogromne pare ( recimo RTB-Bor) pa nikom ništa. Iz onoga što se moglo videti iz naših nemuštih medija niko ih ne tereti za porez već u slučaju Bogićevića za:krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica a Perčevića da je: iskoristio i prekoračio ovlašćenje kada se sa rukovodiocima Univerzal banke dogovarao o odobravanju i obezbeđivanju kredita firmama.U oba slučaja radi se samo o Univerzal banci dok su oni uzimali kredite od gotovo svih banaka u Srbiji ali se ti slučajevi ne otvaraju. Quote Link to comment
Luther Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 Zapravo kod Bogićevića je u pitanju Privredna banka Beograd. Međutim prema navodima B92:Iznenađujući je kredit koji je Farmakom dobio od Svetske banke, za sumnjivu firmu koja je politički podržana, Svetska banka je dala kredit od 40 miliona evra i pomoć za narednih 80 koje su dale Erste banka, Komercijalna banka i Čačanska banka. Quote Link to comment
nautilus Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 Ovih dana uhapšeno je nekoliko tzv. biznismena, tajkuna, privrednika itsl.(Perčević, Bogićević). Za šta konkretno mogu da ih optuže? Koje članove kog zakona su eventualno prekršili? Uzimati i ne vraćati kredite nije valjda nezakonito. Zloupotreba položaja službenog lica, naslednik zloupotrebe službenog položaja, mi je prilično maglovita optužba. prevara, falsifikovanje, neosnovano dobijanje kredita, nesavestan rad u privrednom poslovanju.... može se tu naći šta hoćeš Quote Link to comment
Luther Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 prevara, falsifikovanje, neosnovano dobijanje kredita, nesavestan rad u privrednom poslovanju.... može se tu naći šta hoćeš Ok videćemo kako će na kraju glasiti optužnica ako do nje uopšte i dođe kao i šta će se iz optužnice na sudu moći da dokaže. Za sada vidim samo čuvenu rastegljivu zloupotrebu službenog lica bez navođenja iz čega se ta zloupotreba sastoji. Meni je takođe interesantno da je recimo Bogićević uzimao kredite kod skoro svih banaka u Srbiji, radi se o više stotina miliona evra a trenutno je optužen samo za 15 mil evra kredita kod PBB. Da li to znači da su svi ostali krediti, koje takođe ne vraća niti će ih ikad vratiti, uzeti potpuno regularno ili se ne sme udariti na druge banke tj. njihova rukovodstva. Quote Link to comment
Đipalo Junuz Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 Advokati još uvek štrajkuju, što u ovim biznismenskim slučajevima ima za posledicu šta? (Pitam, ne znam... Da li mogu da daju iskaz bez advokata ili mogu da odbiju bilo kakvu saradnju dok nema advokata? Kako to uopšte funkcioniše i u redovnoj situaciji, kad advokati ne štrajkuju?) Quote Link to comment
nautilus Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 u redovnoj situaciji okrivljeni nije obavezan da da iskaz ili odgovori na pojedino pitanje. Quote Link to comment
Đipalo Junuz Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 Aha... A u kojoj meri odsustvo advokata u konkretnom slučaju može da utiče na sam postupak? Šta u stvari hoću da pitam: teorijski - da li postoji mogućnost da su namerno uhapšeni tokom štrajka advokata kako bi država štrajk iskoristila kao izgovor za nemogućnost vođenja postupka ili već kako to ide...? (Disklejmer: ne sumnjam u nezavisnost sudstva i tužilaštva, taman posla, ali čisto teorijski, šbbkbb) Quote Link to comment
nautilus Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 okrivljeni kome je odredjeno zadržavanje ili pritvor mora imati branioca. ukoliko nema, sud krši zakon. e sad, koja je posledica toga? jedino naknada štete zbog nezakonito određenog pritvora. odgovor na tvoje pitanje je da ne postoji takva mogućnost. rokovi zastare su jako dugački. jedino što će sve da košta kao sablja a potpuno bez potrebe. Quote Link to comment
Đipalo Junuz Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 Mnogo mi je jasnije, hvala. Quote Link to comment
Miralem Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 jer se razume neko u nekretnine? elem, imamo dvospratnu kucu, na svakom spratu po stan i vlasnik. ako 1 otkupi trecinu drugog stana, da li ima prava da zida i dozidjuje bez dozvole sada manjinskog vlasnka? pederi stop Quote Link to comment
Miralem Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 kad budem pitao nesto na topiku "pitanja za debelog mentola", onda cu biti srecan da dobijem tvoj odgovor. ovako... Quote Link to comment
ToniAdams Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 ok, onda da. ti nisi neki pravnik il nesto? Quote Link to comment
Miralem Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 ja sam fitnes model. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.