Pitanje za pravnika

[slepa živana]

5 hours ago, Krošek said:

sve u svemu super. dobra ti ta zena

 zaista jeste ali nisam htela da ističem radi konciznosti pitanja.

ne bi se cimala oko ovoga da živim još tri života, ali želim da joj pomognem jer očigledno ima neprilike. palo mi je na pamet da joj ponudim da joj uplaćujem na račun koliko treba, pa nek nastavi ona da plaća, samo da ne moram da se akam sa govnarskim činovnicima govnarske države srbije.

[ToniAdams]

16 hours ago, Krošek said:

sve u svemu super. dobra ti ta zena

opa zivana se ozenijo, nisam ni znao, cestitke

[Moća]

Kod vođenja postupka za ansilje u porodici pred Osnovnim sudom koja se tarifa primenjuje za troškove? Koleginica ima presudu po najnižoj tarifi onoj osnovnoj a kolega ima presudu po tarifi za porodične sporove koja je tri puta skuplja.

[Uskebasi]

Sudovi su veoma kreativni, pa najcesce primenjuju najnizu tarifu, cak i kad je nesporno da treba primeniti neku visu tarifu. Npr.u postupcima za diskriminaciju priznaju najnizu tarifu, a tiu tarifu cesto primenjuju i u brakorazvodnim parnicama. Upravni sud je jos gori i oni po pravilu primenjuju najnizu tarifu, iako su tarife u uspravnom sporu daleko vise.

[Moća]

E sad si mi sve odgovorio

[Uskebasi]

Pa sta da ti kazem, kad si sve odgovorio u pitanju. Isti sud, cak isti sudija, nekad racuna najnizu tarifu, nekad racuna pravu tarifu. Za nasilje u porodici svakako ne ide najniza tarifa.

Za diskriminaciju su priznavali punu tarifu do ovih masovnih utuzenja, sad racunaju najnizu. Za upravne sporove su racunali punu tarifu, a onda su pojedini advokati "zloupotrebljavali" neke zakone i pravili veiki broj upravnih sporova, pa je Upravni sud resio da priznaje najnizu tarifu, umesto pune.

Ali ni tu nije kraj, onda su neki Apelacioni sudovi poceli da idu i ispod najnize tarife, srazmerno uspehu u sporu. A Vrhunac sam nedavno video u praksi Privrednog suda gde sud priznaje troskove stranci koja je izgubila spor, jer je tuzilac uspeo u sporu za vrednost koja je manja od 50% tuzbenog zahteva.

Izvrsiteljima sudovi redovno masakriraju tarife, a advokatima u izvrsnom postupku ne priznaju ni nuzne troskove.

Zakljucak je da su sudije maksimalno ispizdele na advokate, notare i izvrsitelje, jer realno uzimaju mnogo vece pare nego oni, pa se trude da manje prihode kompenzuju "vrseci vlast". Mozda ne zarade koliko imenovani, ali jos uvek mogu da im "legalno" uzmu iz dzepa ono sto im pripada.

[gospa buba]

E to! Koji jp i kada? Pre podele ili posle?

elektrodistribucija kraljevo, ko zna sad koji su. poshto je malo mesto a nije rezident, oni su njemu natovarili db, a on njima ministarstvo energetike i republichku inspekciju. zavrshilo se prodajom te imovine iz trecih razloga, pa je samim tim izgubilo na znachaju svima...

 

sent from bubamoto

 

 

 

[Tresko]

16 hours ago, Moća said:

Kod vođenja postupka za ansilje u porodici pred Osnovnim sudom koja se tarifa primenjuje za troškove? Koleginica ima presudu po najnižoj tarifi onoj osnovnoj a kolega ima presudu po tarifi za porodične sporove koja je tri puta skuplja.

Šta je ansilje? Možda je zato tarifa niža?

[Moća]

Nema to kod vas u Italiji.

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[beatakeshi]

Da li je nekom poznat termin "sa verula"?

[Nesh]

Dobila moja draga resenje o izvrsenju za nepostojeci dug Javnom preduzecu za objedinjenu naplatu na adresi na kojoj niti ima ikakav objekat, niti je ikada boravila.

Pisem prigovor, naveo sam da nema nikakvu imovinu na toj adresi, da nikada tamo nije boravila ni bila, a sad hocu da navedem da ona nije ni u kakvom poslovnom odnosu (?) ugovornom odnosu (?) sa Preduzecem za objedinjenu naplatu jer se nista ne vodi na njeno ime. Kako da to krstim? Nema ugovoni odnos sa Objedinjenom naplatom, nije korisnik njihovih usluga (koristi usluge, ali racuni ne dolaze na njeno ime ),....nesto trece? Hvala unapred.

Edited August 7, 2018 by Nesh

[Nesh]

Nigde nikoga.

Nema veze, zavrsio sam i poslao dalje. 

[nezvanova]

ljudi, je l postoji neki zakon, povelja, propis... koja zakonski stiti psihicki obolele i ljude ometene u razvoju od zloupotreba. meni zaista vec dopizdelo da gledam klipove, gde kao nesto ozbiljno pitaju takve sagovornike i to onda pustaju na youtubu, fejsu i kao, bas bude jako smesno... 

mislim, ne znam kako se to regulise, ali po mom osecaju to je zbilja i neprofesionalno (vrlo cesto tv ekpie slucajno nalete na takve ljude pa onda do iznemoglosti iskoriste te, ponekad i duhovite situacije, ali mislim da npr. mom sinu nimalo ne bi bilo smesno da ''bisere'' njegovog obolelog oca, seruju po vascelom netu) i moralno nedopustivo, ali me zanima je l' se tome moze nekako stati na put...

[Moća]

Tu je problem kako ces dokazati da je u pitanju zloupotreba? Tesko bi to islo.

 

Pitanje za kolege: Danas mi stiglo resenje o troskovima iz tuzilastva gde su mi odbili razgledanje spisa i pisanje troskovnika kao troskove. Da li se vama to desavalo. Osnovni i visi sud mi redovno priznaju oba.

[kud u maglu Simoviću]

onaj matori što se”vraćo sa jednog izuzetnog puta” je tužio i dobio studio b