Jump to content

NINova


mioba

Recommended Posts

Just now, Moća said:

Za Zivanovica pise da je iz Beograda i da je rodjen tamo. Za ovog Ilica nisam znao mada prastajte meni je domaca scena jako slabo poznata pogotovu mislim na ovu tzv novu.

 

Cisto rodjen, inace je iz Jagodine.

Link to comment

dobro, sad već malo preterujete, nisu među "bojkotašima" samo srbende a i pojedini argumenti drže vodu (uglavnom oni koji su na tragu Jerkovljevih i Gataličinih od prošle godine).

videćemo, uostalom, da li će da se nastavi betoniranje.:D

 

Link to comment

@koksy

 

Na koje argumente Jerkova misliš? Odgovor na "O svinjama u literaturi" ili ima još nešto? (ako ima baci link ovde, ako te ne mrzi) 

 

Što se tiče ostatka ekipe, ako zažmurimo na Kusturicu, Kecmanovića i princa dizel levice,  argumenti su uglavnom na tragu "ne može da se bavi književnom kritikom niko van institucija kojima mi pripadamo zbog da jedeš govna" i generalno likovi koji su godinama bili povlašćeni i vrteli se u istim krugovima i činili  ovo za šta sad optužuju sadašnju garnituru, samo nacionalno podobnije i onako vizantijski plavo estetski ušminkano. I ima denunciranja "izdajnici" klasika,  lamenta nad ugrožavanjem srpskog nešto i "propašćemo" i ima zamagljenih ideja o jezičkom razgraničavanju i 90 % sujetne vriske "nagrada koju sam dobio prošle godine, a ove nisam sad govno" i to je sve što sam ja videla. I Ljubica Arsić. :v

 

(Možda nisam videla dovoljno) 

Link to comment
3 hours ago, koksy said:

dobro, sad već malo preterujete, nisu među "bojkotašima" samo srbende a i pojedini argumenti drže vodu (uglavnom oni koji su na tragu Jerkovljevih i Gataličinih od prošle godine).

videćemo, uostalom, da li će da se nastavi betoniranje.:D

 

ne mislim da su srbende, ova ekipa od proshle godine i nisu neke srbende, ono, mozda bi voleli, ali kilavo, drugi su tu parametri u igri (mi nismo dovoljno dobri za njih, njihovo postojanje i njihovo delo, to je jasno). ali ako dobije dragi svetislav ove godine, to ce se i eksplodirati i implodirati na nekoliko strana sigurno :hihi:

Link to comment

dragi Svetislav je tu i najmanji problem što se tiče potencijalne frke.

ali ako se ponovo uži izbor napuni romanima probetonske provenijencije, biće gužve. a, čini mi se, takve tendencije postoje. 

lično sam veoma podozriv spram mogućnosti da Pančić žirira izvan ideoloških matrica (iz druge ruke znam kako to izgleda kad je žirirao na nekim književnim konkursima) a sva je prilika da 4/5 trenutnog nin-ovog žirija ne beži od takvog pristupa ili mu je on čak presudan pri odlučivanju.

a to je, po meni, u najmanju ruku nepristojno i uopšte ne ohrabruje književne trudbenike da se, nakon Petkovićeve "Sudbina i komentari", u srpskoj književnosti napokon pojavi jedan veliki roman.

Link to comment

ih sad ispada da trudbenici pishu za nagrade, a chitateljstvo ne ume da prepozna veliki roman ako ga ne okache na ninu, makar i tako da izgubi. ali bolje da pobedi :hihi:

mene npr vredja nepostojanje kritike. ili, ako mozda greshim, nedostupnost iste™, u smislu gde bre da je nadjem, makar okvirno za knjizevnosti koje bih chitala, makar i od strane mrzitelja. valjda i to ima veze shto je chitanje knjizevnosti javno marginalna stvar kod savremenih srba.

sent from bubamoto



Link to comment

To je i zbog toga što ne postoje mesta na kojima može da  se piše kritika, nema više časopisa, nema novca i nikoga ne zanima da ga ima, od kritike u Srbiji živi mali broj ljudi, broj se svodi na nekolicinu i nema institucionalne želje da se to promeni. Nema plana i strategija. Ostaju gerilski pokušaji na internetu, slabog dometa. 

 

Akademske institucije takođe ne nude podsticaje i studenti književnosti se ne obučavaju i nemaju pristup savremenoj kritici i literaturi, tako da se sužava prostor koji čini limitiran broj glasova. A književna kritika je zanat i zahteva praksu. Onda se dodaju te serdar-vojvoda dinamike i klike, svađe, napadi, tapija na glas i hijerarhijska određivanja "ko može da piše i šta je jedina legitimna književna kritika" i to dovodi do ovakvog stanja, između ostalog. Npr:

 

http://bookvica.net/ima-li-knjizevne-kritike-na-studijama-knjizevnosti/

 

Ako se neko osmeli da kaže da kaže nešto van poželjnog diskursa, prolazi kroz ovo, npr: 

 

 

https://vidovdan.org/info/slobodan-antonic-politika-knjizevnosti-slucaj-tabasevic/

 

itd. 

 

I to sve bez plate. :wub:

 

 

Problem je kompleksniji, ofc, ali ovo je jedan deo. 

 

 

  • +1 2
Link to comment
5 hours ago, gospa buba said:

ih sad ispada da trudbenici pishu za nagrade, a chitateljstvo ne ume da prepozna veliki roman ako ga ne okache na ninu, makar i tako da izgubi. ali bolje da pobedi :hihi:

mene npr vredja nepostojanje kritike. ili, ako mozda greshim, nedostupnost iste, u smislu gde bre da je nadjem, makar okvirno za knjizevnosti koje bih chitala, makar i od strane mrzitelja. valjda i to ima veze shto je chitanje knjizevnosti javno marginalna stvar kod savremenih srba.

sent from bubamoto


 

Imas Polja 

https://polja.rs/blog/

A razlog je, pored onog sto je objasnio Taihoskopija, jeste i lova. Svako zeli da se domogne institucija koje ce omoguciti stalna primanja, a potrebne su veze i slihtanje odredjenoj ekipi. To su poceli da zameraju i Miki Panticu koji je prestao pre 15ak i vise godina da kritikuje, jer je lepo jednog dana videti se u Akademiji. Da se bavis tim poslom, ko recimo Marjan Cakarevic, urednik je Polja i pisao za Beton i dalje, jednostavno biras izmedju pukog prezivljavanja i ideala. A mozes i da cutis i budes neki urednik/piscic iz senke i dozvolis mediokritetima da zavladaju, ko sto su mnogi to odabrali.

  • +1 1
Link to comment

Realno ih je Tabasevic tvrdo izjebao, pretvarao se da je "njihov" dok nije dobio nagradu, a onda im pokazao srednjaka. Doduse svaki respekt sto je tako hiljadu evra liku za koga smatra da je trebalo da dobije proslogodisnju nagradu, stavio je novcanik tamo gde su mu reci.

 

  • +1 1
Link to comment

Tabasevic je samo ispao majmun. Sta je to "njihov"? Ako smatras da je kritika nekompetentna, a tebe izabrala i uzeo si pare, lepo vrati pare. 

Jedina smislena stvar iz te papazjanije od "bojkota" je Bazduljevo raskrinkavanje Kontrasta. Sjajan tekst iako podrzavam Kontrast, ali whats done is done.

Link to comment
Tabasevic je samo ispao majmun. Sta je to "njihov"? Ako smatras da je kritika nekompetentna, a tebe izabrala i uzeo si pare, lepo vrati pare. 
Jedina smislena stvar iz te papazjanije od "bojkota" je Bazduljevo raskrinkavanje Kontrasta. Sjajan tekst iako podrzavam Kontrast, ali whats done is done.
Sad potražih to sa prevodiocima...
Ju ju ju...

.... Shiit has hit the fan!

Link to comment
U sustini, to je Bazduljeva osveta na tekst Danila Lucica (Kontrast) o bojkotu.
Nemam ja sumnju da je to izazvano, inače se ćuti...

.... Shiit has hit the fan!

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...