Jump to content
Mr.Smith

Majstori fotografije

Recommended Posts

Indy
...ono sto povezije sve fotografske tehnike je "pisanje svetlom" sto rece Zmitjko, ili otisak svetla na tamu mracne komore....
Ne znam koje svetlo pada na gde iz Fotošopa. Primer koji si okačio jeste fotografija, on je stvarno bacio tu mačku, prosuo vodu. Dakle, nije falsifikovao ništa. Jedno je manipulisati fotografiju da bi se istaklo nešto što se želi (to svi radimo, oduvek). Drugo je prikazivati nešto čega nikad nije bilo (kao te pomenute ptice na photo.net-u) i to nazivati fotografijom. Ne želim da budem legalista, ali tu ima i pravnih problema, jel' da... fotografije su se tradicionalno mogle koristiti kao dokazni materijal na sudu, a ne znam da li će to biti moguće u budućnosti, pošto više ne znam ko može da dokaže šta je dokument, a šta falsifikat. Svaki 10-godišnjak može danas da iznese neoboriv dokaz da postoje UFO-i... :wink: (Oduvek su se za to koristili falsifikati, ali je svojevremeno bilo prilično lako dokazati da su to falsifikati).

Share this post


Link to post
minja

Ja, Indy, uopce ne razumijem ovi usporedbu s Koljom. Kolja se bavi 3D grafikom i ja nisma uspio naci fotku na sajtu koji si postao.Ne razumijem, recimo, u kojem dijelu ove fotografije ti ne vidis fotografiju?http://www.flickr.com/photos/oladios/2099628679/ (postam link jer ne kontam kako postaviti sliku, anyone?)Sto nedostaje da ovo bude fotka? Kompozicijski je odlicna, svjelo je divno, moment je odlican. Mozda ti se ne dopada obrada ali , jebiga, vrijeme ide dalje i PS je zamjenio klasicni dark room. King is dead, long live the king.

Share this post


Link to post
Indy

Ja ne mislim da je to na slici ikada kao takvo postojalo... možda se varam. Obrada mi ne smeta. EDIT (Imam utisak da su mačke na slikama digitalno "nameštane" ili pejstovane sa drugih snimaka). Verovatno da je istina da se meni rezultati ne sviđaju, više nego sredstvo. Po meni tu nedostaje suptilnosti, sve mi je to nekako previše, nekako pop... ali to je samo moj osećaj.

Edited by Indy

Share this post


Link to post
Zmitjkoe
Halsman.jpg
:) Jao gde me nadje, hvala ti sto si okacio ovu fotku u pravo vreme. Imao sam u vidu ovu sliku kada sam malopre rekao nadrealna fotografija (sto se macaka tice, imam osecaj da su proklele dan kada su se rodile). Ova bi izgledala fotografija da je Dali fotograf. Ovde je rec o drami u studiju.

Share this post


Link to post
Zmitjkoe
Fenomenalno! Pogledaj to svetlo/senke na prekrivacu, njena saka i senka iste... Osim majstorije svetla tu postoji i prica o macki koja je volela pozoriste.EDIT:Tek sad procitah brojne komentare egzaltiranih gradjana flickr worlda ("amazing picture"). Neki su cak zaprepasceni kooperativnoscu macke. :lol: svako ko je imao macku zna da macka ne zna sta znaci kooperativnost. Edited by Zmitjkoe

Share this post


Link to post
Indy

Najveći gubitnici u svetu u kome dominira Fotošop nisu oni koji se bave klasičnom fotografijom (filmskom ili digitalnom) kao ja, već upravo oni koji su skloni eksperimentisanju, kros-procesima i slično. (Zato moraju da istaknu da su im postavke "photoshop-free").Pretpostavljam da se moj fotografski senzibilitet razlikuje od većine učesnika ovde (rekao bih najviše po tome čime se oduševljavate), pa OK i to je neka informacija. Za mene je, kao i maxividu, TommyOshima kralj flickra (a i šire), a ja bih još dodao i bluechameleon. Ne volim stvari koje iskaču iz ekrana i hvataju posmatrače za revere.

Share this post


Link to post
Zmitjkoe
slikawy2.jpgFotografija? Likovna umetnost? Edited by Zmitjkoe

Share this post


Link to post
Caligula
Fotografija? Likovna umetnost?
Zar je bitno? interesantno je, to je bitno. Mada, u jednoj stvari cu se sloziti sa Indy-em: previse eksperimentisanja ne vodi toliko ka umetnickom koliko doprinosi zavodljivosti medija: to zna svako ko se u neki medij zaljubio, pa je ono likovno otislo u drugi plan u odnosu na ono tehnicko i (ili) tehnolosko. Edited by CowBoy

Share this post


Link to post
Low-Life

2007 Pulitzer Prize for Feature PhotgraphyObavezno pogledati. Link

Share this post


Link to post
čekmeže
2007 Pulitzer Prize for Feature PhotgraphyObavezno pogledati. Link
Zašto sam ja ovo morao obavezno pogledati? Gde ide ovaj svet...

Share this post


Link to post
Indy
2007 Pulitzer Prize for Feature PhotgraphyObavezno pogledati. Link
Dirljivi foto-dokumentarac. Mada, za mene licno to nisu majstorske fotografije (tehnicki korektne, ali nista vise).

Share this post


Link to post
Caligula

... ili igra empatijom. Ne znam zasto su ove fotografije nagradjene - gotovo da su snapshotovi. Tema daje tezinu.

Share this post


Link to post
Aion

^ Nije da sam nesto odusevljen, ali preterujete, fotografije su daleko od toga da budu snapshotovi.

Share this post


Link to post
Indy

Ja nisam rekao da su "snapshots"... Profesionalno su uradjene, ali, vecinom nisu vise od zanatski korektnih. (Ima ih par za koje se moze reci da su uhvatile moment decisif, tamo gde se majka previla pored kreveta, a oni okolo je tese). Ima ih koje su "slepljene" nedostatkom dubinske ostrine (takve najvise lice na "snapshots"). Kompozicije su cesto ad hoc, i tako to... Dokumentovanje je bilo vaznije od estetike. Da moze drugacije, sa nista manje teskim temama, moze se videti kod James Nachtweya (ovde), pogledajte seriju Famines, npr. ...ili ovaj prikaceni "povratak proganih na Kosovo", kakva je to samo vizuelna snaga (a i dalje je dokument!) E, to je umetnost.kosovosu8.jpg

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×