Jump to content
ArleKino

Hagijada(tm)

Recommended Posts

slow
20 hours ago, Miralem said:

1 prakticno pitanje- jel smeju, sobzirom na premortalne okolnosti, da ovog sto je voleo da popije sarane na groblju? ili mora negde pokraj puta, neobelezeno? kako stoje veliki katolici po tom pitanju?

sme da se sahrani na groblju ali sveštenik ne bi trebalo da mu drži opelo. mislim da to važi i kod katolika. e sad...

Share this post


Link to post
Simon

Основни мандат суда је било и остало да се суди људима који су починили злочине. Тиме је направљен корак да се смање тензије (тежи случај) па би можда то био предуслов за помирење. Суд никада није имао обавезу да се бави помирењем, него да колико толико испуни свој основни мандат колико је то било могуће. Треба бити свјестан ограничења и домета суда. Ја сам презадовољан да је уопште основан такав суд резолуцијом против које нису били ни Русија ни Кина да подсјетим. Судство на овим просторима није у стању да суди својим злочинцима, па је то морао неко други да обавља на срећу. 

Share this post


Link to post
Ljuban

 

Članak Gordana Duhačeka o  presudi šestorki i njenim političkim efektima,koji je privukao veliku pažnju :1_grinning:

"Dok se u BiH Bošnjaci i Hrvati svađaju, profitira Milorad Dodik

Praljkovo samoubojstvo je, nažalost očekivano, dovelo do toga da se i bošnjačka i hrvatska politika u BiH dodatno ukopaju u postojećim destruktivnim pozicijama. Kod Bošnjaka se može primijetiti da se haška osuda lidera Herceg-Bosne u ratu koristi kao potvrda ispravnosti bošnjačke politike u 2017., što je prozirna manipulacija. Čović i ekipa su se pak odlučili još više zavezati uz ideju kojoj je presuđeno kao udruženom zločinačkom pothvatu i još jednom zaigrati na kartu Zagreba, što će još više marginalizirati poziciju bh. Hrvata. Zbog svoje brojčane dominacije unutar Federacije BiH te veće političke moći, za dodatno zaoštravanje odnosa veći dio odgovornosti snosi bošnjačka politika. Umjesto da se iz Sarajeva bh. Hrvatima izađe u susret, njih se napada. Svatko svoju katastrofalnu politiku opravdava tuđom.

I dok se građanski rat Bošnjaka i Hrvata preselio na društvene mreže i u područje digitalnog, sve sa strane sa zadovoljstvom gledaju Milorad Dodik i Republika Srpska. Povijest se ponavlja, iako ne kao farsa, nego kao nastavak tragedije iz devedesetih - od bošnjačko-hrvatskog sukoba najviše koristi će imati nasljednici zločinačke i genocidne velikosrpske politike Ratka Mladića i Radovana Karadžića."

http://www.index.hr/vijesti/clanak/analiza-sto-ce-biti-s-hrvatima-u-bih-nakon-haske-presude/1011643.aspx

Edited by Ljuban

Share this post


Link to post
iDemo
On 12/4/2017 at 12:59 AM, Simon said:

Основни мандат суда је било и остало да се суди људима који су починили злочине. Тиме је направљен корак да се смање тензије (тежи случај) па би можда то био предуслов за помирење. Суд никада није имао обавезу да се бави помирењем, него да колико толико испуни свој основни мандат колико је то било могуће. Треба бити свјестан ограничења и домета суда. Ја сам презадовољан да је уопште основан такав суд резолуцијом против које нису били ни Русија ни Кина да подсјетим. Судство на овим просторима није у стању да суди својим злочинцима, па је то морао неко други да обавља на срећу. 

Odlican je sud bio, steta samo sto se oglasio nenadleznim za zlocine NATOa al' dobro - ono - u proseku - i nije tako lose proslo... Za hrvate, boshnje i 'ostale', ne? 

Share this post


Link to post
Simon

Боља опција са свим својим манама него да се тиме бавио који национални. За злочине НАТО- а нису били надлежни, тако је то. Ово за хрвате, бошњаке и остале није тако лоше прошло, не бих да коментаришем.

Edited by Simon

Share this post


Link to post
Simon

Него, питање за правнике на форуму.  Удружени злочиначки подухват, релативно широк појам и може се користити за све и свашта. Већ почињу припреме за тужбе ако се не дође договором до исплате одштете. Ако дође на суд, сви процеси по којој се тужи држава Хрватска ће бити добијени у корист тужитеља јер пресудом из Хага је постојао УЗП? Посљедице? Могућност нагодбе и одштете као што је био случај са Црном Гором и "ослобађањем" Дубровника итд? 

Share this post


Link to post
Ljuban

Mislim da presuda šestorki stvara valjan  osnov samo za zahtjeve za naknadu štete od te šestorice   koji su i osuđeni.Možda bi se mogao braniti stav da sukcesor   HercegBosne a to je mišljenja sam FBiH, takođe jeste dužnik naknade jer države svojom imovinom načelno odgovoraju za štetne radnje svojih službenika. Uzp je samo oblik ,individualne odgovrnosti poimenično određene grupe lica. Od onih koji su pomenuti u presudi kao pripadnici uzp a nisu osuđeni,naravno da nema  osnova za traženje naknade jer naprosto nisu ni osuđeni.

Pravo pitanje je zapravo  ,da li pomenuta presuda predstavlja osnov za  sudski  postupak ili postupke  koji bi u slučaju  uspješnog "epiloga" prethodili  zahtjevima za naknadu štete od RH bilo od strane  oštećenih pojedinca  ili od BiH protiv RH ,tj,postupaka u kojima bi odgovornost RH za štetu bila utvrđena na jedan neusumnjiv način što presudom šestorki nije učinjeno  i nije ni moglo biti učinjeno.Na to pitanje odgovor koji bi glasio da ili ne,malo je vjerovatno da mogu da daju pravnici koji učestvuju u radu foruma.

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×