Jump to content
IGNORED

Ratovati ili se predati?


Krošek
Message added by Krošek,

Ovaj topik nije toliko vezan za tekuća dešavanja, već služi za samo jednu stvar: diskusiju o ukrajinskom izboru između borbe i predaje (postovi moraju iznositi argumente za jednu ili drugu tezu, i ako niste zainteresovani za manje-više dihotomni pristup ovom pitanju, verovatno je najbolje da preskočite ovu diskusiju). Ovde se pored pravila foruma primenjuje i kućni red potforuma "Politika - Svet" (vidi naročito pravilo 5.2), a moderisanje u svemu prati uobičajeni obrazac – u vezi s tim, pročitajte ovaj post, a proučite malo i istoriju objava moderatora (kako se iste ne bi ponavljale). 

  • Ipak, na ovoj temi postoje stroža pravila oko kačenja raznoraznih sadržaja: Zabranjeno je repostovanje, kačenje tvitova ili bilo kakvih materijala (slika, klipova...), kao i goli linkovi. Postovi moraju biti napisani sopstvenim rečima, i dozvoljen je hipertekst (dugme Link). Izuzetno, kao propratni sadržaj uz sopstveni post, prihvatljivi su kratki isečci nekog dužeg teksta (ne i kraćeg kao što je obična vest).

Tema o događajima i kretanjima u regionu i oko regiona u kontekstu ovog rata nalazi se na potforumu Politika.

Recommended Posts

23 minutes ago, ObiW said:

 

 

 

Ukrajina je napadnuta od 10x jačeg (u tehnici) protivnika. Da bi rat stao to mora da se kompenzuje, i da se dovede u vojnu ravnotezu.

 

 

Ovo uravnotežavanje bi bilo jako interesantno da se vidi ko bi to i kako izveo. Vrlo interesantno.

Link to comment

Ne može se to uravnotežiti, jer svako naoružavanje UA  će dovesti do još jačih udara i uvođenja nove tehnike od strane Rusa.

 

Npr.bombardera i još koječega.

 

Link to comment

Recimo, nejasno je ko bi dao i kako Ukrajini 4.000 raznih letelica da bi se uravnotežile stvari.

Link to comment
42 minutes ago, Tresko said:

Ovo uravnotežavanje bi bilo jako interesantno da se vidi ko bi to i kako izveo. Vrlo interesantno.

 

I to bi nekako skratilo rat, jer opšte je poznato da sukobi između evenly matched strana traju kraće nego sukobi između jedne superiorne i jedne inferiorne strane.

 

Blackwater-style stratedžajzing se ne da zauzdati.

Link to comment
34 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

I to bi nekako skratilo rat, jer opšte je poznato da sukobi između evenly matched strana traju kraće nego sukobi između jedne superiorne i jedne inferiorne strane.

 

Blackwater-style stratedžajzing se ne da zauzdati.

Ovde to neće moći. Zaboravite na Bosnu, ovde jedna strana ima ogroman nuklearni potencijal, a druga to neće imati nikad. Hiljade aviona to ne može da promeni. 

Link to comment
11 hours ago, BWA said:

Ne može se to uravnotežiti, jer svako naoružavanje UA  će dovesti do još jačih udara i uvođenja nove tehnike od strane Rusa.

 

Npr.bombardera i još koječega.

 

Sta znam, krstarece rakete su mnogo skuplja opcija od bombardera, pa su ih Rusi koristili. Kako to kako to?

 

Mozda se plase da ce im bombardere skidati kao sto im skidaju avione sa onim sto im je ostalo od PVO?

 

Ne davati Ukrajini S-300 povecava sansu da se jednog dana bombarderi ipak pojave. Davati Ukrajini S-300 smanjuje tu sansu.

  • +1 2
Link to comment
46 minutes ago, ObiW said:

I tako smo u dva poteza dosli do zakljucka da je ipak najbolje da se Ukrajina ne naoruzava da bi Rusija mogla da ih sto pre vojno osvoji, stavi na vlast ukrajinsku verziju Lukasenka i zavrsi tu pricu. Rusiji Ukrajina, istocnoj Evropi svi iz Ukrajine koji nece da se denacifikuju.

 

Problem je sto su Ukrajinci tvrdoglavi i nikako im se ne dopada da ucine svetu uslugu i da skrate rat tako sto ce da se predaju. 

Da li bi zaista predajom učinili uslugu svetu? Da li smo potpuno sigurni da je Putinu Ukrajina krajnja tačka, a ne samo prolazna stanica? Ja baš i nisam. 

  • +1 6
  • -1 1
Link to comment
1 hour ago, ObiW said:

I tako smo u dva poteza dosli do zakljucka da je ipak najbolje da se Ukrajina ne naoruzava da bi Rusija mogla da ih sto pre vojno osvoji, stavi na vlast ukrajinsku verziju Lukasenka i zavrsi tu pricu. Rusiji Ukrajina, istocnoj Evropi svi iz Ukrajine koji nece da se denacifikuju.

 

Problem je sto su Ukrajinci tvrdoglavi i nikako im se ne dopada da ucine svetu uslugu i da skrate rat tako sto ce da se predaju. 

 

Sve je kudikamo bolje nego rat, nesreca i razaranje kod svoje kuce.

Link to comment
31 minutes ago, nesha taxista said:

Da li bi zaista predajom učinili uslugu svetu? Da li smo potpuno sigurni da je Putinu Ukrajina krajnja tačka, a ne samo prolazna stanica? Ja baš i nisam. 

 

Mislis da NATO ne bi unistio Rusiju kad bi Putin napao NATO zemlju?

Link to comment

Pa znaju da ne bi bili tu gde jesu.

 

Jedina taktika koja ima rezultat je sto dalje od rata i razaranja, ali ga uvaljuj gde god mozes.

  • +1 3
Link to comment
1 hour ago, ObiW said:

Sta znam, krstarece rakete su mnogo skuplja opcija od bombardera, pa su ih Rusi koristili. Kako to kako to?

 

Mozda se plase da ce im bombardere skidati kao sto im skidaju avione sa onim sto im je ostalo od PVO?

 

Ne davati Ukrajini S-300 povecava sansu da se jednog dana bombarderi ipak pojave. Davati Ukrajini S-300 smanjuje tu sansu.

Krstarece rakete su precizne i imaju veliku razornu moc. RU strateski bombarderi su preradjeni da nose samo pametne projektile, krstarece rakete ili KABove.

 

Takticki jurisni avioni, su-24/25, su mnogo izlozeniji pvo i tu su Stinger mnogo opasniji. Isto vazi i za jurisne hoptere.

 

S-300 i MiG29 prica je zamazivanje ociju. Ni jedno ni drugo ne moze da utice na borbenu sposobnost UA snaga. Ali deluje efektno na gledaoce ispred malih ekrana. 

 

Da je OTAN stalo da se UA brani kako spada onda bi uslisili molbu Zelenskog i dali im 1% posto svoje opreme. Pa da onda vidimo kako Musa dere jarca.

Link to comment
19 minutes ago, x500 said:

Krstarece rakete su precizne i imaju veliku razornu moc. RU strateski bombarderi su preradjeni da nose samo pametne projektile, krstarece rakete ili KABove.

 

Takticki jurisni avioni, su-24/25, su mnogo izlozeniji pvo i tu su Stinger mnogo opasniji. Isto vazi i za jurisne hoptere.

 

S-300 i MiG29 prica je zamazivanje ociju. Ni jedno ni drugo ne moze da utice na borbenu sposobnost UA snaga. Ali deluje efektno na gledaoce ispred malih ekrana. 

 

Da je OTAN stalo da se UA brani kako spada onda bi uslisili molbu Zelenskog i dali im 1% posto svoje opreme. Pa da onda vidimo kako Musa dere jarca.

Jel se racuna S-300 u tih 1% opreme? Mig-29? 

 

Ovde se prica da ne sme Ukrajini nista da se da jer ce to da naljuti Ruse pa ce jos jace da biju. Jos bolje bi bilo da se lepo odmah predaju pa da se ne sekiramo dal' ce neurovnotezeni Rus da baca takticke nuklearke. 

  • +1 2
  • Hvala 1
Link to comment
41 minutes ago, Friend said:

 

Sve je kudikamo bolje nego rat, nesreca i razaranje kod svoje kuce.

A kad ti rat dodje pred kucu imas izbor da ga zaustavis tako sto ces da se predas, jel tako?

  • +1 2
  • Hvala 1
Link to comment
  • Krošek locked and unlocked this topic
×
×
  • Create New...