Jump to content

Ekologija na srpski način


Jumanji

Recommended Posts


Poslednjih godina, da se ne lažemo od kada ovi vladaju, situacija na ovom polju je sve gora. Neki zakoni kao postoje kojh se naravno niko ne drži, niko se ne samo ne kažnjava, već se niišta ni ne primenjuje, a neki se zakoni bogami i menjaju zarad još malo ćara vladajuće kaste. Jer zašto uznemiravati zlatne koke, narod ionako nema pojma, a to što i istrči pred javnost, ma to "nije istina", laže opozicija.
 
Pored enormnog zagađenja vazduha sa dolaskom "stranih investirora", rasprodaje najplodnijeg zemljišta, pa njegovo zagađenje, kao i naših voda, a pored spornog Zakona o vodama koji bi trebalo da se izglasa uskoro, nisu nam problem samo Rio Tinto i mini hidroelektrane, tačnije guranje reke u cevi. Na lokalu toga je i previše, a do javnosti dolazi tek ponešto.
 
Šta jedemo? Kakvom vodom se zalivaju njive, usevi i povrće sa pijaca?
 


Link to comment

Tema je otvorena tvitom koji ce od nje napraviti jos jedan SNS topik.

A pitanja uz tvita su besmislena i nebitna. Jedino bitno pitanje je sta cemo mi uraditi povodom tih dogadjaja. I ocigledan odgovor je nista.

 

  • Tužno 1
Link to comment
Tema je otvorena tvitom koji ce od nje napraviti jos jedan SNS topik.
A pitanja uz tvita su besmislena i nebitna. Jedino bitno pitanje je sta cemo mi uraditi povodom tih dogadjaja. I ocigledan odgovor je nista.
 
Pitanja mozda jesu besmislena, ali to je najmanji problem. Mi znamo ko je kriv, kao i za sve u ovom društvu, tako po toj logici nijedna tema ovde ne treba da postoji osim snsovske, zar ne?
Link to comment

Mislim da je za ovu temu bolje da se držimo domaćih izvora i lokalnih tema, nego da bijemo geopolitičke bitke rame uz rame sa Foreign Policy.

 

Tekst troši ceo uvod da popljuje "Pojas i put" kao takav, navodeći primere iz Afrike. Kada najzad dođe do Srbije, hvata se za Bor i Smederevo koji su nasleđeni problemi i nije ih Kina stvorila. Osim ako neko ne misli da su dimnjaci u Boru i Smederevu pre dolaska zlih Kineza ispuštali u vazduh čist kopaonički kiseonik sa dodatkom jasmina.

 

Za Linglong je bez veze pričati bilo šta dok ne postoji studija o očekivanom uticaju na životnu sredinu, niti je fabrika uopšte počela sa radom. Naravno da ne treba biti genije pa zaključiti da fabrika automobilskih guma može samo da bude štetna po životnu sredinu i ako već mora da postoji, treba da bude podaleko od zemljišta prve klase i prirodnih rezervata. Problem je u tome što svaki tekst na ovu temu pre svega sipa drvlje i kamenje po zloj Kini i njenim komunistima, dok se konkretnih ekoloških problema na nekoj konkretnoj lokaciji dotiče ovlaš ili nimalo. Niko ne prilazi ovoj temi sveobuhvatno i sa željom da objektivno izanalizira npr. potpuni raspad životne sredine u Srbiji u poslednjih 20 godina. Sve što se piše, piše se sa čuvenim "naši vs. njihovi" filterom. 

 

Ovde, recimo, postoji mnogo bolji i informativniji tekst o Linglongu, u odnosu na bilo šta što nudi Foreign Policy.

 

Rio Tinto je takođe dobar primer za to ideološko filterovanje jer ne samo da ga Foreign Policy iskusno neće pomenuti, već će domaći mediji koji ga pominju u 90% slučajeva potpuno izignorisati činjenicu da se Rio Tinto pojavio u Srbiji još 2007. godine odnosno odmah nakon što su potvrđene zalihe jadarita. Ta korporacija (i ne samo ta) je jača od polovine država na svetu, njihovo nepogrešivo pikiranje dragocenih ruda je fenomen i problem koji daleko prevazilazi jednu garnituru lokalne vlasti. Osim ako neko ne misli da bi im neki drugi političari, koji su im izdali brdo dozvola još pre 15 godina i trasirali sve ovo što sada kreće da se realizuje, pružili junački otpor i sprečili tu bagru da se dočepa litijuma na koji im je zinulo dupe.

 

Srbija vuče problem zagađivačke industrije i prljavih tehnologija još iz SFRJ. Nikome nikada nije palo na pamet da makar pokuša da reši taj problem. Nisu ni Kina ni Australija ni Nemačka premijerno predstavile prljavu tehnologiju u Srbiji, niti one modeluju odnos Srba i njihovih političara prema životnoj sredini. Oni igraju po našim normama, koje mi negujemo već decenijama ako ne i duže. 

  • Hvala 1
Link to comment

Ne potenciram uopste, niti sam stanovista da je situacija bila sjajna pre ovih, ali isto tako ovoliko losa, a sve je losija svakim danom, ipak nije bila. Sta bi bilo kad bi bilo mozemo samo da nagadjamo. A vise je nego ocigledno da je jedino profit koji sebi stavljaju u dzep ovde i sada presudan i prisutan.

I da, ja mislim da su Kinezi jako losi "gosti", za koje nikakav zakon na papiru koji kod nas na snazi, ne vazi. Da, imaju prevelika ovlascenja da rade sta hoce, jer svoju zemlju ciste od sebe i svojih zagadjivaca i to stoji i sele se ocigledno tamo gde novcima mogu sve.

Na lokalu da ne pricam.
Imas primer gore u Ilandzi gde ljudi kazu da su mogli da se kupaju u kanalu za navodjavanje, da je bilo ribe. Sada je nema, ne znaju koliko zatrovanom vidom navodjavaju useve, jer se za to pobrinuo Biogas Enerdzi, koji je osnivan 2004. ali u Ilandzi napravio postrojenje 2016. Dakle za vreme sadasnjih mustri.

https://biogas.org.rs/project/biogas-energy-doo/

Cilj nije slepo verovanje sta pise u tekstu, vec sta drugi pisu o nama. Kao sto si ti izveo zakljucak iz njega, tako treba svako od nas.Nije lose nekad i to procitati. Na kraju ta selekcija ovi su podobni, ovi nisu, a da nije iz vladajuce sekte izvor, malo mi je bzvz.

Tako ja vidim na sve to, nemam naravno zelju da ti sada nesto oponiram.



Link to comment
2 hours ago, Jumanji said:

I da, ja mislim da su Kinezi jako losi "gosti", za koje nikakav zakon na papiru koji kod nas na snazi, ne vazi. Da, imaju prevelika ovlascenja da rade sta hoce, jer svoju zemlju ciste od sebe i svojih zagadjivaca i to stoji i sele se ocigledno tamo gde novcima mogu sve.

Na lokalu da ne pricam.
Imas primer gore u Ilandzi gde ljudi kazu da su mogli da se kupaju u kanalu za navodjavanje, da je bilo ribe. Sada je nema, ne znaju koliko zatrovanom vidom navodjavaju useve, jer se za to pobrinuo Biogas Enerdzi, koji je osnivan 2004. ali u Ilandzi napravio postrojenje 2016. Dakle za vreme sadasnjih mustri.

https://biogas.org.rs/project/biogas-energy-doo/
 

 

Nemoj molim te da se ljutiš ali ovo je upravo ono o čemu sam govorio u prethodnom postu. Dakle, ti misliš da su Kinezi loši gosti za koje nikakvi zakoni ne važe, i onda mi u sledećem pasusu ponudiš primer... austrijske firme koja je zatrovala kanal u Ilandži.

 

Ta austrijska firma je svoje postrojenje počela da gradi 2011-te a par godina pre toga su dobili 800 hektara zemljišta za proizvodnju biomase. To što je postrojenje počelo da radi za vreme sadašnjih mustri znači samo da je za austrijskog investitora savršeno nebitno sa kojom mustrom radi u Srbiji. Pre Srbije su investiralitm u Bugarsku, Rumuniju, Makedoniju i BiH, dakle redom u zemlje u kojima mogu da se prave slični dilovi sa sličnim mustrama.

 

Ne znam da li ti je poznato da kompletna katastrofa sa biomasom i mini hidroelektranama u Srbiji i na zapadnom Balkanu potiče iz zloupotrebe smernica EU za dodelu državne pomoći projektima za energiju i očuvanje životne sredine. Pod kišobranom tih smernica, Srbija i ostali bananistani iz regiona dodeljuju jezivo nesrazmeran broj dozvola za izgradnju mini hidrocentrala dobro pozicioniranim mustrama, koje em dobiju državnu pomoć kroz feed-in tarife i druge povlastice, em mogu da računaju na EBRD i druge evropske institucije pri finansiranju projekata. Pročitaj linkovan izveštaj makar dijagonalno, veoma je ilustrativan. EU je poznata po tome da veoma tromo i kilavo reaguje na ovakve zloupotrebe, tako da će ove kombinacije da rade još godinama.

 

Kada je biomasa u pitanju, imaš recimo primer slovačkog investitora koji je napravio pet (5) biogasnih elektrana u Vojvodini i to su mu sve finansirali EBRD, EU i Norveška. Doduše ovaj lik kaže da se u njegovim postrojenjima ništa ne baca i da ono reziduala što se napravi ide ili u pelet pločice ili u organsko đubrivo, pa ajde da mu verujemo.

 

Kao što vidiš, u celoj ovoj priči nema nešto mnogo loših gostiju iz Kine. Oni su preuzeli dva najveća gubitaša u Srbiji na moljakanje srpskih mustri, ta postrojenja su sa Kinezima nastavila svoju višedecenijsku praksu zagađivanja, a vaskolika srpska javnost je na osnovu toga i uz pomoć polufabrikovanih medijskih narativa, eto, došla do zaključka da svo uništavanje životne sredine u Srbiji vuče korene iz Kine koja je dugo, strpljivo i zločesto čekala da se u Srbiji ustoliči šljam koji jedino sa Sijevim komunjarama može da mulja i ni sa kim drugim.

  • +1 2
Link to comment

Joooj pa gde sam rekla da su Kinezi krivi za nase zagadjenje???
Ajd sve ok, i onda dodjem do kraja... i
mrzim takav dijalog gde me sagovornik na kraju "stavlja na svoje mesto". Inace nemam razlog da se ljutim.

Naravno da su sada ekoloska pitanja mnogo izrazenija i cesto na tapetu:

-jer se dize valjda neka svest gradjana, necemo pobogu da budemo ceo zivotni vek na nivou ameba;
- jer je poplava drustvenih mreza, konkretno tviter je pre 10 godina bio u povoju;
-jer danas svi imaju pametne telefone pa beleze i dele to sto vide;
-jer postoje danas apalikacije o zagadjenom vazduhu, to nismo imali do pre dve-tri godine
-jer ljudi recimo u Smederevu i Boru stvarno lose zive. Porast je asmaticara, raznih bolesti disajnih puteva kao i maligna oboljenja pluca. Porast.

Naravno da je samo i iskljucivi krivac vlast sto im sve to dozvoljava. Svima njima, Kinez, ne Kinez. I nemoj to moljakanje, pa da nisu mozda oni sami u gubitku, da nam nisu mozda ucinili uslugu neku sto su dosli ovde i kupili dva gubitasa?? Ehhh sto ne rade to isto u Luksemburgu, Nemackoj, Holandiji...

Drugo, ako EU sporo reaguje na zloupotrebe pomoci za dodelu projektima za energiju i ocuvanje zivotne sredine, sto je tek van pameti, mislila sam da su bar kada svoje pare dele operisani od birokratije, sama drzava i narod se valjda dozovu pameti i na referendunu kao sto su Slovenci imali skoro i reki NE Zakonu o vodma. Ohh wait..
Mi imamo i tu nesrecu da nam je na snazi Zakon o referendumu iz 1994. koji nije u skladu sa Ustavim, a tek ovaj novi, evrntualni, za koji postoji nacrt je naravno po svim pitanjima muljanje i lov u mutnom, jer zna se ko je gazda i kome treba da ide u prilog: Da li ste za Rio Tinto ili ne?
(To nisu Kinezi? To su Ameri-Britanci valjda, jel?)



Znaci, nista od narodne volje.

Trece, pojma nemam da su ovi iz Ilandze Austrijanci. Kao sto sam napisala vidim da su osnovani 2004, mislila nasi neki, pogon tamo otvorili 2016. I gradjani kazu da je nekad kanal bio pun ribe i da seu njemu kupali. Znaci sta? Pa nije uvek bilo ovako majkovicu. Da su prosli ostali, i da je kanal unisten, mislis da se i ovome danas ne bi pricalo?

Naravno da je prosla vlast podjednako lose radila na mnogim frontovima i sto se tice ekologije, oni su i krenuli sa subvencionisanjem stranih firmi, ali to sve nije ni priblizno imalo ovu dansanju razmeru.

Ne vuku se repovi bas svuda od proslih i na kraju ako su radili lose prerthodni, unistavali zemlju, rasprodavali, zar treba nastaviti isto i gore??
Izvini deset godina nije malo, svasta je moglo da se popravi i ispravi, ali sto bi...


Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...