Jump to content
IGNORED

KK Crvena Zvezda 2021/22


Ros

Recommended Posts

49 minutes ago, *edited by mod said:

Biće negde valjda snimak cele utakmice. Jedino što ima smisla je da je svirao faul posle promašaja a da je Zagorac prvi stigao do lopte.

Ne razumem do koje je lopte je stigao Zagorac? On je pri tom sudaru sa Davidovcem pao i udario potiljkom o parket i ostao da leži. 

Ono što mene buni zašto nije Davidovac izvodio bacanja nakon što je Ledej pravio kontinuirani faul na Davidovcu pre nego što je ovaj stigao do Zagorca? Isti takav faul je Ledej napravio i na Dobriću u sledećem napadu.  

Link to comment
6 minutes ago, fandorin said:

Ne razumem do koje je lopte je stigao Zagorac? On je pri tom sudaru sa Davidovcem pao i udario potiljkom o parket i ostao da leži. 

Ono što mene buni zašto nije Davidovac izvodio bacanja nakon što je Ledej pravio kontinuirani faul na Davidovcu pre nego što je ovaj stigao do Zagorca? Isti takav faul je Ledej napravio i na Dobriću u sledećem napadu.  

 

Ne mora da stigne do lopte da bi bio faul za bacanja.

 

Isto tako možemo da se zapitamo hoće li Dobrić nekad dobiti tehničku za ono što pada ko pokošen posle svake šutnute trojke ali avaj 

Link to comment
1 hour ago, theanswer said:

 

Verovatno je sudio faul posle izbačaja lopte ako je uopšte bio faul na Zagorcu 

 

55 minutes ago, *edited by mod said:

 

39 minutes ago, levi said:

ma svirali su loose ball foul, kao svaki faul u skoku, niko nema posed. samo naši komentatori to zovu faul u napadu

 

jedino što je meni  ostalo da se tu Lazarević zabio u Zagorca, a da je Deda prošao pored. možda sam i obnevideo

Aman faul u napadu prilikom izbvačaja lopte kakav crni skok.

Link to comment
1 minute ago, Moća said:

 

 

Aman faul u napadu prilikom izbvačaja lopte kakav crni skok.

Ja ti kažem šta piše da su sudili i to je verovatno ovo pri skoku posle promašaja. Sa tribine nije moglo da se vidi šta su svirali, tako da jedino ostaje da vidimo taj snimak kada izađe.

Link to comment

možda ću lupiti (jerbo ne znam pravila), ali može li da se svira faul ako je napadač u doskoku oborio odbrambenog koji je bio sa obje noge na parketu? U tom slučaju može da bude faul pri ničijoj lopti, pošto je napadač već uputio šut i tek onda oborio odbrambenog

Edited by Pantelija jr
Link to comment

Nevezano za ovu utakmicu, sudjenje, desavanja na tribinama, klizav parket, u Zvezdi je najhitnije moguce krucijalno da se Covic iskljuci iz javnog saobracaja u potpunosti. To ce tesko ici jer takvi ljudi nisu navikli da im neko skrece paznju da nesto pogresno rade i vole da gazduju ali svejedno bi neko s autoritetom, neki Milenko Topic ili tako neko, trebalo da mu otvoreno kaze da je zarobio klub licnom sujetom i da, ako se ovako nastavi, Zvezda nece imati nikakvu podrsku i postovanje cak i oko stvari za koje je u pravu. Covic polako ali sigurno tone u tesku patologiju, ono otrovno saopstenje sinoc bi mu u nekim normalnijim okolnostima otvorilo vrata za ulazak u "Lazu", ako ni zbog cega drugog onda bar radi procene stanja i odgovarajuce preventive. Na svu onu muku i teror koji su preziveli igraci i strucni stab Covic im se samo dodatno posrao na glavu i dolio ulje na vatru koje, naravno, nece on trpeti jer svoje dupe drzi podalje od hale sa navijacima drugih klubova sa kojima ratuje putem saopstenja.

 

Ako nije moguce da se iskljuci iz javnog saobracaja onda mu bar treba reci da potpisuje saopstenja kao Covic dr Nebojsa a ne kao KK Crvena Zvezda jer njegova saopstenja ionako nemaju veze sa interesima kluba i ne odrzavaju misljenje organa kluba vec njegovo licno. Zato je i bilo moguce da se onako brzo pojavi jos jedno u nizu njegovih "briljantnih" saopstenja iako u medjuvremenu nije odrzan nikakav sastanak ni Skupstine ni Upravnog Odbora kluba. Ako Covic dr Nebojsa ne ume ili ne moze da zastiti Radonjica i igrace od tudjeg nitkovluka ono sto svakako moze je da ih zastiti od njegovog nitkovluka i njegovih licnih patologija.

  • +1 1
Link to comment
43 minutes ago, Pantelija jr said:

možda ću lupiti (jerbo ne znam pravila), ali može li da se svira faul ako je napadač u doskoku oborio odbrambenog koji je bio sa obje noge na parketu? U tom slučaju može da bude faul pri ničijoj lopti, pošto je napadač već uputio šut i tek onda oborio odbrambenog

 

U teoriji da, desavaju se faulovi pri borbi za skok koji (ako je tim u bonusu) rezultuju slobodnim bacanjima. U praksi, u onoj situaciji kao sto je sinoc bila, jako tesko, jer ne prodje ni pola sekunde izmedju izbacaja lopte i kontakta dva igraca, a to se po pravilu uvek svira kao faul u napadu, kao sto je trebalo i sinoc. Sta su oni sudili samo oni znaju, no opet vidimo, nije prvi put u seriji da se sudije frljaju sa nepoznavanjem pravila.

  • +1 2
Link to comment
1 hour ago, theanswer said:

Isto tako možemo da se zapitamo hoće li Dobrić nekad dobiti tehničku za ono što pada ko pokošen posle svake šutnute trojke ali avaj 

 

hoce mu svirati kad ne bude kontakta

Link to comment

Ova “gospodska” govna i “bolje ribe” treba napalmom. Samo to može opametiti ove dijareje. Isto kao i kod “nas”.

  • +1 1
Link to comment
12 minutes ago, Ros said:

 

hoce mu svirati kad ne bude kontakta

 

Nije svaki kontakt u košarci faul. A od 4 teatralna bacanja čak i kad ima kontakta jedno mora biti za tehničku 

Link to comment
1 hour ago, theanswer said:

 

Ne mora da stigne do lopte da bi bio faul za bacanja.

 

Isto tako možemo da se zapitamo hoće li Dobrić nekad dobiti tehničku za ono što pada ko pokošen posle svake šutnute trojke ali avaj 

Da li treba da zaključimo da nisu bili faulovi pri šutu za 3?

Sad videh da si već odgovorio.

Da li treba da zaključimo da kriterijum dosuđivanja tehničkih grešaka nije bio ujednačen?

Edited by fandorin
Link to comment
  • renne locked and unpinned this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...