Jump to content
IGNORED

GameStop short squeeze - pogibija hedžera


iDemo

Recommended Posts

9 minutes ago, brusli said:

Lepo si naveo uzroke rastuce nejednakosti, i sta sad, jel treba nesto preduzeti protiv toga, ili prepustiti trzistu da jos vise pojaca te negativne tendencije ?

 

Trziste uvek postoji cak i kada je dirigovano i kada se cene formiraju po naredbi sto dovodi do ekonomskog kraha.

Ti mesas trziste sa nekim drugim pojavama poput globilzacije koje je posledica politickih odluka i pada jednog sistema sto se ne desava cesto.

Je li trziste odredilo da Nikson pocne otvarati Kinu?

Link to comment
5 hours ago, mackenzie said:

 

Ne bih se složio. Da nije bilo imigracije, zapad bi stagnirao što se tiče inventivnosti. Mnoge stvari ne bi bile izmišljenje u domenu medicine, tehnike itd. Zato je istok propao jer su otišli doktori i inžinjeri pre svega pametni ljudi.

Jel Japan loš primer?

Link to comment
1 hour ago, pasha said:

Trziste uvek postoji cak i kada je dirigovano i kada se cene formiraju po naredbi sto dovodi do ekonomskog kraha.

Ti mesas trziste sa nekim drugim pojavama poput globilzacije koje je posledica politickih odluka i pada jednog sistema sto se ne desava cesto.

Je li trziste odredilo da Nikson pocne otvarati Kinu?

Ono se ja pitam je sta uraditi u sadasnjem trenutku da bi niza i srednja klasa na Zapadu sacuvali kakav takav standard, nevezano zasto je Nikson to uradio i ko je pokrenuo globalizaciju, i kako definisemo trziste.

Ili za njih nema nade...

Takodje i u Kini, Srbiji, u maltene svakoj kapitalistickoj zemlji, i to sto je liberalnija vise je izrazeno, ogroman porast klasnih razlika.

Cak su na ovom forumu, ili to bese bivsi b92, neki eminentni zastupnici liberalnog kapitalizma prosipali mudrosti da nema nista lose u vezi poreskih rajeva, i da je to cak pozeljno.

 

Link to comment
2 hours ago, brusli said:

Cak su na ovom forumu, ili to bese bivsi b92, neki eminentni zastupnici liberalnog kapitalizma prosipali mudrosti da nema nista lose u vezi poreskih rajeva, i da je to cak pozeljno.

Bilo bi lepo da nam definishesh "eminentni" - puno bi nam/mi znacilo... :) 

Link to comment
3 hours ago, desboj said:

Jel Japan loš primer?

Za inventivnost jeste. Ništa oni ne umeju sami da naprave, mogu samo da usavrše nešto što je neko drugi napravio. I to funkcioniše savršeno.

 

51 minutes ago, iDemo said:

Bilo bi lepo da nam definishesh "eminentni" - puno bi nam/mi znacilo... :) 

Reče jednom Vilotićka za tebe da si eminentan. Nje rekla šta to znači.

  • +1 1
Link to comment
9 hours ago, iDemo said:

Bilo bi lepo da nam definishesh "eminentni" - puno bi nam/mi znacilo... :) 

Npr, eminentni sexolog Jovan Maric.

Ili, eminentna influencerka Zorannah.

Eminentni teoreticar zavere Dejan Lucic.

itd...

 

Edited by brusli
  • +1 1
Link to comment
On 7.2.2021. at 10:23, pasha said:

 

Zasto bi zabranio prodaju(short) deonica? Cemu bi onda trziste postojalo? Trziste je nalazenje ekvilibrijuma cene. Bez prodaje toga nema.

Tebi je ovo tržište:

Quote

Ne kladiš se, nego pozajmiš akcije od nekoga sa nekim rokom i odmah ih prodaš, i onda gledaš da oboriš cenu akcija kako bi ih kupio po nižoj ceni kada dođe rok vraćanja, a razliku u ceni zadržao za sebe. 

Još ako imaš uticaj na upravljanje u toj kompaniji, onda je baš tržište.

 

On 7.2.2021. at 10:49, pasha said:

Problem 2008/09 je upravo delovanje CB(pre svega FEDa) koji nije dao da se trziste ocisti(dodje do vece recesije) od dot-com smeca(dot-com je posledica Azijske i ruske krize 1997/98 te pucanja LTCM) i problem ce biti sve veci jer su sve veci ulozi spasavanja.  Tako se delimicno desila Velika depresija, imas jos nekih dodataka koji se za odlazu sa QE a koji tada nisu.

Trebali su da puste da se sve samo očisti 2008? Baš bi se očistilo, ni dugmići ne bi ostali.

U Veliku depresiju se upalo baš zato što se sve prepustilo tržištu. Čekali su da se tržišno sve reguliše, ali baš i nije išlo. Tek se s ozbiljnom intervencijom države izašlo iz krize. Da su u SAD još koju godinu čekali da tržište reši probleme desio bi im se što i u Nemačkoj.

On 7.2.2021. at 10:49, pasha said:

Recesija je prirodni tok kapitalizma, kao i prodaja deionica. Bez toga ekonomski sistem ne moze da funcionise. Nije moguc stalni rast. Postoje razne ekonomske teorije na tu temu,, cuvena je Minski momenat.

Uglavnom zbog politickih razloga prave se problemi na trzistu.

Teorije su divna stvar, samo problem je kad teorije odstupaju od realnosti. Pođe se od netačnih pretpostavki, na osnovu toga napraviš model i dokažeš šta god hoćeš. Može divna teorija da se napravi oko toga da se Sunce koreće oko Zemlje. Slušao sam i toeriju po kojoj je Zemlja ravna. Kreativno tumačiš geografiju i geometriju, ubaciš par teorija zavere i sve štima.

Pođeš od toga da je aksiom da tržište reguliše sve, a mešanje države pravi probleme. Još ako kreativno tumačiš ono što se dešava, sve može da se dokaže.  Ovo tvoje za Veliku depresiju je ekstremni primer kreativnog tumačenja činjenica.

  • +1 1
Link to comment
10 hours ago, duma said:

Trebali su da puste da se sve samo očisti 2008? Baš bi se očistilo, ni dugmići ne bi ostali.

U Veliku depresiju se upalo baš zato što se sve prepustilo tržištu. Čekali su da se tržišno sve reguliše, ali baš i nije išlo. Tek se s ozbiljnom intervencijom države izašlo iz krize. Da su u SAD još koju godinu čekali da tržište reši probleme desio bi im se što i u Nemačkoj.

Da li moze da se kaze da je depresija 30-ih bila deflatorna, a ova danas inflatorna, s obzirom kako se stampa.

Kada kazem ova danas, mislim na period od 2008. (mada je sve pocelo od dot-com kraha).

 

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...