Jump to content
IGNORED

Revizionizam, ali unatraske ili - da li bi gradu Staljingradu trebalo vratiti ime pod kojim je usao u istoriju i postao najznacajniji simbol pobede nad nacistickom Nemackom


namenski

Revizionizam naopako, ili da li bi Staljingradu trebalo vratiti ime pod kojim je usao u istoriju...  

20 members have voted

  1. 1. Da li bi Staljingradu trebalo vratiti ime pod kojim je usao u istoriju i postao najznacajniji simbol pobede nad nacistickom Nemackom?

    • Trebalo bi, uostalom kada u Parizu, Bolonji, Bordou, Briselu, itd, itd, itd..., postoji Ulica Staljingradska...
      3
    • Ne bi trebalo, nikako, to bio pokusaj bila staljinisticke revizije istorije...
      3
    • Trebalo bi gradu vratiti staro ime Царицин i zavrsiti s tim...
      2
    • Trebalo bi zadrzati sadasnje ime, kome se pamti neka pamti, a i dobro je da se vidi kako i dokle ide navada menjanja imena gradova, ulica...
      2
    • Nebitno je, kome je jos do toga sto je tamo neke davne 1943. nacistickoj Nemackoj slomljena kicma; uostalom, zna se bez koga ne bi bilo pobede u WW2
      1
    • Trebalo bi, simbol je simbol sa sve imenom grada, a tada, 1943. sav slobodni svet je bez daha pratio kako ce se to tamo u Staljingradu zavrsiti...
      9


Recommended Posts

17 minutes ago, Anduril said:

😀 Ocigledno nisi citao kako je Stavka odlucivala tokom rata. Imas pojma koliko i oko one smesne epizode sa vatrogasnim robotom i Notr Damom. Imao sam takve studente - puni random fakata ali sa velikim problemom da povezu fakte u koherentni sistem znanja. Nastavi sa spamovanjem i glupostima - zabavan si.

Sada mi te jos vise zao.

A najzalije za tvojetm studente...

Pa ti covece uopste ne razumes o cemu se radi, ako se u raspravi - inace na pogresnom topiku - o uredjenju i nacinima funkcionisanja drzave u ratu pozivas na kolektivno odlucivanje, sve pozivajuci se na to kako je Stavka odlucivala u ratu i potezuci to kao argument za tvrdnju da bi to bez Staljina, mislim na CCCP u WW2, islo daleko bolje.

Nije Stavka odlucivala u ratu...

 

Ali, da ne kvarim, 'ajde nam lepo ispiricaj, objasni kako je to Stavka odlucivala :isuse: u ratu?

Molim te.

Edited by namenski
Link to comment

Nemam ja nista da objasnjavam - objasnio je odavno recimo David Glantz da je Stavka radila i odlucivala kolektivno i to posebno posle prve dve katastrofalne godine. A sad setaj i spamuj nekog drugog...

Link to comment
6 minutes ago, Anduril said:

Nemam ja nista da objasnjavam - objasnio je odavno recimo David Glantz da je Stavka radila i odlucivala kolektivno i to posebno posle prve dve katastrofalne godine. A sad setaj i spamuj nekog drugog...

A Staljin je bio, da te citiram:

Quote

Lazljivi psihopata je bio majstor manipulacije. Uvek je neke druge slao da predlazu njegove ideje. Kasnije su pokusavali da mu citaju misli da bi mu se uvukli.

+ sve sto si o njemu ovde pisao na psihijatrijske teme...

Dakle, Stavka se sastajala ilegalno, sve se krijuci da ih brkati ne vidi, ne cuje i ne kvari im pos'o, kolektivno se  natenane dogovarajuci sta i kako sa Nemcima koji napreduju ili se povlace i po 80 kilometara dnevno...

Umirem od smeha, jebote... :D 

 

Covece, kako ti uopste izlazis na kraj sa samim sobom? :isuse: 

 

Na stranu sto u kolektivnom odlucivanju ne samo Stavke nego svakog iole uspesnog staba, komande, postoji 1 presudni cinilac: neko ko ce, saslusavsi prethodno sva misljenja i sve predloge, doneti odluku, preseci, ako treba lupiti rukom o astal...

I sto je, posle donete odluke, posao Stavke, bas kao i svake druge komande, da donetu odluku efikasno sprovede u delo.

To sto se u slucaju CCCP tokom WW2 taj neko zvao Staljin, na veliku zalost tebe i tebi slicnih koji bi da ga brisu zarad revizionisticke pravovernosti je, prosto-naprosto - istorijska cinjenica, svidjalo se to nekome ili ne.

Obaska sto niko, pa ni najzagrizeniji zapadni svedoci, ucesnici dogadjaja, ne spore, cak naglasavaju Staljinovu kompetentnost u vodjenju rata i sagledavanju sustine strateskih odluka cak i onih na najvisem nivou, takodje je istorijska cinjenica, opet svidjalo se to nekome ili ne...

 

Jebote, jebote, jebote, ne mogu da verujem da sam se s tobom upleo u diskusiju :isuse: ovako niskog nivoa ne samo elementarnog znanja, vec i elementarne logike.

 

Au bre...

Link to comment

Ne drobi - kad se najvise pitao, C. Armija je najvise gubila. Prvo je pobio neke od najboljih generala pre rata a na pocetku je Stavka pod njegovom dominacijom pravila kardinalne greske. Kasnije se manje pitao i bolje im je islo (o svemu tome pise recimo Glantz) - bio je dovoljno namazan da shvati da nije veliki vojskovodja kako ga ti hvalis ili kako je Hitler sebe do kraja shvatao. 
Paranoidni psihopata ne znaci da je bio glup nego je imao odlican osecaj za samoodrzanje.

Link to comment
5 minutes ago, Anduril said:

Ne drobi - kad se najvise pitao, C. Armija je najvise gubila. Prvo je pobio neke od najboljih generala pre rata a na pocetku je Stavka pod njegovom dominacijom pravila kardinalne greske. Kasnije se manje pitao i bolje im je islo (o svemu tome pise recimo Glantz) - bio je dovoljno namazan da shvati da nije veliki vojskovodja kako ga ti hvalis ili kako je Hitler sebe do kraja shvatao. 
Paranoidni psihopata ne znaci da je bio glup nego je imao odlican osecaj za samoodrzanje.

Sta, kasnije su ga stavili u kucni pritvor, zabranili mu da se mesa? :isuse: 

 

 

Quote

 

PERSONAL AND MOST SECRET MESSAGE FROM Mr CHURCHILL TO MARSHAL STALIN

The battle in the West is very heavy and, at any time, large decisions may be called for from the Supreme Command. You know yourself from your own experience how very anxious the position is when a very broad front has to be defended after temporary loss of the initiative. It is General Eisenhower's great desire and need to know in outline what you plan to do, as this obviously affects all his and our major decisions. Our Envoy, Air Chief Marshal Tedder, was last night reported weather-bound in Cairo. His journey has been much delayed through no fault of yours. In case he has not reached you yet, I shall be grateful if you can tell me whether we can count on a major Russian offensive on the Vistula front, or elsewhere, during January, with any other points you may care to mention.

I shall not pass this most secret information to anyone except Field Marshal Brooke and General Eisenhower, and only under conditions of the utmost secrecy. I regard the matter as urgent.

January 6th, 1945

 

 

 

I jebo te vise Glantz, morao bi da pokusas da zahvatis malo sire, ima knjiga i knjiga...

 

BTW, ima i odgovor na ovo pismo gore... :D 

 

I, da: sta ti znaci napomena o paranoidnom psihopati sa nagonom za samoodrzanje? :D 

Da se krio od Stavke po podmoskovskim sumama, sve se bojeci da ga ne uhvate i primoraju da donese odluku? :D 

 

Odavno se nisam ovako zabavljao, hvala ti k'o bratu...

Link to comment
43 minutes ago, Anduril said:

bio je dovoljno namazan da shvati da nije veliki vojskovodja

Dodjoh sebi od smeha, pa da nastavim sa zabavom.

Ti bre ne baratas osnovnim pojmovima, razlikama izmedju vojskovodje :isuse:, drzavnika, stratega...

 

Da te nesto naucim kroz usta 1 koji je skontao:

Quote

La Guerre ! C'est une chose trop grave pour la confier à des militaires ! 

I prevescu ti, onako grubo: rat je isuvise ozbiljna stvar da bi bio prepusten vojnicima....

Georges Clemenceau, AKA le Tigre, AKA Le Père la Victoire...

Nadam se da znas o kome se radi?

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...