Covid-19: Razvoj vakcine, imunitet i primena medikamenata

[Moracikus]

JNJ daj vise te rezultate PH3

I 70% efikasnost bi bila prihvatljiva za samo jednu dozu

 

https://www.cnbc.com/2021/01/21/jj-plans-to-have-100-million-vaccines-for-americans-by-spring-board-member-says.html

[vememah]

Quote

According to data [about Oxford/AstraZeneca vaccine] given to the UK regulator, the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency, levels of the neutralising antibody in the blood (what is used to see if the vaccine kills the virus in the test tube) were about three times higher if the second dose was given 12 weeks after the first, rather than six weeks, regardless of whether one dose was low or both were standard. This suggests that a later second dose is better, which makes sense because it is what we see with other vaccines. It also puts debate about the evils of delaying the second dose into context, but is a preliminary result needing confirmation with bigger numbers.

https://www.theage.com.au/national/comparing-vaccines-is-tricky-especially-at-warp-speed-20210114-p56tzn.html

[Ros]

koliko je covek zasticen posle prve vakcine? za 6 nedelja (a tek 12) je poprilicno dugo, vreme za parastos

[vememah]

Quote

Johnson & Johnson has sufficient data from its late-stage Covid-19 vaccine trial to begin analysis soon, Anthony Fauci, the government’s top infectious disease doctor, said Thursday.

Fauci said in remarks at the White House that the company would have enough data on its vaccine to begin analysis in as soon as a week or two.

J&J had previously said it would have a first chance to review data from its late-stage trial of 45,000 volunteers in the last week of January or the first week of February, consistent with Fauci’s timeline.

From there, J&J would need one to two weeks to analyze the data and prepare documents for regulators in the U.S. and elsewhere seeking emergency-use authorization, if the data demonstrates the shot’s safety and efficacy, Chief Scientific Officer Paul Stoffels told Bloomberg on Jan. 12.

Stoffels said he expects the vaccine won’t be authorized by the U.S. Food and Drug Administration until March. Once the FDA receives J&J’s submission for emergency use, it must convene a panel of outside experts to review the data and make an independent recommendation. That process can take weeks.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-21/j-j-vaccine-trial-has-enough-data-to-analyze-soon-fauci-says?cmpid%3D=socialflow-twitter-politics&utm_medium=social&utm_campaign=socialflow-organic&utm_content=politics&utm_source=twitter

Edited January 24, 2021 by vememah

[Moracikus]

Mudre glave sa Oksforda su izgleda napravile gresku kad su se prije 10 mjeseci izmedju jedne i dvije doze odlucile za ovo drugo.

Ovako izgleda da druga doza poslije mjesec dana samo produzava imunitet ali ne povecava efikasnost.

 

Sada nemaju vremena da odrade ispitivanje za duzi razmak izmedju doza i dokazu vecu efikasnost Amerkancima.

Ocekujem US trial da bude 70% max iskljucivo iz razloga sto ga ovoga puta radi Astrazeneka a ne posteni naucnici iz Oksforda i oni ce vjerovatno uspjeti u stilu Fajzera i Moderne da malo podignu tu cifru.

 

Moguce da kombo sa Sputnjikom bude dobitna kombinacija za skok sa 70% na 90%.

 

 

[Spooky]

On 21.1.2021. at 16:11, 3opge said:

Analiza izvornog kôda vakcine BioNTech-Pfizer SARS-CoV-2

 Posted onJan 10 2021  17 mins read

 

 

Sjajan clanak!

Inace, mnogi naucnici su jako uzbudjeni zbog RNK vakcina. Ne samo da se kao efikasnije prave, vec bi u buducnosti to omogućilo znatno brze pravljenje vakcina...

Kad jednom dokazemo da nema opasnosti od mehanizma RNK vakcine, vreme testiranja bi se znatno moglo skratiti... Takodje, proizvodnja bi mogla biti potpuno decentralizovana... To bi omogucilo jako brzo pravljenje vakcina u slucaju prekih potreba kao sada

Za jednu od ove dve RNK vakcine sam čuo da su je navodno dizajnirali za 2 dana - a posle toga je sve vreme otislo na testiranje i poboljsanja proizvodne tehnike...  Naime, kada dokazemo da je mehanizam RNK vakcina bezopasan, testiranje se moze izvrsiti mnogo brze, jer onda je jedina opasnost da li je sam protein koji RNK kodira opasan.... Verujem da bi se broj faza mogao smanjiti na 2, da prva bude ono sto je sada - testiranje nuspoojava na jako malom broju ljudi, a druga ovo sto je sada treca, ali da se broj polako rump-upuje kroz mesec - dva...

Primer ultra-brze proizvodnje vakcina
Zamislite sada u 2030. neki novi virus, koji ima isto neki novi siljak... I tada se kao i sada dobije genetska sekvenca kroz koji dan. I onda se kroz koji dan i proizvede prototip genetskog koda vakcine koja proizvodi taj siljak i kroz par meseci testova moze da krene proizvodnja...

Svaki veci centar zdravlja ili poseban institut ili stagod, bi imala DNK stampac, i bioreaktor i enzime i pripremljene repromaterijale i masne omotace (ili bi ih mogla praviti na licu mesta) i sta god joj treba da proizvodi vakcine odmah. Npr. srbija bi ih mogla imati 3-5.
Njih bi u normalnim ne-pandemijskim uslovima koristila da proizvodi redovne vakcine... I onda kad se odobri RNK vakcina, one se samo ubace u pandemijski mod, krenu da rade u 3 smene, i da stancaju sto brze mogu, odgode neke redovne vakcinacije koje nisu time-sensitive... I potpuno decentralizovano proizvode vakcine. Prakticki, digitalno kupimo dozvolu da proizvedemo određeni broj - koja ide onom ko je dizajnirao za RnD, i štancamo...
Svaka drzava bi mogla imati strateske rezerve repromaterijala koje bi bile dovoljne za njenu populaciju.

Da podsetim - fajzer ima 30 mikro-grama aktivne supstance u nekom saline rastvoru. To znaci da tu nema vise od kilogram aktivnog proizvoda za potrebe cele srbije.. I tih kologram (plus naravno koliko ti treba viska zbog defekata) cuvas na kojoj god temperaturi treba. I izmenjujes kako ih trosis za redovne vakcinacije, tako da su uvek daleko od roka isteka. Repromaterijal isti za sve vakcine, masni omotaci, RNK baze (ima ih 4, pa ih mozete smatrati slovima u stampi), i enzimi za umnozavanje RNK...

Tehnika proizvodnje - odstampas RNK, ubacis u bioreaktor sa enzimima i slobodnim bazama i dobijes kopije - i potom druga masina upakuje u masne omotace...

(Ok, jasno je meni da se u sadasnjim uslovima proizvodnje baca dosta toga, i quality controll mozda pfizeru skartira 95% proizvodnje... Ali to je tehnicki problem dici na defect free sa 5 na 95%... Te masine ce stalno raditi i proizvoditi regularne vakcine, tehnika ce se poboljsati i izlaziti noviji modeli...)

Umesto pravljenja velikih globalnih ultra-brzih stamparija sa dosta specijalizacija za proizvodnju neke ultra-popularne knjige, imamo male lokalne kopirnice koje preko interneta dobiju PDF (verovatno zasticen nekim DRMom da dozvoli samo placenu kolicinu kopiranja) i koje onda stancaju.
Vakcinacija bi se mogla provesti onom brzinom kojom se mogu dati vakcine, a i to se lako moze povecati (self injectori, pistolji za vakcinaciju). Da podsetim - Jugoslavija je za sedmicu-dve vakcinisana za velike boginje.

Edited January 24, 2021 by Spooky

[Kenji]

Careful Spooky.. mRNK može da kodira bilo šta od proteina.. i kao i svaki naučni proboj u istoriji ima i svoju spooky stranu. A pošto smo u domenu kodiranja, copyright i zaštita se nisu nešto pokazali. Samu tehnologiju neće moći zaštiti i neminovno je da će krenuti kopiranje sa svih strana, a "enkripcija" mRNK je nemoguća. Dovoljno je doći do jedne doze vakcine i sekvencirati. Ulazimo u zanimljiva vremena.. mada, priznajem, delim tvoj optimizam.

[barrcode]

Potpuna katastrofa.
Na osnovu vladinih izvora Handelsblatt (više nego pouzdana poslovna novina) javlja da je kod starijih AZ/Oxford uspešna u 8% (slovima: OSAM) slučajeva.
Piši - đubre.

[barrcode]

Evo i ovde

[Kelt]

20 hours ago, Spooky said:

Svaki veci centar zdravlja ili poseban institut ili stagod, bi imala DNK stampac, i bioreaktor i enzime i pripremljene repromaterijale i masne omotace (ili bi ih mogla praviti na licu mesta) i sta god joj treba da proizvodi vakcine odmah. Npr. srbija bi ih mogla imati 3-5.
Njih bi u normalnim ne-pandemijskim uslovima koristila da proizvodi redovne vakcine... I onda kad se odobri RNK vakcina, one se samo ubace u pandemijski mod, krenu da rade u 3 smene, i da stancaju sto brze mogu, odgode neke redovne vakcinacije koje nisu time-sensitive... I potpuno decentralizovano proizvode vakcine. Prakticki, digitalno kupimo dozvolu da proizvedemo određeni broj - koja ide onom ko je dizajnirao za RnD, i štancamo...
Svaka drzava bi mogla imati strateske rezerve repromaterijala koje bi bile dovoljne za njenu populaciju.

 

a onda dodaj tu lečenje raka, uzme se biopsija tumore, razdvoje se slične ćelije* , izdvoje se antigeni na osnovu koji se onda napravi "vakcina", i pacijent se vakciniše sa 7-8 vakcina i tumor nestane za dve nedelje

 

* - svaki tumor čini hiljade različitih ćelija, krene od jedne mutirane, od koje su sve klonovi, a posle nastaju i nove linije

 

ovako postupak zamišlja Ugur Sahin, samo što smo bar jedno 50 godina daleko od toga.. doduše, sad smo dobili nenormalan warp speed u razvoju, uštedeli smo bar 20 godina

[Kampokei]

1 hour ago, barrcode said:

Potpuna katastrofa.
Na osnovu vladinih izvora Handelsblatt (više nego pouzdana poslovna novina) javlja da je kod starijih AZ/Oxford uspešna u 8% (slovima: OSAM) slučajeva.
Piši - đubre.
 

 

Pade mi na pamet da ovo nije neki EU pritisak na Astra Zenecu, obzirom na prilicnu ispalu sa posiljkama koju su im ovi priredili? A opet, novinar Handelsblatta na tviteru odbija da da izvore podataka, ali tvrdi da su pouzdani.

[borris_]

Znalo se da je Astra Zeneca u trecoj fazi imala mali broj seniora (>50 godina) to jest manji broj nego kod testiranja drugih vakcina. 

Mislim da su talijani ovu vakcinu vec usmjerili mladjem djelu populacije a izgleda da ce i francuzi da urade isto.

 

Ako je tacno, jeste porazavajuce ali opet ova vakcina moze da se masivno iskoristi za <50g. (samo treba da smanje cijenu)

[gone fishing]

cena ove vakcine je 3$ gde ćeš nižu cenu

- ovo je trebala da bude vakcina za sirotinju ali avaj ako je ovo tačno bolje bi im bilo da je batale i iskoriste proizvodne kapacitete za pravljene slične sputnjik vakcine

[borris_]

Prodali su ga kao vakcina za zve. Trecina se nece moci vakcinisati sa njom. Racunica je jasna, 2€ umjesto 3.

[Jozef K.]

Sputnik V se isto ne preporučuje za 60+. Izgleda da ta tehnologija ne radi na ljudima sa slabim imunitetom.