KK Partizan 19/20

[cvrlle]

nikolic ode u trevizo

[Goranz]

Olako smo otresli i Pušicu.

[Shaq]

2 hours ago, Jimmy Kowalski said:

 

KLAUZULA ZA RAŠON TOMASA - Sto se tice trenutne situacije oko Tomasa, imali smo nekoliko razgovora sa njegovim advokatima. Informacije koje smo dobili od njih su da je Tomas upravljao automobilom u kome se nalazilo lice koje je ucinilo prekrsaj. Tomas je platio prekrsajnu kaznu i danas je slobodan gradjanin, koji moze da putuje i radi bilo gde. Bez obzira na sva uveravanja mi cemo u skladu sa nasim procesima i pravilnicima potpisati aneks ugovora, da ukoliko se dogodi bilo koja kompromitujuca stvar, a dok je igrac pod ugovorom KK Partizan ce imati izlaz iz ugovora bez stete za klub. Verujemo da je Tomas bio u pogresno vreme na pogresnom mestu, takodje verujemo da ce svojim zalaganjem na parketu opravdati tu cast sto ce nositi dres Partizana - odgovorio nam je predsednik KK PARTIZAN, Ostoja Mijailović na pitanje ZONE PRESS i Blic Sporra o " slučuju Tomas".

fegi se nameca za pr-a..

dobro nije napisao i da je taj lik ustopirao™  rashowna i da ga nikad pre toga nije ni video

Edited August 3, 2019 by Shaq

[omiljeni]

Pravna pomoć za našeg brata nije izostala. Svaka čast Ostoji 

Mada mene više zanima šta se dešava ako bratić ne želi da potpiše neke anekse.

[Кристофер Лумумбо]

traizce novog igraca

[omiljeni]

pa najlakše je tražiti novog igrača. ali problem je što sa starim igračem već imaš ugovor i neke obaveze po tom ugovoru.

[BWA]

ne mozes imati obaveze prema igracu koji je svojom krivicom prouzrokovao raskid ugovora.

naravno, pitanje je kako taj ugovor izgleda, ali bi cak i nasa uprava trebalo da je toliko pismena da zna da hapsenje zbog posjedovanja droge ne moze da se tumaci drugacije nego kao krivica igraca, sto je osnov za raskid (otkaz) ugovora na stetu igraca, bez obaveze kluba da mu bilo sta plati.

[Goranz]

3 minutes ago, BWA said:

ne mozes imati obaveze prema igracu koji je svojom krivicom prouzrokovao raskid ugovora.

naravno, pitanje je kako taj ugovor izgleda, ali bi cak i nasa uprava trebalo da je toliko pismena da zna da hapsenje zbog posjedovanja droge ne moze da se tumaci drugacije nego kao krivica igraca, sto je osnov za raskid (otkaz) ugovora na stetu igraca, bez obaveze kluba da mu bilo sta plati.

 

[BWA]

I to sto kazes.

[omiljeni]

oni da mogu da mu raskinu ugovor ne bi mu sad davali da potpiše aneks u kom će biti dodata opcija klubu da raskine ugovor na štetu igrača ako ovaj nešto zajebe, zar ne?

 

moguće oni imaju opcije ako igrač napravi krivično delo, ali ako se bratunga za ovo provukao sa prekršajem onda možda mogu samo da ga povuku za toplinger, što se tiče raskida na njegovu štetu. kad bi to tako išlo onda bi se ugovori raskidali na štetu igrača i kad on parkira na zelenu površinu ili pređe ulicu van pešačkog

 

[BWA]

pa u ugovoru se mora definisati sta je osnov za raskid.

to u sustini zavisi od pregovarackih pozicija, odnosno od toga koja strana je "jaca" 

ako to pitanje ne definises ugovorom postoji sud (arbitraza)koji ce odluciti da li konkretno ponasanje predstavlja osnov za raskid ili ne.

jednostavnije receno, kao sto radnik koji svojim ponasanjem nanosi stetu ugledu poslodavca cini tezu povredu radne obaveze, tako i sportista koji svojim ponasanjem narusi  ugled kluba cini povredu klupske discipline.

to naravno ne znaci da se loncar sjetio da ovo ugovori, ali nije iskljuceno  ni da je takvih pokusaja bilo, ali da menadzer igraca na to nije pristao.

 

[BWA]

parahovski/parahuski potpisao.

[April]

Više bih se obradovao da je Pokuševski, ali dobro je i ovako

[levi]

ludilo. šta bi tek radio Ostoja da je dobio wc

[Filozof manijak]

Pustio bi vodu za ovakvim postom