Jump to content
IGNORED

Jugosloveni, odnosno zapadnobalkanci...


namenski

Recommended Posts

22 minutes ago, ObiW said:

Hrvatska & Slavonija i Dalmacija su imale autonomiju u AU. Hrvatski Sabor je imao ovlascenja da donosi zakone o lokalnoj upravi, sudstvu, skolstvu, kao  i religiozne zakone. 

 

Sve je to ukinuto 1921. godine. Izgubili su samoupravu, izgubili su oblike drzavnosti koje su imali, a u saveznoj skupstini su nadglasani uprkos obecanju iz 1917 da se novi Ustav nece donositi nadglasavanjem. 

 

Objasni mi zasto bi sa stanovistva Hrvata 1921. trebalo da bude bolja nego 1914? Zasto bi za njih YU bila bolja nego AU?

 

Ako je odgovor "treba da nam budu zahvalni sto smo ih primili u kucu, a mogli su da ostanu ispred kuce pa da ih Italijani i Madjari pojedu za dorucak", e onda jebi ga. 

što jebiga?

Link to comment
1 hour ago, pasha said:

 

Ocigledno nije poznato ko je stvarao Jugoslaviju i zbog cega je stvorena od strane doticnog.

Prvo, Pasic je tvorac Jugoslavije. Regent Aleksandar je samo prihvatio njegove ideje.

 

"Samo" je prihvatio njegove ideje.

 

Nisi se osvrnuo na spoljnopoliticke posledice stvaranja Jugoslavije. Recimo ustase su bile obucavane u Italiji, daleko od nadzora kraljevskih vlasti. To koliko su mogli da "nadgledaju" Hrvate je se videlo veoma lepo kada su srpskom monarhu dosli glave Makedonci i upravo te neke ustase.

Edited by Meazza
Link to comment

Cekaj bre, sta smo mi u tom trenutku bili duzni Hrvatima pa da ih ne ostavimo Madjarima i Italijanima za dorucak?  Njihova stvar i njihov problem. Plus pricamo o onima ciji su vojnici bili deo divljacke horde koja nas je okupirala i vesala po selima.

Edited by Meazza
Link to comment
23 minutes ago, Meazza said:

 

"Samo" je prihvatio njegove ideje.

 

Nisi se osvrnuo na spoljnopoliticke posledice stvaranja Jugoslavije. Recimo ustase su bile obucavane u Italiji, daleko od nadzora kraljevskih vlasti. To koliko su mogli da "nadgledaju" Hrvate je se videlo veoma lepo kada su srpskom monarhu dosli glave Makedonci i upravo te neke ustase.

 

To kako je kralj Aleksandar ubijen je za posebnu pricu, ukljucujuci i njegovo i Bartuovo obezbedjenje u Marseju.

Ustase su bile neveliki problem, koji je resen sa Italijom nakon 1935.

O tome i govorim, to nije bila druga drzava sa sovjim aparatom vec organizacija koja je zavisila od milosti drugih.

 

Link to comment
1 minute ago, pasha said:

 

To kako je kralj Aleksandar ubijen je za posebnu pricu, ukljucujuci i njegovo i Bartuovo obezbedjenje u Marseju.

Ustase su bile neveliki problem, koji je resen sa Italijom nakon 1935.

 

Da, zaista. jebalo kevu kako je resen problem. Sta su dogovorili, da ih italija obucava da bi ih u pravom trenutku pustila kao besne pse s lanca?

Edited by Meazza
Link to comment
10 minutes ago, bradilko said:

nisu bili tolko loši srbi da ih onoliko kolju ali ako ti kažeš da je to mera onda oki doki

 

pa to ti mislis tako, oni sto su to radili mislili su svakako drugacije

Link to comment
2 minutes ago, pasha said:

Nemacka invazija nema veze sa ustasama.

Mislis da bi bilo bolje da smo ostali u Trojnom paktu pa onda mi bili "ustase"?

 

Italijanska invazija ima veze sa ustasama. 

Link to comment
Just now, Meazza said:

 

Italijanska invazija ima veze sa ustasama. 

 

Nema.

Ustase su u italiji rasformirane mislim 1937 u dogovoru sa Beogradom.

 

Napad na Kraljevinu Jugoslaviju ima posve dugaciju dinamiku nevezanu za ustase kao prilicno malobrojnu grupu, narocito nakon stvaranje Banovine Hrvatske pod pritiskom Engleza.

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...