SNARC Posted February 12, 2020 Share Posted February 12, 2020 I ne da mu se oduzme pa vrati bod..nego da mu se doda jos jedan, zbog postenja. Quote Link to comment
bradilko Posted February 12, 2020 Share Posted February 12, 2020 zamislite hulje koje na " suptilan" nacin opravdavaju jednog covica. Quote Link to comment
simple red white Posted February 13, 2020 Share Posted February 13, 2020 Zamislite vi one forumaše koji nešto komentarišu a nisu ni pročitali sve, već onako uz "reko mi jedan čo'ek". Na krraju saopštenja se nalazi tekst žalbe koju je KK CZv uputila jer se krše neka pravila i sve dovodi u sivu zonu. Saopštenje, kao saopštenje ne opovrgava i ne negira učinjene prestupe osim kod Jurasa ali ono nema težinu već to pripada žalbi. Quote Link to comment
bradilko Posted February 13, 2020 Share Posted February 13, 2020 sad se brani i relativizuje covicevo ponasanje. ne valjaju drugi, sta ce jadan covic medj te zverove Quote Link to comment
simple red white Posted February 13, 2020 Share Posted February 13, 2020 Najlakše je napisati šlajmaru na forumu bez trunke stida i bez pokušaja opravdati njegov trag na zidu foruma. Ja pišem o konkretnoj žalbi a ovde se piše o "liku i delu" i automatski se na pomen imena (kao što kompjuterski programi aktiviraju praćenje na zadatu reč) pišu traktati. Žalosno je što ne vidite da je žalba zaista osnovana i verujem, da nije u pitanju CZv na čijem je čelu glavni negativac da bi ste svi bili klimoglavci. Uostalo, evo šta je u Žalbi: II Dalje, ožalbene Odluku je potpisao Saša Pavličić Bekić, uz naznaku da je u pitanju Disciplinski sudija Prve ABA ige. Saša Pavličić Bekić nije Disicplinski sudija Prve ABA lige, ni ABA lige uopšte (Prve i Druge ABA lige), barem ne u sezoni 2019/2020, jer to lice, niti bilo koje drugo lice nije izabrano za tu funkciju u sezoni 2019/2020. 4 Da potsetimo: Skupština ABA lige jtd. je na svojoj sednici održanoj 15.07.2019. godine, pod tačkom “Razno”, razmatrala izbor Disciplinskog sudije ABA lige, i povodom toga je u zapisnik sa te sednice uneto sledeće: ------ Dakle, formalno-pravno Skupština nije donela Odluku da se gospodin Saša Pavličić Bekić angažuje kao Disicplinski sudija ABA lige, (misli se na period od 15.07.2019. godione pa do kraja sezone 2019/2020, odnosno do 30.06.2020. godine), već je samo odlučila da ovlasti Predsedništvo ABA lige jtd. “za razgovor sa g. Pavličić Bekićem (kao Disicplinskim sucem), kojem razgovoru su svi bili prisutni”??? Znači, Predsedništvo ABA ige jtd. nije dobilo ovlašćenje da donese Odluku o angažovanju gospodina Pavličića Bekića kao Disicplinskog sudije ABA lige jtd., u narednom periodu, do kraja košarkaške sezone 2019/2020, tačnije do 30.06.2020. godione, već samo da razgovara sa njime, i valjda da o rezultatima tog razgovora obavesti Skupštinu ABA ige jtd., koja je jedina nadležn a da donese odluku o njegovom angažmanju. Koliko je nama poznato Predsedništvo nikada nije obavilo taj zadatak, niti je obavestilo Skupštinu ABA lige jtd. o tome. No, svakako važnija činjenica je da Skupština ABA lige jtd. za bilo kakvu odluku, pa čak ni za odluku da Predsedništvo ABA lige jtd. obavi “razgovor sa g. Pavličić Bekićem (kao Disicplinskim sucem)” nije imala kvorum. Da li je među 10 glasova ZA bilo 8 glasova osnivača iz Društvenog ugovora ABA lige jtd.? Sednicu su napustili predstavnisi KK Budućnost i KK Partizan, dakle, za ''Odluku '' su glasali sledeći osnivači: 1. KK Cibona 2. KK Crvena zvezda 5 3. KK Igokea 4. KK Krka 5. KK Mega Bemax 6. KK Zadar i sledeći neosnivači: 1. KK FMP 2. KK Mornar Bar 3. KK Sixt Primorska 4. KK Cedevita Olimpija (u zapisniku pište samo “Cedevita”, no ni sa njom ne postoji 2/3 većina) Znači, nije postojao kvorum za odlučivanje, pa nikakva odluka, čak ni odluka da se Predsednitšvo samo ovlasti za razgovor sa kandidatom za Disciplinskog sudiju ABA lige jtd. Sašom Pavličićem Bekićem NIJE DONETA. Inače, Predsedništvo ABA lige jtd. čak i nije donelo Odluku o angažovanju gospodina Saše Pavličića Bekića za Disciplinskog sudiju ABA lige jtd. u sezoni 2019/2020, već je, koliko je nama poznato, jedino predsednik ABA lige jtd., gospodin Domagoj Čavlović, suprotno ovlašćenjima koja je Skupština ABA lige jtd. bez kvoruma dala Predsedništvu ABA lige jtd., a ne predsedniku ABA lig jtd., sam doneo Odluku koja glasi: Ako je sve što smo naveli tačno, a iz pismenih dokaza proizlazi da je tako, onda je jasno da gospodin Saša Pavličić Bekiuć nije bio ovlašćen da donese Odluku koja je obuzhvaćena ovom žalbom, pa predlažemo da Žalbeno veće UTVRDI da su ovakve odluke NIŠTAVNE i da ne proizvode pravno dejstvo. Ovom prilikom napominjemo da smo zbog krajnjeg diletantizma mednadžmenta i pravne službe ABA lige jtd., koji se očitava i u donošenju ovakvih odluka, pred Trgovinskim sudom u Zagrebu pokrenuli parnicu za utvrdjivanje NIŠTAVNOSTI odluka Skupštine ABA lige jtd., dondetih u sezoni 209/2020, uključujući i odluka Skupštine od 15.07.2019.g. Posebno napominjemo da je sve ovo bilo poznato gospodinu Saši Pavličiću Bekiću, čija je advokatska kancelarija angažovan od strane ABA lige jtd. da utvrdi sve pravne propuste ABA lige jtd. i da predloži način njihovog rešavanja. III Posebno skrećemo pažnju Žalbenom veću ABA lige jtd. da mu je mandat za sezonu 2019/2020 dat na Skupštini održanoj 06.09.2019. godine, na kojoj nije postojao kvorum za odlučivanje, jer je prisutno bilo samo 7 (sedam) osnivača iz važećeg Društvenog ugovora i 6 osnovačkog akta iz 2025.g., a za bilo kakvu odluku je bila potrebna kvalifikovana većina od 2/3 osnivača, to jest od 8 osnivača, od ukupno 12, koliko ih je u jedino važečem Društvenom ugovoru, koji je deponovan u Javnom registru. Da potsetimo: KK Cedevita Olimpija; KK FMP i KK Koper Primorska nisu osnivači ABA lige, po važećem Društvenom ugovoru iz 2015. godine, što znači da je sednici prisustvovalo 7 osnivača, a za donošenje odluke je potrebno da glasa 8 (osam) osnivača. IV Na kraju ističemo da smo naknadno, 12.02.2020. godine u 9:27:19 , sa zvanične elektronske adrese ABA lige, pod nazivom '' ispravak '',bez ikakvog pratećeg pisma, primili novu Odluku disciplinskog sudije, u istoj pravnoj stvari, ovoga puta sa izmenjenim uvodom. Mišljenja smo da je menjanje odluke na ovaj način neprimereno i nedozvoljeno. Naime, ukoliko je Disciplinski sudija naknadnlo utvrdio da je učinio neku grešku u svojoj odluci, morao je to ispraviti Rešenjem o izmeni Odluke, sa novom poukom o pravnom leku na to Rešenje. Ovako, egzistiraju dve različite odluke, u istoj pravnoj stvari, što je nedopustivo, pa je to još jedan od razloga za ukidanje Odluke(a). Quote Link to comment
bradilko Posted February 13, 2020 Share Posted February 13, 2020 mogao si to u par reci ziveo covic! Quote Link to comment
BWA Posted February 13, 2020 Share Posted February 13, 2020 kad bolje razmislim, mozda je juras ipak napao gledaoca. nabildao se, vjerovatno je i na steroidima pa je agresivan. Quote Link to comment
goofs Posted February 13, 2020 Share Posted February 13, 2020 covece, kako te ne mrzi da pises sve to, sam si rekao da u saopstenju stoji da gledalac nije napao sudiju, NEGO SUDIJA GLEDAOCA. gde to ima, majketi, i sam si svestan kakva bagra se mota i sedi na tribinama i oko terena vecitih. Quote Link to comment
kralj Posted February 13, 2020 Share Posted February 13, 2020 Koliko fun factova oko grobarske brige za bezbednost sudije Jurasa. Poslato sa SNE-LX1 pomoću Tapatoka Quote Link to comment
BWA Posted February 13, 2020 Share Posted February 13, 2020 ja nisam zabrinut za jurasa. prespreman je. Quote Link to comment
Pantelija jr Posted February 13, 2020 Share Posted February 13, 2020 jebote, kakvo koprcanje u direktnom prenosu... Quote Link to comment
simple red white Posted February 13, 2020 Share Posted February 13, 2020 (edited) 1 hour ago, bradilko said: mogao si to u par reci ziveo covic! Opet ti svoje bez argumenata, gde ja glorifikujem Čovića? Nebojša Čović je usrao Zvezdinu sezonu nepotizmom i inatom, sujetom...sukobima u prehodnoj sezoni sa Bokanom, raznim glupim saopštenjima ali ova žalba ima i glavu i rep i nije joj osnovna namera da negira događaje sa utakmice, već da se sve u bordu, da tela u ABA ligi budu dovedena u legalne okvire i da imaju pravno valjanu odluku. Nego, kada smo već kod idolopokolstva, bezpogovornog klimanja glavom, kako pravdate vraćanje duga KKP, 6 miliona od države..SNS u upravi i tt? Kako pravdate to da su se i na tribinama utakmice sa Budućnost čule neke pogrdne parole a treneri samo apostrofirali sjajnu atmosferu? Kako Bokana i Ostoju u tom svetlu posmatrate? Da li je to onaj fazon "neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj"? Bljutavo, zar ne? A sećamo se da je bilo slavlja i veče nakon izbacivanja Zvezde na F4 u BG i kako se to neslavno završilo za slavljenike, zato...take it easy. Edited February 13, 2020 by simple red white Quote Link to comment
Goranz Posted February 13, 2020 Share Posted February 13, 2020 4 hours ago, simple red white said: Nebojša Čović je usrao Zvezdinu sezonu nepotizmom i inatom, sujetom...sukobima u prehodnoj sezoni sa Bokanom, raznim glupim saopštenjima ali ova žalba ima i glavu i rep i nije joj osnovna namera da negira događaje sa utakmice, već da se sve u bordu, da tela u ABA ligi budu dovedena u legalne okvire i da imaju pravno valjanu odluku. Kad Čović nije želeo da nešto bude u legalnim okvirima, da sve bude takmičarski pošteno... čak je udvostručio napore da se poveća regularnost takmičenja pa sad vodi dva tima u istom. Quote Link to comment
ZokiAsov Posted February 13, 2020 Share Posted February 13, 2020 Ivan Paunic ce sledece nedelje boraviti u megi Quote Link to comment
nahbar Posted February 13, 2020 Share Posted February 13, 2020 Kada se igra zaostala utakmica iz 13. kola? Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.