Jump to content
teacher

Izbori 2016 - play by play

Recommended Posts

hazard

ne bi. On bi bio premijer dok god ima većeinu u parlamentu. što bi išao na manje moćno mesto predsednika?

 

Kakve veze to ima?

 

Milošević nikada nije bio ni premijer Srbije ni premijer SRJ, i ako su to formalno-pravno bile daleko moćnije pozicije od onih predsedničkih koje je zauzimao. Pa opet znamo da se Mirko Marjanović i Radoje Kontić nisu za mnogo šta pitali dok je on bio na vlasti. Uostalom, kao i Mirko Cvetković pod Tadićem.

 

I da, da ponovim - većinu u parlamentu je lakše namaći nego većinu glasova na izborima.

Share this post


Link to post
djordje geprat

Kakve veze to ima?

 

Milošević nikada nije bio ni premijer Srbije ni premijer SRJ, i ako su to formalno-pravno bile daleko moćnije pozicije od onih predsedničkih koje je zauzimao. Pa opet znamo da se Mirko Marjanović i Radoje Kontić nisu za mnogo šta pitali dok je on bio na vlasti. Uostalom, kao i Mirko Cvetković pod Tadićem.

 

I da, da ponovim - većinu u parlamentu je lakše namaći nego većinu glasova na izborima.

pa i tadić i milošević su svoje pravo da se pitaju o svemu i mimo zakona crpili iz toga da su neposredno izabrani. na stranu to što su bili i šefovi partija koje su imale većinu. i, pravo na odlučivanje se selilo iz jedne fotelje u drugu. 

 

kada se i premijer i predsednik biraju u parlamentu voljom većine poslanika tačno se zna kome je šta posao. govorim o normalnim državama. ovde, On može da bira funkciju u zavisnosti od boje na zidovima ili pogleda kroz prozor pa je nebitno za narod za šta je izabran.

Share this post


Link to post
hazard

pa i tadić i milošević su svoje pravo da se pitaju o svemu i mimo zakona crpili iz toga da su neposredno izabrani. na stranu to što su bili i šefovi partija koje su imale većinu. i, pravo na odlučivanje se selilo iz jedne fotelje u drugu. 

 

kada se i premijer i predsednik biraju u parlamentu voljom većine poslanika tačno se zna kome je šta posao. govorim o normalnim državama. ovde, On može da bira funkciju u zavisnosti od boje na zidovima ili pogleda kroz prozor pa je nebitno za narod za šta je izabran.

 

Tadić i Milošević su mogli da budu predsednici-premijeri jer su oboje imali tu komotnu većinu u parlamentu. Tadić nije mogao da radi šta hoće pre 2008., kada je DS bila u opoziciji i kada je Koštunica bio premijer.

 

I sada se na papiru tačno zna kome je šta posao. Evo, Nikolić je izabran direktno - da li on izlazi iz svoje ustavne funkcije? Ne izlazi. No to nije zato što on to ne bi, nego zato što je Vučić unutar SNSa daleko moćniji.

 

Postoji ta fiksacija u delu javnosti da bi biranje predsednika u parlamentu nekako bitno promenilo stvari. Ne bi. Bilo bi gore, zato što bi samo još jedna funkcija došla pod kontrolu partokratije. Ne možemo da poslanike ni odbornike da biramo, već samo da zaokružujemo liste koje su sastavili partijski aparatčici, ne možemo gradonačelnike da biramo već ih biraju ti sa oktroisanih lista, a vi biste još da takvi i predsednika biraju. Treba da bude potpuno obrnuto, što više direktnog biranja ljudi - odbornika, poslanika, gradonačelnika, predsednika. Ja ne bih imao ništa protiv toga da se direktno bira i premijer, kao što je jedno kratko vreme bilo u Izraelu, pa da se zna ko ima zadatak da sastavi vladu. To je jedini način da se promoviše sistem sa više kvalitetnih ljudi, pozitivna selekcija, umesto partokratske negativne selekcije gde imamo jednog autoritarca na vrhu piramide i brdo nesposobnih poslušnika i dupeuvlakača ispod njega.

Share this post


Link to post
Sammael

Treba spojiti predsednika i premijera u 1 funkciju koja se bira direktno i nezavisno od skupštine.

Share this post


Link to post
Prospero

Tadić i Milošević su mogli da budu predsednici-premijeri jer su oboje imali tu komotnu većinu u parlamentu. Tadić nije mogao da radi šta hoće pre 2008., kada je DS bila u opoziciji i kada je Koštunica bio premijer.

 

I sada se na papiru tačno zna kome je šta posao. Evo, Nikolić je izabran direktno - da li on izlazi iz svoje ustavne funkcije? Ne izlazi. No to nije zato što on to ne bi, nego zato što je Vučić unutar SNSa daleko moćniji.

 

Postoji ta fiksacija u delu javnosti da bi biranje predsednika u parlamentu nekako bitno promenilo stvari. Ne bi. Bilo bi gore, zato što bi samo još jedna funkcija došla pod kontrolu partokratije. Ne možemo da poslanike ni odbornike da biramo, već samo da zaokružujemo liste koje su sastavili partijski aparatčici, ne možemo gradonačelnike da biramo već ih biraju ti sa oktroisanih lista, a vi biste još da takvi i predsednika biraju. Treba da bude potpuno obrnuto, što više direktnog biranja ljudi - odbornika, poslanika, gradonačelnika, predsednika. Ja ne bih imao ništa protiv toga da se direktno bira i premijer, kao što je jedno kratko vreme bilo u Izraelu, pa da se zna ko ima zadatak da sastavi vladu. To je jedini način da se promoviše sistem sa više kvalitetnih ljudi, pozitivna selekcija, umesto partokratske negativne selekcije gde imamo jednog autoritarca na vrhu piramide i brdo nesposobnih poslušnika i dupeuvlakača ispod njega.

 

+ milijun

 

na stranu ovaj opis o partokratiji ko prepisan iz djb-ovog udžbenika  :P

Share this post


Link to post
Fear of the dark

Jos nisam cuo racionalno i ubedljivo objasnjenje, sta bi se pozitivno dobilo prelaskom na izbor predsednika u parlamebtu. U nasim uslovima to bi samo omogucilo diktatoru da bude jos kreativniji nego do sada, te da nam poturi nesto sto cak ni uz njegovu pomoc ne bi bilo neposredno izabrano, bilo iz njegove stranke, egzoticne koalicije ili cak i sire. Evo Babic i Gasic su zaludni, Vuku i Dani bi to bila kruna karijere, a i o Andreju bi se dalo razmisliti. On jednostavno u sopstvenom okruzenju moze sve, a mi samo da se borimo za sto veci uticaj izvan tog kruga podanickog ludila.

Share this post


Link to post
hazard

Treba spojiti predsednika i premijera u 1 funkciju koja se bira direktno i nezavisno od skupštine.

 

Ja sam bio ranije za tu varijantu, predsednicki sistem, pre nego sto smo dobili Vucica. Ipak smo previse skloni autoritarizmu izgleda za tako nesto.

Ja bi povecao nadleznosti predsednika, a smanjio premijera, da bude pravi polu-predsednicki sistem i da njih dvojica (ili dve) imaju otprilike istu moc. Da bude nekakvog balansa.

 

Za nize nivoe vlasti bi uveo klasican predsednicki sistem (gradonacelnici i nacelnici opstina itd.).

Share this post


Link to post
urkozamanje

Nije bitna ni predsednicka ni premijerska funkcija. U srbiji postoji samo jedna jedina funkcija: Vodja. Kad je neko na poziciji Vodje moze po funkciji da bude i predsednik kucnog saveta, potpuno je nebitno.

Share this post


Link to post
JozoMujica

Nije bitna ni predsednicka ni premijerska funkcija. U srbiji postoji samo jedna jedina funkcija: Vodja. Kad je neko na poziciji Vodje moze po funkciji da bude i predsednik kucnog saveta, potpuno je nebitno.

 

+1

 

Gazda.

Share this post


Link to post
djordje geprat

Jos nisam cuo racionalno i ubedljivo objasnjenje, sta bi se pozitivno dobilo prelaskom na izbor predsednika u parlamebtu. U nasim uslovima to bi samo omogucilo diktatoru da bude jos kreativniji nego do sada, te da nam poturi nesto sto cak ni uz njegovu pomoc ne bi bilo neposredno izabrano, bilo iz njegove stranke, egzoticne koalicije ili cak i sire. Evo Babic i Gasic su zaludni, Vuku i Dani bi to bila kruna karijere, a i o Andreju bi se dalo razmisliti. On jednostavno u sopstvenom okruzenju moze sve, a mi samo da se borimo za sto veci uticaj izvan tog kruga podanickog ludila.

glupo je da se izborni sistem i zakon pišu prema nekakvoj trenutnoj situaciji u kojoj je na vlasti, kako kažeš, diktator. da jeste diktator, jeste. tu se slažemo. i zato, svejedno da li se bira predsednik u parlamentu ili neposredno, biće izabran onaj koga On izabere. babić, gašić, vuk, dana, andrej ..........biće neposredno izabrani jer je milion i osamsto hiljada "vernika" već opredeljeno za Njega i sve što on misli :lolol: . to je surova istina. s druge strane nas 20% ne možemo da se okupimo u podršci jednoj osobi. a i tih 20% je malo.

šta bi se pozitivno dobilo? recimo uštdeo bi se novac, suma koja je sigurno veća od one koja će da se skupi SMSovanjem za gladnu decu na KiM.  a rezultat će da bude isti. poboljšaće se i naše mentalno zdravlje jer nećeo biti bombardovani raznoraznim budlaštinama. dovoljno?

Share this post


Link to post
Braća Strugacki

jedino rešenje je za nas monarhija, imamo lepo kralja da bude vođa, a ovi dole nek' se krljaju, u tom slučaju ne bi dobijali razne vučiće

Share this post


Link to post
Ayatollah

Ja sam bio ranije za tu varijantu, predsednicki sistem, pre nego sto smo dobili Vucica. Ipak smo previse skloni autoritarizmu izgleda za tako nesto.

Ja bi povecao nadleznosti predsednika, a smanjio premijera, da bude pravi polu-predsednicki sistem i da njih dvojica (ili dve) imaju otprilike istu moc. Da bude nekakvog balansa.

 

Za nize nivoe vlasti bi uveo klasican predsednicki sistem (gradonacelnici i nacelnici opstina itd.).

 

Direktni izbori koje bih ja uveo su izbori za javnog tužioca, i to na svim nivoima, od osnovnog do republičkog. Takav tužilac bi bio znatno nezavisniji od sadašnjih partijskih poslušnika, koji svojim političkim gazdama jedu iz ruke da bi napredovali / očuvali poziciju. Naravno, ne bi mogao svako da se kandiduje, uslovi za to bi bili prilično rigorozni.

Share this post


Link to post
namenski

Treba da bude potpuno obrnuto, što više direktnog biranja ljudi - odbornika, poslanika, gradonačelnika, predsednika.

 

 

+ milijun

 

na stranu ovaj opis o partokratiji ko prepisan iz djb-ovog udžbenika  :P

 

 

Bas iz DJB-ovog ili ima i starijih ne tu temu, a?

 

Delegatski-sistem_zpsfwbrzopj.jpg

Share this post


Link to post
hazard

Direktni izbori koje bih ja uveo su izbori za javnog tužioca, i to na svim nivoima, od osnovnog do republičkog. Takav tužilac bi bio znatno nezavisniji od sadašnjih partijskih poslušnika, koji svojim političkim gazdama jedu iz ruke da bi napredovali / očuvali poziciju. Naravno, ne bi mogao svako da se kandiduje, uslovi za to bi bili prilično rigorozni.

 

DJB takodje gura ovu pricu, ne znam gde se to praktikuje danas jos osim u SAD (ja znam za SAD, pretpostavljam da ima i jos negde...), ja tu imam poprilicnu skepsu..e sad ti si pravnik/advokat, bil mozda napisao jos koji red o tome zasto mislis da bi to bilo dobro? Meni se u glavi javljaju primeri tipa narod ce da glasa za tuzioca koji ih ne goni za saobracajne prekrsaje, tolerise im krsenje zakona na lokalu i tako dalje...

Share this post


Link to post
hazard

jedino rešenje je za nas monarhija, imamo lepo kralja da bude vođa, a ovi dole nek' se krljaju, u tom slučaju ne bi dobijali razne vučiće

 

bez kralja ne valja

Share this post


Link to post
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...