Jump to content
IGNORED

FK Radnički Niš proleće 2016


Dali_man

Recommended Posts

Mi juznjaci smo dobar narod, oprostice oni nama sto su nas (tukli) pokrali, oprostili su nam crveni u prvom delu prvenstva, oprostice nam i ovi crni....a mi, pa mi se nadamo da ce i kod nas naici neko poput onog lika iz Ludogorec Razgrada, pa ce tom nekom liku i nama jedni gledati u ledja, a drugi biti u nekoj cetvrtoj ligi (Levski & CSKA)...a do tada ce nam nadam se oprastati...

Link to comment
  • Replies 3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Rumpelstiltskin

    421

  • Матрикс

    419

  • Constantin

    383

  • W.F.C.

    281

Top Posters In This Topic

Posted Images

Лакић Пешић није повређен. Јуче није играо због картона.

 

Не могу више да побатам коме шта фали...

 

Онда позади Раул-Радош-Лакић Пешић-Дарко и испред њих Гума. Не видим друго решење...

Link to comment

Mi juznjaci smo dobar narod, oprostice oni nama sto su nas (tukli) pokrali, oprostili su nam crveni u prvom delu prvenstva, oprostice nam i ovi crni....a mi, pa mi se nadamo da ce i kod nas naici neko poput onog lika iz Ludogorec Razgrada, pa ce tom nekom liku i nama jedni gledati u ledja, a drugi biti u nekoj cetvrtoj ligi (Levski & CSKA)...a do tada ce nam nadam se oprastati...

 

Видим ти си већ послушао савет "господара" па си почео да се љутиш. Значи обилато користиш дозвољен луксуз  :s_d:

Link to comment

Treba reci i da nisu isto Vasil Levski iz prestonice i recimo Hristo Botev iz tamo nekog Plovdiva, prvi se opet bori za titulu a drugi popunjava kvotu u ligi... CSKA moze trenutno samo da pise grafiti u Prosek i da se podseca ''slavnih dana''...

Edited by W.F.C.
Link to comment

4.70        3.40        1.75

3.30      3.80       1.95

 

Занимљива промена квота од синоћ...

Mešetare kladionice  :sleep: ...treba to ukinuti i vratiti staru "sportsku prognozu"...

Link to comment

Tomic (i ostatak partizanske inteligencije) se vec izjasnio da je pobeda potpuno zasluzena. Sve nesto cekam Vazuru da izracuna posten rezultat al ga nesto nema.

 

Valjda ce komisija stici da utvrdi da je ono bio ofsajd pre nego sto Tole postavi 100% svoju ekipu koja ce donositi zadovoljavajuce presude po narudzbini.

Edited by katamaran
Link to comment

Tomic (i ostatak partizanske inteligencije) se vec izjasnio da je pobeda potpuno zasluzena. Sve nesto cekam Vazuru da izracuna posten rezultat al ga nesto nema.

 

Valjda ce komisija stici da utvrdi da je ono bio ofsajd pre nego sto Tole postavi 100% svoju ekipu koja ce donositi zadovoljavajuce™ presude po narudzbini.

 

Vodi racuna sa tom partizanskom inteligencijom, po sebi pljujes takodje ....

Link to comment

Que? Valjda je jasno da se to odnosi na one koje je Ivica vec imenovao

 

vređanje inteligencije uprave Partizana.

 

 

Kakve veze imam ja sa njima?

Link to comment

Que? Valjda je jasno da se to odnosi na one koje je Ivica vec imenovao

 

 

Kakve veze imam ja sa njima?

 

Svi ste vi partizani ;)

Link to comment

Tomic (i ostatak partizanske inteligencije) se vec izjasnio da je pobeda potpuno zasluzena. Sve nesto cekam Vazuru da izracuna posten rezultat al ga nesto nema.

 

Valjda ce komisija stici da utvrdi da je ono bio ofsajd pre nego sto Tole postavi 100% svoju ekipu koja ce donositi zadovoljavajuce™ presude po narudzbini.

U principu, niko ne spori ofsajd, ali i niko ne želi da priča o tome. Radije bi da dokazuju skrinšotovima gde je bila lopta u odnosu na Radoša Bulatovića.

Mislim, ofsajd je bio, pa šta, koga briga....dešava se ;)

Link to comment

btw jedini covek kojem se veruje analizira sporne situacije

 

http://fudbalskisudija.blogspot.rs/2016/03/interesantni-detalji-u-humskoj.html

 

Dupli ofsajd i krajnje nategnut penal

 

 

Kada govorimo o situaciji iz 48. minuta meča i dosuđenom kaznenom udarcu u korist domaćeg tima ta situacija je interesantna jer na površinu ponovo izbacuje pitanje nužnosti revizije tumačenja o proceni namernog igranja lopte rukom tj. što se smatra namerom. Ako pođemo od pretpostavke da je za dosuđivanje prekršaja te vrste dovoljan kontakt lopte i ruke onda se sudiji ne može ništa zameriti jer je tog kontakta stvarno i bilo. To je trenutak kada igrač gostiju (Bulatović) pada i kada prilikom pada se dočekuje levom rukom na zemlju. Znači, imamo kontakt ruka-teren, pa odmah zatim lopta-ruka. Međutim, u tumačenju Pravila 12, kod procene te vrste prekršaja stoji odrednica „namerno“. To znači da je kažnjivo namerno igranje lopte rukom, a ne kontakt lopte i ruke. Zbog toga je ova situacija interesantna jer se postavlja pitanje da li je od strane igrača gostiju postojala namera da igra loptu rukom i da na taj način spreči protivničkog igrača u daljem postupanju u akciji. Mišljenja sam da namere u trenutku kada je igrač počeo da pada (početka pada) nije bilo, ali da se kasnije kada je pad bio pri kraju namera pojavila (igrač je usmerio pogled ka lopti što me navodi na razmišljanje da je imao jasan uvid u situaciju i položaj lopte). Tu nameru igrač je pokušao vešto da prikrije načinom pada. Ako bi se trebao izjasniti za ili protiv odluke sudije u konkretnoj situaciji - onda sam pre za odluku, nego protiv odluke.

 

Edited by katamaran
Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...