Jump to content
borris_

Jedna mapa govori vise od rijeci

Recommended Posts

fonTelefon
On 4.11.2018. at 23:53, palikaris said:

Pa onda se prilagodi visina stanarina, nisu te rente bile uklesane u kamenu, a ne da se ceo stambeni fond privatizuje za bagatelu. Mada i to sumnjam da je tacno skroz, da nije bilo para za odrzavanje, nego je bre bilo do loseg upravljanja zgradama i parama koje se naplacuju za stanarine.

 

Svuda u istovnoj Evropi je visok % privatnih stanova posledica otkupa. Plus je kod nas privatizacija radjena u vreme hiperinflacije, pa su ljudi za besmisleno male pare otkupljivali stanove, za po 200-300 maraka, i nije onda ni stvoren neki fond iz koda bi se gradilo jos stanova ubuduce, ili radile kapitalne rekonstrukcije na zgradama, da se popravljaju fasade, stavlja izolacija, energetska efikasnost, itd. Izmedju ostalog nam je i zato stambeni fond ocajno loseg kvaliteta, raspada se. 

Privatizacija stambenog fonda je ionako bila pljacka SMrada i  DOSmanlija ti stanovi vecinom nisu bili drzavni no kolektivno vlasnistvo zaposlenih u kompanijama. No tesko je Srbima objasnjavati vlasnistvo tog tipa. Sta god mi mislili o drustvenoj svojini bila je jasno definisana i imala je svog nosioca. Nije Dinkic dzabe ugasio banke koje su bile vlasnici  vecine srpske privrede da bi on posle divljao.

Share this post


Link to post
Hamlet Strašni

Bili su društvena svojina a ne vlasništvo zaposlenim u "kompanijama", već su "kompanije" imale pravo raspolaganja. Društvena svojina je najnejasniji pravni pojam u našoj pravnoj praksi...

Share this post


Link to post
Kampokei

Pew Research rade uzasno mnogo istrazivanja po Evropi, imaju bas svasta. Pravo malo blago za nas info frikove.

Share this post


Link to post
namenski
On 8.11.2018. at 17:20, Hamlet Strašni said:

Društvena svojina je najnejasniji pravni pojam u našoj pravnoj praksi...

Jel' ti to prema popularnim tumacenjima iz 90-ih?

Ili si se, ipak, malo udubio u materiju?

Share this post


Link to post
desboj

Ima li nešto ovako za Srbiju?

 

Screenshot_2018-11-30-19-23-03-979_com.instagram.android.png

Share this post


Link to post
noskich
On 11.10.2018. at 6:02, jms_uk said:

Apropo odjavljivanja:

 

 

odavde

 

Apropo kazni, zakon kaze:

 

 

 

Nikada u praksi nisam cuo da je neko imao bilo kakvih problema zbog ovoga. Evo meni deset i po godina i nista...

Share this post


Link to post
jms_uk
2 minutes ago, noskich said:

 

Nikada u praksi nisam cuo da je neko imao bilo kakvih problema zbog ovoga. Evo meni deset i po godina i nista...

 

Sve je to ok dok [te] neko ne prijavi da ne zivis tu, pa zaradis 'lice zivi na fiktivnoj adresi' i ne mozes nista administrativno da uradis [produzis pasos i sl] dok to ne sredis...

Share this post


Link to post
noskich

Ma dobro, kad niko nije prijavio za deset i po godina ne verujem da ce prijaviti ikada... Mogu da zivim sa tim rizikom. 

Share this post


Link to post
JozoMujica

lunatics.png

Share this post


Link to post
Filozof manijak

Moj kraj na visokom drugom mestu....

(Kapiram da je to zbog endemskog sifilisa :fantom:)

Share this post


Link to post
slow

Sve je to zbog  crne magije i opasnih bića koja žive pored reka: drekavci, karakondžule, vampiri...

Share this post


Link to post
Ayatollah

No photo description available.

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×