Budja Posted March 8, 2015 Share Posted March 8, 2015 pa da, zato sto je uzeo svoju sudbinu (pravi pistolj) u svoje ruke, i vise nije zavisio ni od publike, ni od nortona, ni od kriticarke. Ja se sa tim vidjenjem ne slazem. Uzrok, posledica je drugaciji. Moj sled razmisljanja je sledeci: 1. Gusi se pod teretom, 2. Odlucuje da se samoubije, 3. Odjednom nista vise nije vazno, boli ga tuki. Meni to ne lici na umetnicko sazrevanje nego na zen pred smrt. Ne zavisi od publike, ali kako i da zavisi kad je mrtav? Ne zavisi od publike, kritike, ali ne igra vise nijedan komad jer je mrtav? Tamo gde vi vidite optimizam i junastvo (postao umetnik!), ja vidim pesimizam i nesposobnost da se anksioznost prevazidje nikako drugacije sem dramaticnim secenjem sopstvenog spolovila. Quote Link to comment
ToniAdams Posted March 8, 2015 Share Posted March 8, 2015 sve si ubo sem da sam igde pomenuo umetnicko sazrevanje Quote Link to comment
Caligula Posted March 8, 2015 Share Posted March 8, 2015 meni najvise smetaju svi oni njegovi dijalozi/monolozi sa samim sobom i ona glupava ptica. mislim da je nepotrebno i da je pocrtavanje, i da je sve i vise nego jasno i bez toga. generalno ima previse njegovih tripova. i to letenje je bespotrebno, meni je dovoljna ona scena na tajms skveru koja je manje vise isto to Volim te Tsai 1. Gusi se pod teretom, 2. Odlucuje da se samoubije, 3. Odjednom nista vise nije vazno, boli ga tuki. Meni to ne lici na umetnicko sazrevanje nego na zen pred smrt. Jeste, valjda se zato ubio u garderobi, a ne na sceni. oh wait Quote Link to comment
morgana Posted March 8, 2015 Share Posted March 8, 2015 ko kaze da je stvarno postao umjetnik? poenta je u cemu publika vidi umjetnost, u kakvom debilnom iskoraku u realno. to govoreci o ociglednom, a na simbolickom nivou mozebitno i drugacije. Quote Link to comment
Ajant23 Posted March 8, 2015 Share Posted March 8, 2015 (edited) Šta je to publika? Šta je to diskurs o umetnosti? Edited March 8, 2015 by Ajant23 Quote Link to comment
morgana Posted March 8, 2015 Share Posted March 8, 2015 diskrs, kao uskrs, samo malo drukcije Quote Link to comment
Ajant23 Posted March 8, 2015 Share Posted March 8, 2015 Progutao slovo, sad sam editovao gore... Izgubih time tu nijansu preciznosti koja krasi polemike na ovom topicu... Quote Link to comment
3opge Posted March 8, 2015 Author Share Posted March 8, 2015 kakva gomilica. inace ovo je najfilmicniji film o pozoristu ikada napravljen. potpuno harmonicno utopljen u flimski fluid i nemoguc bez njega. Quote Link to comment
morgana Posted March 8, 2015 Share Posted March 8, 2015 (edited) ^^ma salim se bre... pa gdje moze biti bitna greska u kucanju? jasno je bilo znacenje uostalom nikad me nece prestici po broju tajpoa, tu sam sampion :D Edited March 8, 2015 by morgana Quote Link to comment
Ajant23 Posted March 8, 2015 Share Posted March 8, 2015 Moji typoi su katahreze -_- Quote Link to comment
Caligula Posted March 8, 2015 Share Posted March 8, 2015 inace ovo je najfilmicniji film o pozoristu ikada napravljen. potpuno harmonicno utopljen u flimski fluid i nemoguc bez njega. .... pa sta se brecas, evo npr, sa ovim se potpuno i bez ostatka slazem. Na drugo gledanje mi je jos bolji, + mi sada jos vise smetaju scene koje su mi zasmetale u prvom delu. Quote Link to comment
Budja Posted March 8, 2015 Share Posted March 8, 2015 (edited) sve si ubo sem da sam igde pomenuo umetnicko sazrevanje Ti odgovaras Kauboju, ja tebi ali i Kauboju koji jeste pomenuo umetnico sazrevanje (moj uobicajeni problem multiquota). Edited March 8, 2015 by Budja Quote Link to comment
Sludge Factory Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 Filmcuga! Svi glumci pokradeni. Odoh sad citati topic :) Quote Link to comment
Sludge Factory Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 malo mi je cudno to sto nortonovog lika gotovo i da nema maltene od pola filma, bas je nekako naglo skrajnut To sam isto i ja pomislio, ali sam onda skapirao da je on (tj. lik) ispunio svoj zadatak (u odnosu na glavni lik, ali i u odnosu na samog sebe, zaokruzivanjem i njegove licne price u filmu) tako da jednostavno vise nije bio potreban. Sad, sto se to desilo maltene na pola filma, pa se njegovo odsustvo osetilo (cemu svakako doprinosi i maestralni Norton) to je druga stvar. Otprilike kao kad se, vrlo cesto, neki bitni sporedni likovi pojavljuju tek u drugoj polovini filmova, a nama to ne bude neobicno, niti nam smeta, niti se pitamo zasto ga nije bilo do tog trenutka i otkud odjednom tu. :D Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.