ToniAdams Posted January 23, 2015 Share Posted January 23, 2015 izaberi nekog smajlija pa meci stalno umesto autoironije, ko sto kod hele znaci ja sam papucar Quote Link to comment
Aleksija Posted January 23, 2015 Share Posted January 23, 2015 Hehehe. Hella je barem dosledan. Meni :) znaci da sam autoironicna - ili gladna, zedna, nemirna, srecna, kako kad :)Dobro, da ne preterujemo, srecna iznimno. E, Toni, de si bre <3 Quote Link to comment
ToniAdams Posted January 23, 2015 Share Posted January 23, 2015 evo me, zemska :) da je mene manje a tebe vise, ovo bi bilo mnogo lepse mesto. a kad pomenu sanset bul, dosta mi je jasna veza, makar na osnovu trejlera. Quote Link to comment
urkozamanje Posted January 23, 2015 Share Posted January 23, 2015 Dobar. Bas dobar. Quote Link to comment
Hippie Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 + 1 upravo pogledan... odlican.. ne znam kolko je blizu remek delu..... al evo slozichu se.. Birdman, daklem, ozbiljno preti Hotelu.. hmm... hmmmm Quote Link to comment
urkozamanje Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 Cak mi je i debeli grk legao. Quote Link to comment
mustang Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 osim majkl kitona koji nas je podsetio da je uvek bio vise od betmena film je mesavina svega i svacega, toliko da me je sve u jednom trenutku nerviralo i podsetilo na kusturicine cigane u vodi.stvarno volim inaritua i njegov dodir sa fantazijom ali nije jos dorastao da barata dubljim odnosima izmedju karaktera. svi brbljaju kao tajlandske kurve a la vudi alen i ono sto me izludi jeste kada mi pricaju o sceni i kako se osecaju. dijalog je toliko predoziran i zbog toga mislim da je film samo solidan. zamislite isti film sa 1/3 teksta. zamislite da umesto price oni glume pogledom, licem, pokretom. ed norton osim stomacica OPET glumi sebe. obzirom da je dikins radio unbroken pa su velike sanse da ce njemu da daju jer ostalo je sve blagi uzas....jedinu sansu za oskara u birdman ima cinematographer i kiton itself. ostalo je mesavina aronovskog (rvac) tj. bigelovkin strange days, altmanom praire home companion, malo malikov treed, vudi alen....jeste da jarmush izjavljuje da se inspiracija dobija od drugih i da nije lose kopirati....ali .. pricati o sujeti tako sto se prica o sujeti van pameti...ma....los skript i tacka. i kakva patetika od kceri ...omg! milion puta isto prikazano....kopiranje klinaca dece poznatih iz LA. ove plavuse danas sto haraju, katastorfa od glume. osim mie wasikovske i jos jedne...ne mogu da joj se setim imena sada. i onaj bradonja producent je bio dobar...odlican u stvari. Quote Link to comment
aram Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 fak it, slozit cu se s mustang, previse price Quote Link to comment
mustang Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 kate bosworth se zove ona druga plavusica....ume da se preobrazi kad joj se da prilika. Quote Link to comment
ultra plasticni Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 Sem na vrlo retke trenutke (dijalozi Kitona i Nortona) film me uopšte nije vozio i užasno mi je smetalo preterano referisanje na teoriju pozorišta (inače ne podnosim pozorište), dalje žestoko prenaglašavanje novinarske kritike (ovde je Inauritu upao u neku vrstu slučajne kontradikcije, dihotomijama intenet i štampa), žal za raspadnutim Brodvejem i kao fol zajebancija kolege glumaca. I da, motivišuća izlaganja samog Birdmana su tako ložansko sranje. Quote Link to comment
kobni zelaya Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 Sem na vrlo retke trenutke (dijalozi Kitona i Nortona) film me uopšte nije vozio i užasno mi je smetalo preterano referisanje na teoriju pozorišta (inače ne podnosim pozorište), dalje žestoko prenaglašavanje novinarske kritike (ovde je Inauritu upao u neku vrstu slučajne kontradikcije, dihotomijama intenet i štampa), žal za raspadnutim Brodvejem i kao fol zajebancija kolege glumaca. I da, motivišuća izlaganja samog Birdmana su tako ložansko sranje. Nije to bila nikakvo referisanje na pozorišnu teoriju, nego je to bila pozorišna praksa 1/1. Ali, dobro, ako ne podnosiš pozorište, razumem te. Što se mene tiče, možda nisam objektivan, ali ovo je izuzetan film. Niko se ni blizu (osim Cassavettesa) nije bavio ovako ozbiljno pozorišnim miljeom. Ovo je naravno holivudskije od Cassavettesa, ali postoje prilično jasni razlozi zbog čega je to tako. Karakteri pozorišnih ljudi su nađeni sa velikom tačnošću, postoji cinizam u odnosu prema njima, ali postoji i ljubav. Ovo bi moralo da dobije šesnaes' oskara, al' dobro, boli me uvo za tu nagradu. Quote Link to comment
Hippie Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 Nije to bila nikakvo referisanje na pozorišnu teoriju, nego je to bila pozorišna praksa 1/1. Ali, dobro, ako ne podnosiš pozorište, razumem te. Što se mene tiče, možda nisam objektivan, ali ovo je izuzetan film. Niko se ni blizu (osim Cassavettesa) nije bavio ovako ozbiljno pozorišnim miljeom. Ovo je naravno holivudskije od Cassavettesa, ali postoje prilično jasni razlozi zbog čega je to tako. Karakteri pozorišnih ljudi su nađeni sa velikom tačnošću, postoji cinizam u odnosu prema njima, ali postoji i ljubav. Ovo bi moralo da dobije šesnaes' oskara, al' dobro, boli me uvo za tu nagradu. + 1 stos tice oskara, meni to vise ostala navika da nikad ne propustam, od malena..... otprilike 1 jedini put kad ukljucim TV i nesto pogledam od pocetka do kraja........ inace i dalje navijam za Hotel, jedino Birdman ako dobije neche mi biti zao ni malko nikako da se nakanim Selmu da vidim Quote Link to comment
3opge Posted January 24, 2015 Author Share Posted January 24, 2015 филм, наравно, нема баш никакве везе са теоријом позоришта, ма шта то било. много више ту има Достојевског који се синтетише са Карвером кроз Ригана као режисера и протагонисту Карверове драме. у суштини једна једноставна прича о слави и њеним демонима али мастреално режирана. све је то тако магично урађено да се још од самог почетка ни једног момента нисам запитао: чему сада ово лебдење? уместо тога запитао сам сe: јеботе, како он то ради? морам и ја да покушам. филм високог духа и лепоте која мења свет. Quote Link to comment
ultra plasticni Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 Nije to bila nikakvo referisanje na pozorišnu teoriju, nego je to bila pozorišna praksa 1/1. Ali, dobro, ako ne podnosiš pozorište, razumem te. Što se mene tiče, možda nisam objektivan, ali ovo je izuzetan film. Niko se ni blizu (osim Cassavettesa) nije bavio ovako ozbiljno pozorišnim miljeom. Ovo je naravno holivudskije od Cassavettesa, ali postoje prilično jasni razlozi zbog čega je to tako. Karakteri pozorišnih ljudi su nađeni sa velikom tačnošću, postoji cinizam u odnosu prema njima, ali postoji i ljubav. Ovo bi moralo da dobije šesnaes' oskara, al' dobro, boli me uvo za tu nagradu. 1. bold - Mislio sam na besomučno citiranje Barta. 2. bold - Mephisto (1981), Ništa još niste videli (2012) i Cezar mora da umre (2012) 3. bold - Slažem se. Od Nema zemlje za starce na ovamo ništa ne valja Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.