Tribun_Populi Posted June 10, 2015 Share Posted June 10, 2015 Oslobođenje od plaćanja poreza, činjenica da stanuješ (imaš prijavljeno prebivalište) u nepokretnosti za koju plaćaš porez. Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 (edited) Odredba o poreskom umanjenju ima još jedan bitan nedostatak., Prema mišljenju Predlagača odredbe o poreskim olakšicama ne obuhvataju krug obveznika koji su zaštićeni drugim Zakonima, a to su poreski obveznici koji žive u porodičnom domaćinstvu. Shodno izloženom, predlaže se da poreski obveznici koji žive u porodičnom domaćinstvu porez na imovinu ne plaća na površinu od 25 metara kvadratnih po članu domaćinstva, što je u potpunosti saglasno sa principima utvrđenim odredbom člana 56a Zakona o PDV koji uređuje povraćaj PDV-a kupcu prvog stana. Ovaj predlog za izmenu Zakona o porezu polazi od ustavnog prava svakog građanina da živi u svome stanu. To je elementarno pravo i nužnost, a ne luksuz. Oporezovati treba one površine u velikim stanovima koji predstavljaju luksuz i izlaze iz okvira i kriterija normalnog stanovanja. Osim toga treba oporezovati stanove i zgrade u kojima vlasnici ne stanuju i koji predstavljaju izvor rentijerske dobiti. Ne treba dokazivati da u svakom uređenom društvu država poreskom politikom štiti porodice sa decom i, uopšte, porodice koje žive u tzv. porodičnim zadrugama, a gde, po pravilu, stanuju pripadnici različitih generacija. Imajući u vidu pravnu prirodu poreza na imovinu, a posebno uvažavajući činjenicu da je platežna moć stanovništva u dramatičnom padu, naročito nakon zakonskog smanjenja penzija, kao i plata u javnom sektoru, činjenicu da je veliki broj građana ostao bez posla usled restrukturiranja ili stečaja privrednih društava, ali i činjenicu da su u neravnopravan položaj stavljena višečlana domaćinstva, smatramo da relativno manji porez na imovinu treba da plaćaju domaćinstva sa više članova. PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O POREZIMA NA IMOVINU Retko smisleno obrazloženje predloga zakona. Ostaje jedino muka što će ovim bez prihoda ostati gradovi i opštine, kao i obično. Edited June 30, 2015 by Tribun_Populi Quote Link to comment
gospa buba Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 Ostaje jedino muka što će ovim bez prihoda ostati gradovi i opštine, kao i obično. koliko gradovi i opshtine zaista vide od tih para? (pitam zato shto ne znam) Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 koliko gradovi i opshtine zaista vide od tih para? (pitam zato shto ne znam) 100% njihov prihod, koji sami ubiraju i određuju stopu poreza (u granicama zakonom dozvoljene). Quote Link to comment
gospa buba Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 100% njihov prihod, koji sami ubiraju i određuju stopu poreza (u granicama zakonom dozvoljene). aha. pitala sam se zashto su se bash toliko pustila krilca ove godine... Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 (edited) Pa zbog izmena zakona iz 2013-te, uvođenja u priču registra prometa nepokretnosti gde se evidentiraju kupoprodajne cene i na osnovu toga parifikacijom može da utvrdi realna tržišna vrednost, i puštanja mašti na volju tu i tamo (po metodu trebaju nam pare). A vrlo simpatično da ih sad pridavljuje centralna vlast, koja je koliko juče iz zakona obrisala odredbu po kojoj je oslobođenje od plaćanja poreza za onog koji stanuje u nekretnini za koju porez plaća bila 40% za vlasnika i po 10% za člana porodice (70% max) smanjujući to na 50% samo za vlasnika, da bi sada to opet vratili i čak povećali na 25m2 po članu domaćinstva (što znači da, gledajući površine stanova, u skoro 80% slučajeva prosečna četvoročlana porodica ovaj porez neće ni plaćati). Simpatično, samo da vidimo kako će ići transferi, živo me zanima, pošto je u ovoj državi sa finansiranjem lokalne samouprave odvajkada bilo problema. Edited June 30, 2015 by Tribun_Populi Quote Link to comment
gospa buba Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 da vidimo kako ce bilo shta da ide u drzavi koja ujutro reshi, oko podne se predomisli, uveche pujpike ne vazi. mislim da su se preigrali sa solidarnoshcu, nekretninama, strujom i akcizom sve u jednoj godini, a s druge strane sve same genijalne inovacije. da nisu uzeli babama penziju, mogle su same da idu na letovanje. idioti. Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 Kad god se centralna vlast u nečemu preigra, najebu opštine. Quote Link to comment
hazard Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 Tjah, nisu opstine bez putera na glavi, naprotiv. Opstine najcesce same sebe dovode u problem tako sto trose brdo para na stvari koje zapravo nisu u njihovoj nadleznosti tj. sa kojim nemaju nikakvu obavezu da se bave, tipa dodaci na socijalnu pomoc, stipendije za najbolje djake/studente, paketi za trudnice i novovencane i slicne populisticke stvari, pa onda kukaju kada im se prihodi/transferi smanje kako nemaju para da se bavi svojom osnovnom delatnoscu koja im jeste i obaveze, npr. odrzavanjem ulica ili vodovoda. Da ne pricamo o zaposljavanju rodbine, prijatelja i stranackog aparata, mislim da se zapravo veci ,,bum" zaposlenih u administraciji od 2000. dogodio na lokalu nego na republickom nivou. Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 U 160 opština u Srbiji danas imaš zaposlenih otprilike kao u čitavoj državnoj administraciji, sa svim tim bumovima. Srbija nema srednji nivo vlasti i naše su opštine, prvo preglomazne po teritorijalnom obuhvatu, još i dodatno natovarene mnogo čime što po logici stvari ne bi trebalo da bude njihov posao. Tako da je ili-ili, ili praviš regione i opštine oslobodiš tereta da servisiraju porodiljska bolovanja i finansiraju škole i domove zdravlja kako bi im pare ostale za vodovod i kanalizaciju, ili im preneseš pare da rade to što si im natovario. Ovo je frankenštajn uređenje, na socijalističku opštinu iz 1965. (po teritorijalnom obuhvatu) koja je u SFRJ imala pretpostavku nadležnosti za sveee u svoju korist, nakalemiš klasičnu lokalnu samoupravu, koja treba da čisti ulice i trgove i obezbeđuje vodu i grejanje, pa malo poljoprivreda i ruralni razvoj, pa malo zdravstvena i socijalna zaštita, pa obrazovanje... Ne ide to tako, u tom delu sve vrišti za remontom još od 1991. naovamo. Quote Link to comment
Hamlet Strašni Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 Ovaj predlog koji ste okačili je predlog poslanika SDS. Послато са SM-G900F уз помоћ Тапатока Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 Ovaj predlog koji ste okačili je predlog poslanika SDS. Opet me zezn'o Paragraf :D Quote Link to comment
ultra plasticni Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 Ti kad bi znao ko tamo radi u redakciji ne bi nikad kupovao casopis Quote Link to comment
hazard Posted July 1, 2015 Share Posted July 1, 2015 (edited) U 160 opština u Srbiji danas imaš zaposlenih otprilike kao u čitavoj državnoj administraciji, sa svim tim bumovima. Srbija nema srednji nivo vlasti i naše su opštine, prvo preglomazne po teritorijalnom obuhvatu, još i dodatno natovarene mnogo čime što po logici stvari ne bi trebalo da bude njihov posao. Tako da je ili-ili, ili praviš regione i opštine oslobodiš tereta da servisiraju porodiljska bolovanja i finansiraju škole i domove zdravlja kako bi im pare ostale za vodovod i kanalizaciju, ili im preneseš pare da rade to što si im natovario. Ovo je frankenštajn uređenje, na socijalističku opštinu iz 1965. (po teritorijalnom obuhvatu) koja je u SFRJ imala pretpostavku nadležnosti za sveee u svoju korist, nakalemiš klasičnu lokalnu samoupravu, koja treba da čisti ulice i trgove i obezbeđuje vodu i grejanje, pa malo poljoprivreda i ruralni razvoj, pa malo zdravstvena i socijalna zaštita, pa obrazovanje... Ne ide to tako, u tom delu sve vrišti za remontom još od 1991. naovamo. Na republickom nivou nije toliko problem broj zaposlenih u administraciji koliko u JP i preduzecima u vecitom restrukturiranju, gde se gutaju pare iz budzeta da bi ta preduzeca ostala ziva (npr. Srbijagas) ili ce trosak prevaljuje na gradjane (npr. EPS). Sto me dovodi do pitanja - da li u tu brojku zaposlenih u opstinama racunas i JKP? Za ostalo se generalno slazem, mada ostajem pri tome da se pored svega sto im je nakalemljeno opstine bave i stvarima kojima ne moraju iz cisto populistickih razloga. Btw, ako mene pitas, s obzirom na nadleznosti, kod nas opstine nisu preglomazne teritorijalno vec upravo - premale. Pre svega po stanovnistvu, ali i teritorijalno u mnogim slucajevima. Edited July 1, 2015 by hazard Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted July 1, 2015 Share Posted July 1, 2015 Na republickom nivou nije toliko problem broj zaposlenih u administraciji koliko u JP i preduzecima u vecitom restrukturiranju, gde se gutaju pare iz budzeta da bi ta preduzeca ostala ziva (npr. Srbijagas) ili ce trosak prevaljuje na gradjane (npr. EPS). Sto me dovodi do pitanja - da li u tu brojku zaposlenih u opstinama racunas i JKP? Za ostalo se generalno slazem, mada ostajem pri tome da se pored svega sto im je nakalemljeno opstine bave i stvarima kojima ne moraju iz cisto populistickih razloga. Btw, ako mene pitas, s obzirom na nadleznosti, kod nas opstine nisu preglomazne teritorijalno vec upravo - premale. Pre svega po stanovnistvu, ali i teritorijalno u mnogim slucajevima. Ne, nisam ih računao ni na državnom ni na lokalnom nivou, jer nisu administracija. Računao sam zaposlene u državnim organima (ono što se može nazvati državnim službenicima i što pravno potpada pod tu definiciju) bez vojske i policije, dakle ćate. To isto i za lokal. A opštine su nam nefunkcionalne, to hoću da kažem. Ili ih praviš na lokalne samouprave u pravom smislu reči (voda, grejanje, čistoća etc.) ili na regione, sa širim teritorijalnim obuhvatom. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.