Jump to content

Kriza banaka u Srbiji - zatvaranje filijala, otpuštanja..


ajgor

Recommended Posts

Ikaru nedostaje još jedna banka među onim kritičnim, bar po meni i to je CA...

 

MOžda grešim, ali sam imao prilike da vidim neke njihove kredite u ogronim iznosima i nije mi bilo dobro na kakve su to lepe oči davane pare...

Link to post
  • Replies 1,4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • čekmeže

    93

  • Frank Pembleton

    88

  • hazard

    61

  • vookela

    60

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nijedno...   Račun bi trebao da je faktički nedostupan za isplatu na šalteru, je služi kao prelazni račun, gde neko (nazovimo ih klijenti ) uplaćuje pare, a onda se to rasknjižava na druge

Oladi me covece...

Da, i ja mislim da je to, ni ja ne verujem da je bila namera... Ostaje pitanje odakle taj račun na nalogu, ali i to se da objaniti...   Pokušavam ženu da ubeduim da ne diže buku, bilo bi mi

Posted Images

 

dalje, ne znam sta je sa komercijalnom ali bilo bi potpuno neverovatno da je ona ostala izvan mode davanja kredite ljubimcima politicara.

 

 

pre par godina sam zamolio drugara koji radi u organizaciji koja ima veliki share tamo da javi kada bude bilo vreme da se sklanjaju pare.

 

guess what? javio se pre mesec dana, kada je smolic izasao iz banke.

Link to post
SleeperSleep

Ikaru nedostaje još jedna banka među onim kritičnim, bar po meni i to je CA...

 

MOžda grešim, ali sam imao prilike da vidim neke njihove kredite u ogronim iznosima i nije mi bilo dobro na kakve su to lepe oči davane pare...

da jbt, njih sam skroz zaboravio...

Link to post
SleeperSleep

pre par godina sam zamolio drugara koji radi u organizaciji koja ima veliki share tamo da javi kada bude bilo vreme da se sklanjaju pare.

 

guess what? javio se pre mesec dana, kada je smolic izasao iz banke.

dobro, to je bilo za očekivati. smolić je figurirao kao neko kome su profesionalni principi bitni.

Link to post

previse ocekujete od projekta gde jedni revizori kontrolisu druge.

 

ja ocekujem da ce krajnja posledica ovoga biti to sto ce banke, konacno, morati da se pozabave npl-ovima, sto uopste nije losa stvar, naprotiv.

Link to post

Brzo, pravedno i zakonski odrzivo resenje bi bio upis zabelezbe spora. Ili da je jos pre pokretanja spora izvrsena zabelezba zajednicke svojine bez opredeljenih udela.

Pojma nemas i problem je to sto notari nezakonito traze saglasnost.

 

ЗАСНИВАЊЕ ХИПОТЕКЕ НА НЕПОКРЕТНОСТИ КАО ЗАЈЕДНИЧКОЈ ИМОВИНИ СУПРУЖНИКА

Нема обавезе прибављања сагласности оба супружника за заснивање хипотеке на непокретности која представља заједничку имовину када је у јавним књигама уписан само један супружник као искључиви власник без забележбе да се ради о заједничкој имовини.

Из образложења:

У конкретном случају није спорно да је у време давања заложних изјава у катастру непокретности као искључиви власник непокретности била уписана тужена. Код фикције из члана 176. став 2. Породичног закона да се код заједничке својине супружника има сматрати да је упис власништва извршен на име оба супружника било је неопходно у катастру непокретности извршити забележбу о заједничкој својини и начину управљања и располагања истом, јер у супротном губи смисао одредба члана 63. Закона о државном премеру и катастру која прописује да нико не може сносити штетне последице због тога што се поуздао у истинитост и тачност података о непокретностима уписаним у катастар непокретности. Супротно становиште значило би да се хипотекарни поверилац мора упуштати у истраживање породичног статуса хипотекарног дужника уколико је само хипотекарни дужник уписан као власник непокретности на којој се успоставља залога.

(Пресуда Врховног касационог суда, Рев. 321/14 од 5. 6. 2014)

 

 

 

 

Možeš da se udaraš u prsa junačka do prekosutra, lepo ćeš monsinjor javnom beležniku da nosiš sve papire od kulina bana naovamo, i dobro je da je tako. Ne zbog tebe, već zbog savesnog kupca koji s tim veze nema. Navrat-nanos stavovi sudova, dovedenih u ćorsokak zbog loših zakonskih rešenja ne doprinose pravnoj sigurnosti, to je vađenje kestenja iz vatre. Lepo je to što kaže VKS, samo ima jedan problem - zabeležba ičega u katastru košta (za taksu) koliko i sastav ugovora kod advokata. Pa naravno da malo ko hoće da upisuje bilo šta, te je to što notari traže za te pare koje im se već plaćaju - i razumno i korisno.

 

 

A to dal' ja i koliko pojma nemam ti nisi pozvan da sudiš, što se dalo i videti.

 

 

 

Moram da prekopiram ovu prepisku sa topika o Vladi. Ovde se vidi koliko je i sudska praksa na strani hipotekarnih poverilaca, po pravilu banaka.

 

Na jednoj strani je princip iz porodičnog prava koji štiti  ekonomski slabijeg supružnika, što je u 99% slučajeva žena.

Na drugoj strani je princip koji od suvišne procedure i grešaka štiti hipotekarnog poverioca, u 99% slučajeva reč je o bankama.

 

Banke su izvršile pritisak da se ovakva sudska praksa ustoliči, jer neće njima neke  žene samim tim što su se udale kočiti procedure i postavljati suvišna pitanja.

Hvala bogu te se od sad pa ubuduće kod notara proverava svaki papirić pre overe.

Edited by halloween
Link to post
Time Crisis

Banke više ne znaju ni dali da uterju dugove, jer su se poverioci ratosiljali uglavnom sve imovine ili je toliko izgubila na vrednosti da niko nema pojma šta da radi sa tim.

 

A da ne pričamo kako su banke davale kredite na hipoteke 2. drugog reda, pogrešno ceneći vrednost imovine, a sad se ni poverioc 1. reda  ne može npaltiti.

 

Hm... jedan poznanik bio podigao stambeni kredit, i kad više nije mogao da ga otplaćuje (ne znam sve detalje, ali šta drugo) banka mu oduzme stan, to je bilo još kad je počela kriza 2008 ili '09.

Evo dan-danas taj stan nije prodat, a mislim da ga banka sve vreme prodaje, ponekad ga vidim u oglasima.

Link to post
Аврам Гојић

koliko ja shvatam, treba da moli Boga da taj stan nece ni biti prodat, jer ce nakon prodaje morati da vrati razliku izmedju iznosa duga i cene po kojoj je stan prodat na dobosu.

Edited by Грешни Василије
Link to post
Tribun_Populi

 jer ce nakon prodaje morati da vrati razliku izmedju iznosa duga i cene po kojoj je stan prodat na dobosu.

 

Samo ako su ga u međuvremenu utužili ili ako su hipoteku realizovali sudskim putem a ne vansudskim, budući da i potraživanje banke zastareva kao i sva ostala.

Link to post
Braća Strugacki

ovi naši lepotani hoće da stvore poželjnu klimu za investitore time što će da potpuno olakšaju manipulaciju zaposlenima, ne sviđaš mi se otpušten si i sve to da bude legalno, što sa druge strane stvara veće rizike bankama, pa će morati sve živo da osiguravaju, od čega profitiraju osiguravajuća društva, a što diže troškove kredita

 

naravno nije baš tako jednostavno, ali ok, može da bude polazna osnova za način razmišljanja

Link to post
Tribun_Populi

Odavno je to na tapetu. U masi banaka stanovništvo ne može da dobije ni kreditnu karticu ako je zaposleno na određeno vreme, komercijalni krediti za kupovinu vrednijih stvari kao meru obezbeđenja potraživanja banke imaju osiguranje kupljene stvari vinkulirano na banku, uvedeno je i ono osiguranje od gubitka posla...

Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...