radisa Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 Ikaru nedostaje još jedna banka među onim kritičnim, bar po meni i to je CA... MOžda grešim, ali sam imao prilike da vidim neke njihove kredite u ogronim iznosima i nije mi bilo dobro na kakve su to lepe oči davane pare... Quote Link to comment
yolo Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 dalje, ne znam sta je sa komercijalnom ali bilo bi potpuno neverovatno da je ona ostala izvan mode davanja kredite ljubimcima politicara. pre par godina sam zamolio drugara koji radi u organizaciji koja ima veliki share tamo da javi kada bude bilo vreme da se sklanjaju pare. guess what? javio se pre mesec dana, kada je smolic izasao iz banke. Quote Link to comment
SleeperSleep Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 Ikaru nedostaje još jedna banka među onim kritičnim, bar po meni i to je CA... MOžda grešim, ali sam imao prilike da vidim neke njihove kredite u ogronim iznosima i nije mi bilo dobro na kakve su to lepe oči davane pare... da jbt, njih sam skroz zaboravio... Quote Link to comment
Miralem Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 vise bih voleo da si rekao "Sere Brkic kao foka". ovo su onda jako lose vesti. bojis se za svoju ustedjevinu? Quote Link to comment
SleeperSleep Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 pre par godina sam zamolio drugara koji radi u organizaciji koja ima veliki share tamo da javi kada bude bilo vreme da se sklanjaju pare. guess what? javio se pre mesec dana, kada je smolic izasao iz banke. dobro, to je bilo za očekivati. smolić je figurirao kao neko kome su profesionalni principi bitni. Quote Link to comment
yolo Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 bojis se za svoju ustedjevinu? platicemo ti pakistanski obrok, ne brigaj Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 bojis se za svoju ustedjevinu? platicemo ti pakistanski obrok, ne brigaj +1 Quote Link to comment
nenad Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 previse ocekujete od projekta gde jedni revizori kontrolisu druge. ja ocekujem da ce krajnja posledica ovoga biti to sto ce banke, konacno, morati da se pozabave npl-ovima, sto uopste nije losa stvar, naprotiv. Quote Link to comment
halloween Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 (edited) Brzo, pravedno i zakonski odrzivo resenje bi bio upis zabelezbe spora. Ili da je jos pre pokretanja spora izvrsena zabelezba zajednicke svojine bez opredeljenih udela. Pojma nemas i problem je to sto notari nezakonito traze saglasnost. ЗАСНИВАЊЕ ХИПОТЕКЕ НА НЕПОКРЕТНОСТИ КАО ЗАЈЕДНИЧКОЈ ИМОВИНИ СУПРУЖНИКА Нема обавезе прибављања сагласности оба супружника за заснивање хипотеке на непокретности која представља заједничку имовину када је у јавним књигама уписан само један супружник као искључиви власник без забележбе да се ради о заједничкој имовини. Из образложења: У конкретном случају није спорно да је у време давања заложних изјава у катастру непокретности као искључиви власник непокретности била уписана тужена. Код фикције из члана 176. став 2. Породичног закона да се код заједничке својине супружника има сматрати да је упис власништва извршен на име оба супружника било је неопходно у катастру непокретности извршити забележбу о заједничкој својини и начину управљања и располагања истом, јер у супротном губи смисао одредба члана 63. Закона о државном премеру и катастру која прописује да нико не може сносити штетне последице због тога што се поуздао у истинитост и тачност података о непокретностима уписаним у катастар непокретности. Супротно становиште значило би да се хипотекарни поверилац мора упуштати у истраживање породичног статуса хипотекарног дужника уколико је само хипотекарни дужник уписан као власник непокретности на којој се успоставља залога. (Пресуда Врховног касационог суда, Рев. 321/14 од 5. 6. 2014) Možeš da se udaraš u prsa junačka do prekosutra, lepo ćeš monsinjor javnom beležniku da nosiš sve papire od kulina bana naovamo, i dobro je da je tako. Ne zbog tebe, već zbog savesnog kupca koji s tim veze nema. Navrat-nanos stavovi sudova, dovedenih u ćorsokak zbog loših zakonskih rešenja ne doprinose pravnoj sigurnosti, to je vađenje kestenja iz vatre. Lepo je to što kaže VKS, samo ima jedan problem - zabeležba ičega u katastru košta (za taksu) koliko i sastav ugovora kod advokata. Pa naravno da malo ko hoće da upisuje bilo šta, te je to što notari traže za te pare koje im se već plaćaju - i razumno i korisno. A to dal' ja i koliko pojma nemam ti nisi pozvan da sudiš, što se dalo i videti. Moram da prekopiram ovu prepisku sa topika o Vladi. Ovde se vidi koliko je i sudska praksa na strani hipotekarnih poverilaca, po pravilu banaka. Na jednoj strani je princip iz porodičnog prava koji štiti ekonomski slabijeg supružnika, što je u 99% slučajeva žena. Na drugoj strani je princip koji od suvišne procedure i grešaka štiti hipotekarnog poverioca, u 99% slučajeva reč je o bankama. Banke su izvršile pritisak da se ovakva sudska praksa ustoliči, jer neće njima neke žene samim tim što su se udale kočiti procedure i postavljati suvišna pitanja. Hvala bogu te se od sad pa ubuduće kod notara proverava svaki papirić pre overe. Edited June 8, 2015 by halloween Quote Link to comment
Time Crisis Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 Banke više ne znaju ni dali da uterju dugove, jer su se poverioci ratosiljali uglavnom sve imovine ili je toliko izgubila na vrednosti da niko nema pojma šta da radi sa tim. A da ne pričamo kako su banke davale kredite na hipoteke 2. drugog reda, pogrešno ceneći vrednost imovine, a sad se ni poverioc 1. reda ne može npaltiti. Hm... jedan poznanik bio podigao stambeni kredit, i kad više nije mogao da ga otplaćuje (ne znam sve detalje, ali šta drugo) banka mu oduzme stan, to je bilo još kad je počela kriza 2008 ili '09. Evo dan-danas taj stan nije prodat, a mislim da ga banka sve vreme prodaje, ponekad ga vidim u oglasima. Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 (edited) koliko ja shvatam, treba da moli Boga da taj stan nece ni biti prodat, jer ce nakon prodaje morati da vrati razliku izmedju iznosa duga i cene po kojoj je stan prodat na dobosu. Edited June 8, 2015 by Грешни Василије Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 jer ce nakon prodaje morati da vrati razliku izmedju iznosa duga i cene po kojoj je stan prodat na dobosu. Samo ako su ga u međuvremenu utužili ili ako su hipoteku realizovali sudskim putem a ne vansudskim, budući da i potraživanje banke zastareva kao i sva ostala. Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 Aaaa, vidis ti to. Pa, zbog takvih rizika su i nabijali onolike kamate, sad neka vide sta ce da rade. Quote Link to comment
Braća Strugacki Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 ovi naši lepotani hoće da stvore poželjnu klimu za investitore time što će da potpuno olakšaju manipulaciju zaposlenima, ne sviđaš mi se otpušten si i sve to da bude legalno, što sa druge strane stvara veće rizike bankama, pa će morati sve živo da osiguravaju, od čega profitiraju osiguravajuća društva, a što diže troškove kredita naravno nije baš tako jednostavno, ali ok, može da bude polazna osnova za način razmišljanja Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted June 8, 2015 Share Posted June 8, 2015 Odavno je to na tapetu. U masi banaka stanovništvo ne može da dobije ni kreditnu karticu ako je zaposleno na određeno vreme, komercijalni krediti za kupovinu vrednijih stvari kao meru obezbeđenja potraživanja banke imaju osiguranje kupljene stvari vinkulirano na banku, uvedeno je i ono osiguranje od gubitka posla... Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.