izazivanje opšte opasnosti: požar u nehigijenskom naselju

[frit]

vala mi je bas tesko da se ukljucim u aktuelnu temu onu drugu

 

e: a bogami i ovu ovdi

Edited September 26, 2014 by fritifrut

[Đipalo Junuz]

Topić "moderacija" treba uništiti.

Komisijski.

Edited September 26, 2014 by Đipalo Junuz

[Pontijak]

bilo bi kao sa komisijskim unistavanjem marihuane tj pojavila bi se na nekom drugom delu foruma, moderacija, ne marihuana :D

[frit]

[Đipalo Junuz]

Onda da im podelimo marihuanu svima...

[Аврам Гојић]

Majci je odredjen pritvor od 30 dana.

 

Nemam reci. Cak se i kod komentatora vesti probudila samilost.

Edited September 26, 2014 by Грешни Василије

[renne]

Strašno :(

[Аврам Гојић]

u sustini, njoj je odredjen pritvor samo zato sto nema stalno mesto boravka, jer se moze braniti samo tackom 1.

 

 

Član 211.

 

Pritvor se može odrediti protiv lica za koje postoji osnovana sumnja da je učinilo krivično delo ako:

1) se krije ili se ne može utvrditi njegova istovetnost ili u svojstvu optuženog očigledno izbegava da dođe na glavni pretres ili ako postoje druge okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva;

2) postoje okolnosti koje ukazuju da će uništiti, sakriti, izmeniti ili falsifikovati dokaze ili tragove krivičnog dela ili ako osobite okolnosti ukazuju da će ometati postupak uticanjem na svedoke, saučesnike ili prikrivače;

3) osobite okolnosti ukazuju da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo ili dovršiti pokušano krivično delo ili učiniti krivično delo kojim preti;

4) je za krivično delo koje mu se stavlja na teret propisana kazna zatvora preko deset godina, odnosno kazna zatvora preko pet godina za krivično delo sa elementima nasilja ili mu je presudom prvostepenog suda izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, a način izvršenja ili težina posledice krivičnog dela su doveli do uznemirenja javnosti koje može ugroziti nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka.

Edited September 26, 2014 by Грешни Василије

[Pontijak]

ne, zaista. nemam reci

[rajka]

u sustini, njoj je odredjen pritvor samo zato sto nema stalno mesto boravka, jer se moze braniti samo tackom 1.

 

da li tuzilac ili sud kada prihvati predlog tuzioca, mora da obrazlozi po kojoj tacki optuznice je stavlaju u pritvor?

 

I da li je njoj (tj svakom na njenom mestu) vec dodeljen advokat u tom trenutku?

[frit]

o sudstvu bi se svasta moglo reci

nekako su mi na voleju, tj. nista me nece iznenaditi

[Hamlet Strašni]

da li tuzilac ili sud kada prihvati predlog tuzioca, mora da obrazlozi po kojoj tacki optuznice je stavlaju u pritvor?

 

I da li je njoj (tj svakom na njenom mestu) vec dodeljen advokat u tom trenutku?

Jeste. Odredjen joj je branilac, odnosno trebalo bi da bude ali je strajk advokata

 

Послато са GT-P6200 користећи Тапаток 2

[Аврам Гојић]

pa ko ce da ulozi zalbu na pritvor i kada? 

[Hamlet Strašni]

Bas pricam sa jednim yamenikom tuzioca. Nije mu jasno kako su to uradili bez advokata.

Verovatno su nahvatali nekog strajkbrehera

Послато са GT-P6200 користећи Тапаток 2

[rajka]

Jeste. Odredjen joj je branilac, odnosno trebalo bi da bude ali je strajk advokata

 

Послато са GT-P6200 користећи Тапаток 2

 

znaci, uhapseni nije ni u jednom trenutku bez advokata? ni za vreme ispitivanja, ni za vreme odredjivanja pritvora? zbog cega je advokat savetovao da kaze da je zaboravila da ugasi svecu? to mi se nikako ne cini da je u interesu klijenta. ili je ipak bila bez branioca.