Jump to content

Ваша визија...Бога


strixaluco

Recommended Posts

Фак, упропастили сте ми топик. А имам озбиљне празнине на том пољу образовања   :rant:

 

Ako si došla na ovaj  forum ne bi li popunila tu vrstu praznine u obrazovanju, pritom postavljajući temu na način na koji si je postavila, mooožda postoji mogućnost da nisi odabrala pravi izvor spoznaje. A možda si i trol. 

Link to post
  • Replies 138
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Bujodrag

    20

  • slow

    14

  • strixaluco

    12

  • Time Crisis

    9

Аврам Гојић

Ja mogu da delimično kompetentno, i uz puno poštovanje prema  individualnim doživljajima numinoznog, podučavam forumaše o bogovima i njihovim različitim ispoljavanjima u pojavnom svetu (rūpa), ali je potrebno da temu postave ozbiljno.

Link to post

Pa, prvo naučiš da kvotuješ, onda malo Njutnovu fiziku, pa jednog dana možda i kvantnu (za jedno 20 godina). A posle toga možda lupaš fejspalmove nad izjavama vodećih svetskih eksperata.

 

Sve u svoje vreme.

Link to post

Pa, prvo naučiš da kvotuješ, onda malo Njutnovu fiziku, pa jednog dana možda i kvantnu (za jedno 20 godina). A posle toga možda lupaš fejspalmove nad izjavama vodećih svetskih eksperata.

 

Sve u svoje vreme.

:wub:

Link to post
расејан

Ako si došla na ovaj  forum ne bi li popunila tu vrstu praznine u obrazovanju, pritom postavljajući temu na način na koji si je postavila, mooožda postoji mogućnost da nisi odabrala pravi izvor spoznaje. A možda si i trol. 

 

Не личи ми на тролу, него... свако од нас је имао такве фазе кад на основу расположивих прича покушава да растабери свемир, и дође до свог 42. Већина то држи у глави и размени понеку са ближњима тек под одређеним условима (типа бар 40% алкохола). Овакав излазак на пијацу је доста храбрији од тога, што итекакао треба поштовати. Те кад кренем да указујем на рупе у причи, то чиним озбиљно и са уважавањем. Поспрдни тон се држи умерено, више као стилска фигура.

 

Убацивање челоклепа у навод је врло невешто исказивање свог става о питању о ком се тражи расправа... нобуадиз петрефк.

Link to post

Моја грешка, :isuse: ми је случајно улетео између наводника.

http://pulse.rs/bog-se-kocka-dragi-ajnstajne/

Иначе, у случају свемира ништа није немогуће. Мене, вечитог аналитичара, ова тема тренутно заокупља више од осталих, што више мишљења, то боље. После се просеје, па онда оно што остане у ситу и даље не буде баш ништа.

 

 

Onda čitaj onog Kolakovskog kojeg sam ti preporučio.

No, valja proveriti i drugu stranu, te ti od srca preporučujem odlične "Misli" Bleza Paskala. Čoveka  koji je uspeo u sebi  da objedini verujući i analitički um.

Link to post

@расејан

Ni ja ne bih da sudim unapred (iako...hmmm), zato sam formulisala uslovno. 

 

@Bujodrag

Ako misliš na Ključ nebeski ili Razgovore s đavolom, nisam sigurna koliko mogu da budu informativni za nekog ko sam kaže da ima ozbiljne praznine u toj vrsti obrazovanja. 

Link to post

 

@Bujodrag

Ako misliš na Ključ nebeski ili Razgovore s đavolom, nisam sigurna koliko mogu da budu informativni za nekog ko sam kaže da ima ozbiljne praznine u toj vrsti obrazovanja. 

 

Mislim na "Religiju" i na još jednu, čijeg naslova ne mogu da se setim, gde je, na sebi svojstven način, objašnjavao kako su religijska pitanja samo jedan  oblik opšteljudskih pitanja

Link to post

Jbmlga, davno beše.

 

Al', Paskal je za svaku preporuku. Najbolje delo o hrišćanstvu koje sam ikada pročitao.

Čovek, prosto, kaže: Dati sopstveni odgovor na pitanje besmrtnosti duše je do te mere značajno, da je apsolutna budala onaj ko to olako uradi.

Link to post

Не личи ми на тролу, него... свако од нас је имао такве фазе кад на основу расположивих прича покушава да растабери свемир, и дође до свог 42. Већина то држи у глави и размени понеку са ближњима тек под одређеним условима (типа бар 40% алкохола). Овакав излазак на пијацу је доста храбрији од тога, што итекакао треба поштовати. Те кад кренем да указујем на рупе у причи, то чиним озбиљно и са уважавањем. Поспрдни тон се држи умерено, више као стилска фигура.

 

Убацивање челоклепа у навод је врло невешто исказивање свог става о питању о ком се тражи расправа... нобуадиз петрефк.

Sve je tačno, posebno ono prvo i ono poslednje.

 

Premda ću uvažiti predlog začetnice teme da ne zalazim ovde, ipak bi bilo bolje temu zadržati u okvirima onoga što se koliko-toliko zna i razume.

Link to post

Моја грешка, :isuse: ми је случајно улетео између наводника.

http://pulse.rs/bog-se-kocka-dragi-ajnstajne/

Иначе, у случају свемира ништа није немогуће. Мене, вечитог аналитичара, ова тема тренутно заокупља више од осталих, што више мишљења, то боље. После се просеје, па онда оно што остане у ситу и даље не буде баш ништа.

 

Mozda sam malo pristrasan (zanima me kvantna terija informacija, aposebno QC) ali na prvi pogled bih rekao da se radi o veoma dobrom i odmernenom clanku koji ne pretenduje da otkrije bilo kakve "vecne istine":

 

 

 

За нас је данас најбоља метафора квантни компјутер. Међутим, увек треба имати у виду да је научна слика света динамична слика, и да може једног дана лако да се промени, чак на драматичан начин. Само време ће то показати.

 

Jako je tesko ovakav clanak koristiti za bilo kakve teoloske diskusije.

Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...