Politička korektnost

[mei]

moj mali bliski uzorak žena naučnica (astroparticle & particle - dve iranke, jedna grkinja i ja) sa kojima sam uživo pričala o ovome (tek juče!...i to na moj podsticaj), ne smatraju Matt-ovo nošenje ove košulje uvredljivim za žene & žene u nauci. disclaimer: za sada nijedna od nas nije iskusila diskriminaciju na poslu/studijama zbog pola, pa možda sve ovo posmatramo kroz drugačije filtere. 

 

inače, bila sam na jednoj astro neutrino konferenciji kada se Philae spustio na kometu, i par dana nakon toga. niko od nas 50-ak nije primetio shirt i kasniji shirtstorm, niti je diskutovao o tome. na katedri takođe, svi pričaju o misiji, niko ne pominje sve ovo. jedino mesto u kome pratim shirtstorm je internet, u mom realnom astroparticle okruženju niko ne pominje sve ovo. i ove tri naučnice su diskutovale o ovome na moj podsticaj, pošto me je zanimalo šta misle. 

[ToniAdams]

moj mali bliski uzorak žena naučnica (astroparticle & particle - dve iranke, jedna grkinja i ja) sa kojima sam uživo pričala o ovome (tek juče!...i to na moj podsticaj), ne smatraju Matt-ovo nošenje ove košulje uvredljivim za žene & žene u nauci. disclaimer: za sada nijedna od nas nije iskusila diskriminaciju na poslu/studijama zbog pola, pa možda sve ovo posmatramo kroz drugačije filtere. 

 

inače, bila sam na jednoj astro neutrino konferenciji kada se Philae spustio na kometu, i par dana nakon toga. niko od nas 50-ak nije primetio shirt i kasniji shirtstorm, niti je diskutovao o tome. na katedri takođe, svi pričaju o misiji, niko ne pominje sve ovo. jedino mesto u kome pratim shirtstorm je internet, u mom realnom astroparticle okruženju niko ne pominje sve ovo. i ove tri naučnice su diskutovale o ovome na moj podsticaj, pošto me je zanimalo šta misle. 

eto, iz prve ruke, sad slobodno zakljucavajte

[cmrlj]

njen bliski uzorak nije reprezentativni uzorak 

[ToniAdams]

sto se mene tice, jeste.

nadji bolji i reprezentativniji pa mozda revidiram stav

[cmrlj]

nemam zelju da te prosvetljujem 

[ToniAdams]

jadan izgovor. pre bih rekao da ne poznajes niti jednu naucnicu

[gospa buba]

moj mali bliski uzorak žena naučnica (astroparticle & particle - dve iranke, jedna grkinja i ja) ..

potvrdjujem za solid stejt, mi ne samo shto nismo primetili koshulju, no nismo ni cijeli komet ^_^

 

 

edip. adamse prestani ^_^

Edited November 22, 2014 by gospa buba

[burekdzija]

nisu oni ni sleteli na komet, to je sve snimio nolan kamerama kojima je posle radio interstellar, a samo da bi tejlor obukao onu kosulju i mi ovde imali o cemu da pisemo

[pacey defender]

1. Diskriminaciju sporio nisam, bio sam joj sam svedok.

2. Podsecanje je u redu, raznorazne asocijacije su moguce, nista sporno, no to sasvim sigurno nije dovoljan razlog da se sprovodi istraga vesca i zabrani nosenje ovakvih kosulja u javnom prostoru.

cekaj, neko je ovo zapravo sugerisao/zagovarao?

[namenski]

Zabrana bi bila OK, zakonska: imas zabranu, nisu vazni motivi za istu, javno cudoredje, svejedno, imas sankciju pa izvoli, krsi, plati, idi u zatvor, tvoj izbor ili losa sreca.

Ali ovo moralizatorsko, popovsko, soft, jednom recju politicki korektno je kudikamo gore, agresivnije, obelezava coveka bez da mu da mogucnost da se brani osim posipanja pepelom.

[betty]

inače, bila sam na jednoj astro neutrino konferenciji kada se Philae spustio na kometu, i par dana nakon toga. niko od nas 50-ak nije primetio shirt i kasniji shirtstorm, niti je diskutovao o tome. na katedri takođe, svi pričaju o misiji, niko ne pominje sve ovo. jedino mesto u kome pratim shirtstorm je internet, u mom realnom astroparticle okruženju niko ne pominje sve ovo. i ove tri naučnice su diskutovale o ovome na moj podsticaj, pošto me je zanimalo šta misle.

ma naravno + isto je i kod mene, mozda neko i ima misljenje ali nije ga jos izrazio. zato i mislim da je ideja o witch hunt prenaduvana, tj. sve su sanse da on ovo u svom okruzenju oseca manje nego mi na forumu. da ne pricam o tome koliko je u nauci svakodnevna pojava da neko kaze nekom drugom da je pogresio. preslisas se, klimnes glavom pa ides dalje. zato je stvar i trebalo da prestane sa izvinjenjem, i od strane branilaca i od strane napadaca, a ja imam osecaj da je nova lavina uvredjenosti tek tad krenula. u radnom zivotu u situaciji primanja kritike verovatno jos i stisne zube i zahvali se (tipa recenzentima iako ga mozda nerviraju). Edited November 22, 2014 by betty

[betty]

Sto se kosulje tice, asocijacija je na superheorine i supermene, kako je neko vec napisao, a ne na zecice plejboja.

to je vidljivo jednako koliko je prosecnom navijacu bilo u momentu jasno da je gledao sliku velike albanije: parce platna, mrda se, kratko vreme a treba ti i poznavanje geografije. ne, na kosulji je glavna asocijacija ono sto je najvise bjesnulo, a najvise su bljesnule seksi ribe. podseticu jos jednom da je u prvom planu na rukavu crotch area, iznad kog je par sisa sa jedva prekrivenim bradavicama. tek ako sednes da guglas, pa razvijes platno, pa dodas znanje, znaci tek ako se bas bavis dezenom (u prvom momentu si slusao tekst, zar ne?) pocinjes da hvatas detalje. a i dalje su u prvom planu sise i dupeta btw. ili mislis da je raskrecenost i natrcenost nuzna za pucanje iz pistolja?

 

S tim u vezi, bilo bi zanilmjivo videti kakve su slike davane muskarcima u tim eksperimentima: fotografije stvarnih zena, slike Rubensa ili stripovane superheroine?

(dva linka na clanke ukazuju da su u pitanju fotografije stvarnih zena).

zanimljivo je tek ako mislis da covek nema simbolicku funkciju, i da je u slikama sposoban da razaznaje samo boje i orijentacije linija a ne forme i ideje. isti argument mozes da napravis za fotke vs. prave zene, onako obucene i namestene.

 

uzasno ti je odbrana tanka.

Edited November 22, 2014 by betty

[betty]

jos samo da se dogovore sa advertajzerima, i problem je resen. -_-

sta, ima neko gori? onda nista, onda je ok i u nauci

[Takeshi]

sta, ima neko gori? onda nista, onda je ok i u nauci

 

ne, samo kazem da su seksualizovane™ zene korisne za advertajzing, modnu industriju, industriju zabave i slicne oblasti.

a korisne su i zenama koje se tamo profesionalno seksualizuju™ (glumice, manekenke, foto-modeli...)

samo bi sada trebalo razdeliti ljude na trenutke kada drze novce u rukama i trenutke kada zaposljavaju nove saradnike/saradnice.

to sto je neko ekspert u svojoj oblasti i posvetio joj je dobar deo zivota, ne cini ga manje pripadnikom savremenog drustva, koje jeste brzo, povrsno, vizuelno, seksualizovano, zeljno kratkotrajnih intenzivnih stimulusa...

pa je i kritika posltala slicna, trenutni dogadjaji koji isplivaju na internet povrsini i zaborave se za dve nedelje. a ono sto kaze indi, 2/3 planete pliva u govnima i posebno zene u tim delovima sveta/klasama drustva.

[Budja]

 

zanimljivo je tek ako mislis da covek nema simbolicku funkciju, i da je u slikama sposoban da razaznaje samo boje i orijentacije linija a ne forme i ideje. isti argument mozes da napravis za fotke vs. prave zene, onako obucene i namestene.

 

uzasno ti je odbrana tanka.

 

Pa i nije, bas zato sto je covek sposoban da vidisimbolicku funckiju, sposoban je da razaznaje i stvarnost od maste.

 

Simbolicka objektificiranost nije isto sto i stvarno, nasilje u Tarantinovim filmovima nije isto sto i stvarno nasilje, pa zato pitam da li mislis da bi reakcija gledalaca bila slicna.

 

Zato mi se cini da je mozda dobra ideja razgraniciti ta dva. Sad, voljan sam, kao neko ko je u materiji vise nego ja, da me ubedis u suprotno: fotografija, slika, strip, grafika, sve je to isto

ali gornji paragraf to ne cini.