Jump to content
IGNORED

Teorije zavjera (oni nas truju)


Zoe

Recommended Posts

  • 10 months later...
  • Replies 76
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Zhota

    9

  • Lord Protector

    6

  • Zoe

    4

  • Aion

    4

Kad se napiše teorija zavere to zvuči u startu kao neki pokvareni zakulisni plan, odmah zamišljamo zaverenike sa zlom u očima, izopačenog pogleda na svet i tako dalje. A u stvari, sve se može jednostavnije postaviti, industrijalci žele da hranu od jeftinih sastojaka predstave kao nešto poželjno i  ukusno, banalni primeri su koka-kola i euro-krem - da uzmem jedan multinacionalni brend i jednad eksSFRJ brend sa kupljenom licencom od Italijana. U oba slučaja reklamira se nešto što nije najzdravije, u jednom slučaju to radi industrija razvijenog kapitalizma, u drugom industrija samoupravnog socijalizma, zajednički sadržalac je što industrija želi brzu zaradu prodajući nešto nekvalitetno u nezdravim količinama (kanticama od 5 kilograma krema i dvolitarkama). Nije u pitanju trovanje naravno, nije mi ideja da produbljujem teorije zavere, samo nastojim reći da je dobro što se u poslednjih 20-tak godina potrošači delimično osvešćuju i traže zdravije alternative. Industrijalci nas naravno ne truju u nekom zavereničkom smislu, ali nije da im je naše zdravlje prioritet.

Edited by Sadam Husein
Link to comment

ali je pritom jeftino, relativno.

 

fundamentalna stvar je da je industrijalizacija prehrambene proizvodnje dramatično pojeftinila hranu i to je njen najvažniji aspekt. i najgora podriguša (npr "350gr za 99din", premia u maxiju) je komad nemerljivo bolje hrane nego što su u proseku jeli naši preci tokom xx veka (zadržavam se na ovim prostorima, ali stvar važi i globalno). oni nisu jeli zdravo nego su jeli teške jednolične splačine. komad mesa, bilo kakav, je bio luksuz, skrob je dominirao, poneka povrćka (luk i kupus), voćka retko.

 

zdrava hrana kao konstanta ishrane je prosto preskupa za prosečne stanovnike. kad ne bi bilo treša da se jede za 100-200 dinara (paštete, sokovi, viršle, keksovi, salame itd itd) jeli bi opet samo neki buđav lebac a oni sa parama (kojih nema mnogo) njeguški pršut i vešalice.

 

ergo, živela posebna sa parizerom za 140din na vikend akciji! bolje da se trujemo mrvljenim hrskavicama u salami nego buđavim zrnom u nepečenom hlebu, jer je to realna alternativa za većinu.

Link to comment

Bolje je jedino u smislu izobillja i raznovrsnosti, međutim teško je reći da je šnicla svinje koja je trčkarala po prašumama Šumadije jedući žireve, po kvalitetu uopšte uporediva sa pomenutim parizerom. Nisam poznavalac ekonomske istorije, ali ako su se te svinje izvozile, pa čak i bile tražene u Autrougarskoj, znači da se moglo namiriti stanovništvo i još stvoriti višak sa izvoz. Epidemije gladi su možda jedina nesreća koja nas je zaobilazila. Naravno, civilizacijski su to neuporediva vremena, pa ipak nije baš da se ne može baš ništa pametno izvući iz starih načina.

 

Renesansa i prosvetiteljstvo ne bi bili mogući da se sa podsmehom gledalo na sve stare načine, samo zato što su to bili načini civilizacijski nazadnijih epoha. Slažem se da je sada stanje takvo da je zdravija hrana znatno skuplja, međutim ko kaže da se neće desiti neka renesansa u svesti ljudi (to se već dešava kod bogatije populacije), pa će zdravu hranu smatrati jeftinijom kada uračunaju troškove po zdravstveni sistem određene zemlje, odnosno ono što se u medicini zove preventiva imaće i svoj ekonomski izraz. Pošto se siromašni takodje leče, sa potpuno jednakim troškovima kao i srednja klasa. Ima priličan broj siromašnih koji jedu taj parizer od 99 dinara, a u isto vreme puše 2 pakle cigareta dnevno.

Edited by Sadam Husein
Link to comment

Stos je u tome da je u proslosti ishrana bila neuporedivo jednolicnija. I na onim mestima gde se u velikim kolicinama jelo koliko toliko kvalitetno meso - mesnata slanina ili prsuta, ostalo sto se jelo je bio krsh ili se nije ni jelo. I siromasni danas unose u sebe znatno raznovrsniju hranu nego, recimo, u srednjem veku cak i plemici. 

 

edit: govorim o Srbiji, ne o nekim zemljama gde i danas vlada cista, nepatvorena glad kod velike vecine stanovnistva 

Edited by MancMellow
Link to comment

Sve OK, sve se slažem, međutim mešamo dve stvari: večiti civilizacijski napredak i preispitivanje toga da li može još bolje od ovoga što imamo trenutno. U uslovima tržišne konkurencije, ukazivanje na loše je preduslov da bi se pojavilo nešto bolje ili bar stekla svest o lošem. Da se decenijama nije govorilo da su cigarete otrov, danas ne bi pisalo na paklicama krupnim slovima: izaziva kancer.

Edited by Sadam Husein
Link to comment

Sve OK, sve se slažem, međutim mešamo dve stvari: večiti civilizacijski napredak i preispitivanje toga da li može još bolje od ovoga što imamo trenutno. U uslovima tržišne konkurencije, ukazivanje na loše je preduslov da bi se pojavilo nešto bolje ili bar stekla svest o lošem. Da se decenijama nije govorilo da su cigarete otrov, danas ne bi pisalo na paklicama krupnim slovima: izaziva kancer.

Sasvim tacno. 

Al' nekako kasno (decenije mora da prodju) da bi stiiglo do mozga. Ovi moji™ su do pre 40 godina "vadili" po hiljadu kitova po sezoni a sad cvile sto Japan otkine po nekoliko komada na sezonu, ne? Vremena se menjaju al' sporo i ne (po)stignu bash svakoga na vreme... 

Link to comment
  • 6 months later...

Ludilo. Otac i dalje vrti istu priču. Neće se smiriti dok ne sazna šta su njegovom sinu lekari ubrizgali u trenutku dok su se borili za njegov život. 

 

Svakakvih budala ima, ali me brine ovolika doslednost u destruktivnosti.

Link to comment
  • 1 year later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...