Jump to content
IGNORED

Rat u Ukrajini - dnevne novosti


Krošek
Message added by Krošek,

Na ovom potforumu se pored pravila foruma primenjuje i kućni red potforuma "Politika - Svet" (vidi naročito pravilo 5.2), a moderisanje u svemu prati uobičajeni obrazac – u vezi s tim, pročitajte ovaj post, a proučite malo i istoriju objava moderatora (kako se iste ne bi ponavljale).

  • Ipak, na ovoj temi postoje stroža pravila oko kačenja raznoraznih sadržaja: Zabranjeno je repostovanje, kačenje tvitova ili bilo kakvih materijala (slika, klipova...), kao i goli linkovi. Postovi moraju biti napisani sopstvenim rečima, i dozvoljen je hipertekst (dugme Link). Izuzetno, kao propratni sadržaj uz sopstveni post, prihvatljivi su kratki isečci nekog dužeg teksta (ne i kraćeg kao što je obična vest).

Tema o događajima i kretanjima u regionu i oko regiona u kontekstu ovog rata nalazi se na potforumu Politika.

Recommended Posts

20 minutes ago, Spooky said:

Bez NATO-a većina evropskih vojski bi bile smešne, ako ne i ukinute u sveopštom trendu kresanja vojnih budžeta i demilitarizacije posle hladnog rata.

Zasto kazes ljubav, a mislis na sex?

Zasto kazes NATO, a mislis na SAD?

 

'ajde bre 'oladi malo, ne ubivaj mi ovu jutarnju 'ladovinu...:fantom:

  • Haha 1
  • -1 1
Link to comment
4 hours ago, fritifrut said:

Bilo bi manje od hiljade stradalih i ne bi bilo razrušenih gradova. 

 

Kad bi jelen imo krila,

To bi brza ptica bila.

 

Kad bi lutka znala šiti,

Mogla bi mi švalja biti.

 

Kad bi hlebac pado s neba,

Svak bi imo kol’ko treba.

 

Kad bi mlekom tekla Sava,

Sir bi bio zabadava.

 

Kad bi uvek bio maj,

Pećima bi bio kraj.

 

Kad bi Dunav bio vreo,

Svak bi riblje čorbe jeo.

 

Kad bi .......... al’ što ne mož biti,

O tom nemoj govoriti!

 

(Jovan Jovanović - Zmaj)

  • +1 2
Link to comment
5 hours ago, fritifrut said:

Bilo bi manje od hiljade stradalih i ne bi bilo razrušenih gradova. 

Da rusija nije napala ukrajinu bilo bi 0 mrtvih i 0 razrusenih gradova u ovom ratu, kog jel ne bi bilo

  • +1 7
  • -1 2
Link to comment
11 hours ago, Spooky said:

Pa bez NATOa ne bi bilo ni podrške Ukrajini, ni naoružavanja i ove i prethodnih godina. Rusija bi na blic zauzela Ukrajinu

Невезано за то шта мислиш о руском режиму, зашто мислиш да НАТО треба да има војни монопол у Европи? Ево замисли да Русија не постоји, да се распала 1990-тих на још 5 делова, зашто је добро да за све нас, у безбедносном смислу, да будемо окупљени под чизмом једне војне организације. И ако та војна организација оствари светску доминацију, ко ти гарантује да ћеш у том светском поретку бити безбедан. Њихова часна реч, либерално-демократска природа америчког режима или шта, и шта ће им уопште толико оружја - ако су толики либерали, уместо тога, на пример мало да уложе у сопствени здравствени систем, уместо у светску војну доминацију. 

 

10 hours ago, Spooky said:

Šta je ružno i uvredljivo kad kažem da su Ukrajinci ispali budale kada su 1994 poverovali Rusima.

Чернобиљ је био колективна траума за њих, исте снаге као Глодомор, са том битном разликом што је ова траума нова и свежа. Убедити Украјинце, који су највише због Чернобиља отишли у самосталност од Москве и СССР-а (више него због било какве народне самосвојности) да улажу огроман новац у развој нуклеарног оружја је немогућа мисија. То би било као да неког човека кога је изуједао опасан пас наговориш да све материјалне ресурсе уложи у узгајање пут бул теријера. Плус, ово што ти предлажеш - да се развијају аутархично, са сопственим нуклеарним програмом, то није природан ток ствари за земљу те величине и економске снаге, то би била ирационалност једног Чаушескуа и тако би гледали на ту земљу из оба војна блока. 

  • Haha 1
Link to comment
57 minutes ago, pbg12345 said:

Da rusija nije napala ukrajinu bilo bi 0 mrtvih i 0 razrusenih gradova u ovom ratu, kog jel ne bi bilo

 

Tacno, onih 14.000 mrtvih tokom zadnjih godina u Donbasu se nisu desili? U Odesi nisu spalili ljude? Ali to nisu demokrate sa evropskim vrednostima, nego azijske horde zla, ko njih jebe....

Edited by assignment
  • +1 7
  • -1 4
Link to comment
2 hours ago, Ayatollah said:

Toj priči nedostaje elementarna logika, tj. racionalan razlog zbog čega bi Rusija zamenila takav udoban položaj u kome je bila univerzalno priznata kao jedna od vodećih zemalja sveta i uživala benefite takvog položaja, za izolaciju i stanje kontinuiranog konflikta sa stranom koja je jača od nje. Uzroke tog pada moramo tražiti kod obe strane, i oni se skoro sigurno baziraju na informacijama koje javnosti neće biti dostupne još mnogo godina, ako u međuvremenu ne budu bile uništene.

:rolleyes:

 

Quote

Russian President Vladimir Putin said Moscow views Finland and Sweden membership to NATO differently from Ukraine's because it has no territorial disputes with the Scandinavian countries.

However, if Helsinki and Stockholm allow the deployment of contingents and weaponry of the military alliance in their respective countries, the situation will deteriorate, forcing Moscow to take appropriate countermeasures, the Russian president warned during a news conference in Turkmenistan's capital Ashgabat on Wednesday.

"We do not have such problems with Sweden and Finland, which, unfortunately, we have with Ukraine. We have no territorial issues… no disputes… we have nothing that could bother us from the point of view of Finland's or Sweden's membership in NATO.

"Only they should plainly and clearly realize that there were no threats before, now, if military contingents and infrastructure are deployed there, we will have to respond in a mirror manner and create the same threats to the territories from which threats are created to us," he stressed.

:fantom:

 

Je, doista, uvijek su tako neke tajne i zapretene misterije tjerale na rat, a ne jagma za teritorijem, bilo spornim, bilo nekad na kvaran način izgubljenim. Recimo kad su se dva uboga siromaha, Peru i Ekvador, već četiri puta u dva stoljeća počerupali oko nekoliko stotina kvadratnih kilometara jedva naseljene šumetine, posljednji put 1995., pretpostavljam da i tu trebamo naći neki tajnoviti mistični i zapreteni uzrok, valjda utjecaj Pačamame, a ne obično gloženje oko međe zbog kojeg se na nekoj mikrorazini nekad poubijaju i unutar familije.

 

Najsmješnije i najtragičnije da se o mistici i tajnama metaniše u ex-yu kružocima, gdje je za otimanje nešto kvadratnih kilometara, ako treba i kamenjara, na kocku stavljeno apsolutno sve.

  • +1 2
  • Haha 1
Link to comment
2 minutes ago, assignment said:

Ali to nisu demokrate sa evropskim vrednostima, nego azijske horde zla, ko njih jebe....

Ti kakav si jos ces da kazes kako je ljude po Harkovu odnosio mrak u vozilima SBU, pripadnici podruznica iz Vinice i Lvova.

Na svu srecu nosio je Orke iz Azije.

Link to comment
3 minutes ago, x500 said:

Ti kakav si jos ces da kazes kako je ljude po Harkovu odnosio mrak u vozilima SBU, pripadnici podruznica iz Vinice i Lvova.

Samo da provjerim, pretpostavljam da si u svojoj širokoj informiranosti čuo i za nedavni izvještaj kompromitiranog NGO-a zvanog HRW?

Link to comment
Just now, Roger Sanchez said:

Samo da provjerim, pretpostavljam da si u svojoj širokoj informiranosti čuo i za nedavni izvještaj kompromitiranog NGO-a zvanog HRW?

Nedavni izvestaj nisam, ali HRW se jeste oglasio kada je UA vojska ubijala i namerno ranjavala Ruske  zarobljenike. 

 

Link to comment
2 hours ago, pbg12345 said:

 

 

Pojednostavljeno gledano, da Rusija nije napala Ukrajinu ne bi bilo rata. Odnosno, broj ljudi koji stradaju bi bio 0.

 

Mozda, kazem mozda, nije lose pogledati uzroke za ovaj rat. Mozda je to posledica Putina (stiklice, trovac, kgb-ovac, Petar veliki), mozda je to ispravljanje istoriske nepravde, ali mozda ima i direktne krivice Ukrajinske politicke elite. 

 

Vec sam pisao o slucaju bracnog para koji je u kratkom vremenu dobio odkaze na poslu u Kijevu samo zato sto imaju Rusko drzavljanstvo i pricaju ruski jezik. Oboje su rodjeni, skolovali su se i odrasli u Ukraini. Igrom slucaju, provoveli su dobar deo radnog zivota u Tiksiju, sever Sibira. Sada zive i rade u IL. Uzgred, ako je to uopste bitno, oni ni nisu etnicki Rusi.

 

To i dalje nije opravdanje za rat, ali moze biti povod. Moze da pimogne da se razume kompleksna Ukrajinska situacija.

Naravno, moze da se sve pismatra linearno. Tako je lakse, sto ne znaci da je ispravno.

Link to comment

U zadnje tri godine bilo je ukupno 78 poginulih civila u Donbasu.

 

Od UN-ove procene od 14.000 mrtvih od podizanja ustanka proruskog stanovništva uz rusku pomoć na istoku Ukrajine 3400 je civila, 4400 ukrajinskih vojnika i 6500 ustanika.

Edited by vememah
  • Hvala 7
Link to comment
7 hours ago, fritifrut said:

Bilo bi manje od hiljade stradalih i ne bi bilo razrušenih gradova. 

Da su i ukrajinci pobedili brzo opet bi bilo manje stradalih i razrusenih gradova. 

Obe solucije su bolje od ove situacije. 

Dugo traje i jedni i drugi dizu naizmenicno nivo sukoba. 

Link to comment

Jel svih 7% građana Srbije koji smatraju samo Ruse isključivim krivcima za rat pišu na ovom forumu? Ili piše 6% a onih preostalih 1% je napustilo? 

  • Haha 3
Link to comment

@vememah Bravo, to i ja stalno pričam. Od toga oko 2/3 stradale od zaostalih mina i eksplozivnih naprava. Oko 20ak od granata. Za 3 godine. Tako da jeste bio zamrznut sukob, te je najvažnija stavka Minskog sporazuma primerje jeste bila ispunjena.

 

Sa ukrajinske strane nisu ispunjeni pregovori o autonomiji, a sa pro-ruske povraćaj ukrajinske vojske na spoljne granice ukrajine.

Link to comment
  • Krošek locked this topic
  • Krošek unlocked this topic
×
×
  • Create New...