Kosovo, plan je potpisan, šta dalje?

[Braća Strugacki]

da zavaljamo taj kim za neku dobru kintu i bog da nas vidi

[Tutankamon]

To dete je neko upucao da ubije a ona se bavi decakovim ljudskim pravima jer je njegov snimak zavrsii na tv-u...za nju su Cedomir Stojkovic i ekipa moralne vertikale

[aram]

Just now, Tutankamon said:

To dete je neko upucao da ubije a ona se bavi decakovim ljudskim pravima jer je njegov snimak zavrsii na tv-u...za nju su Cedomir Stojkovic i ekipa moralne vertikale

pa pošto ga je neko upucao onda je u redu da tv ekipa uđe u operacionu salu i snima mu otvorenu ranu? po čemu se ovo lešinarenje razlikuje od onoga kad se AV šetao po dečjoj onkologiji, naravno bez maske?

[Tutankamon]

Dobro, to je u ovom trenutku ipak najvažnije.

[aram]

3 minutes ago, Tutankamon said:

Dobro, to je u ovom trenutku ipak najvažnije.

niko nije govorio o tome šta je najvažnije, nego o tome da je ovo još jedno kršenje zakona. potpuno namerna i svesna zloupotreba tog deteta.

 

i to je tako

[morgana]

sofija mandic dosljedno pise o pravnom uglu aktuelnosti, ne znam sta je bilo za ocekivati, da kaze truizam kao sto je 'pucanje na ljude je nezakonito'?

dobar tekst.

 

srecom, srpski mediji - predmet teksta - su se u nekom momentu zaustavili, pa makar danas nijedan tabloid ne guli ovu temu - a to je vazno jer ako nasilje perpetuira umjesto da se ide na deeskalaciju postace svejedno ko je prvi poceo, zrtve bi bile nemale i nepovratne obostrano, tragedija takodje obostrana.

 

 

 

Edited January 7 by morgana

[April]

Mislim da sa tim stavom - ništa ne može da se uradi, sve odlučuju neki, ništa nema smisla, sve bi bilo isto šta god da bude, mi kao pojedinci ne menjamo svet - možemo odmah da se upokojimo u prvoj rupi, jer druga strane (od albanske do ove domaće kontra nama) očigledno rade aktivno na svojim interesima. Ima mnoštvo primera iz istorije kako je nemoguće učinjeno željom, trudom i organizovanim radom. Eto, sad bi svi mi turski pričali da su neki preci rekli - ma šta god da uradimo isto će biti. 
 
 

Plus milion

Hajde najbolje da sad slinimo na ramenu Bolcan-Harčenka i ne uradimo ništa

[Ted]

51 minutes ago, Svemir Zeka said:

Ko je građanska Srbija dostojna prezira? Vi što lajkujete, please?

 

ja bih rekao da se post nije odnosio na bilo koga sa foruma lično.

 

šta je građanska Srbija? teško je to definisati. najgeneralnije, odnosi se na bučnu manjinu, prevashodno intelektualnu, delom fanatične pobornike liberalizma zapadnog tipa koji zaista veruju da je nastupio "kraj istorije" kada su, okončanjem velikog post WWII ideološkog sukoba, navodno, definitivno poražene ideje koje oni nazivaju kolektivističko-socijalističkim i koje su, prema njima, odrednica autoritarnih političkih sistema. u toj priči, dalje se dešava to da bi zapadna liberalna demokratija i tržišna privreda, kao superioran i pobednički model trebalo da budu globalno prihvaćeni (čuveni globalizam) s obzirom da, navodno, nikakva alternativa ne postoji. ceo ovaj koncept je ujedno i moralno opravdanje za seriju intervencija i ratnih pohoda protiv svih onih koji dobrovoljno ne žele da se podvrgnu ovakom razmevanju međunarodne političke realnosti.

 

dakle, liberalna demokratija je poslednji stupanj evolucije i njena pobeda znači ujedno i izgradnju jednog novog poretka u svetu, a u tom poretku dominiraju tzv. univerzalne vrednosti, naravno sve to pod uticajem supersile pobednice.

 

od ove koncepcije se, posle određenog vremena, delimično ogradio i njen tvorac (Fukujama, ne u smislu da je odustao, i dan danas drvi o tome, već značajno ublažio pojedine svoje stavove) a vreme  je poakazalo i pokazuje da skoro ništa od navedenog nije u praksi moguće.

 

manje-veše to je opšta priča, a mesto Srbije u tome jeste u EU, kao svojevrsnoj koloniji supersile pobednice, jer je to "bolji deo sveta" i tako to i tome slično. to je ono što se danas naziva kolektivni zapad.

 

naravno, tu ima i razumnih ljudi koji racionalno ukazuju na prednosti tog političko-ekonomskog sistema, koje u nekim delovima i nisu sporne, ali ima dosta i onih koji istupaju agresivno, sa nekakvom imperijalnom arogancijom, nipodaštavanjem i ismevanjem svake drugačije ideje koja, po njima, automatski mora biti fašistička, retrogradna, nazadna i tako to i tome slično. na praktičnom planu to su ideje o denacifikaciji, dekontaminaciji Srbije i njenih građana. postoji čak i Centar za kulturnu dekontaminaciju, a ono zanimljivo što sam pronašao jeste tvrdnja da je, pre osnivača ovog centra pojam "dekontaminacije", u tom nekom poltičko-društvenom kontekstu, koristio niko drugi do Hitler, u govorima koje je držao, dal 1933 ili 1935, ne sećam se tačno.

 

dodati problem koji imaju u Srbiji, ogleda se u prostoj činjenici da se sama Srbija našla na meti ove politike, da je bila objekat ratne intervencije, da je deo teritorije faktički bio okupiran, pa posle toga predat na upravu UN, a onda i na upravu likovima poput Kurtija. taj dodatni problem se ogleda u tome što imaju grdne poteškoće da građanima Srbije objasne celu priču na razuman i racionalan način. stoga se kod fanatičnih "primeraka" ove ideoligije primećuje pojačan niso verbalne agresivnosti, arogancije isl.

 

ima tu vrlo pristojnog sveta, dosta ih i poznajem u sopstvenom okruženju, ljudi sa kojiima se može razgovarati i koji nisu ekstremni u stavovima, ali ima ih koji su naprosto nepodnošljivi u toj svojoj arogancji. a takvi umeju da budu i najglasniji. a kako i u svakom širenju bilo kakave ideologije, ima ih i kojima je to posao, plaćeni su da šire određene ideje, u koje ne moraju lično ni da budu uvereni. al poso je poso.

 

sve u svemu, dostojni prezira jesu ti arogantni i ekstremni primerci. koji nisu većina, ali kao što rekoh, obično su najglasniji. ostatak grupe su naprosto ljudi koji veruju u određenu ideologiju, politički i ekonomski sitem, što je sve ok i normalno. građani sa političkim stavom. 

 

[Tutankamon]

Dobro, dotičnu ne pratim a snimak nisam ni gledao (niti nameravam) tako da postoji mogućnost da sam prenaglio te da ste vi u pravu koji njen rad mnogo bolje poznajete...ovde bi se isključio u daljoj raspravi i Sofiji Mandić a moje gornje komentare posvećene njoj jednostavno zanemarite...

[Frile]

15 minutes ago, Ted said:

naravno, tu ima i razumnih ljudi koji racionalno ukazuju na prednosti tog političko-ekonomskog sistema, koje u nekim delovima i nisu sporne, ali ima dosta i onih koji istupaju agresivno, sa nekakvom imperijalnom arogancijom, nipodaštavanjem i ismevanjem svake drugačije ideje koja, po njima, automatski mora biti fašistička, retrogradna, nazadna i tako to i tome slično. na praktičnom planu to su ideje o denacifikaciji, dekontaminaciji Srbije i njenih građana. postoji čak i Centar za kulturnu dekontaminaciju, a ono zanimljivo što sam pronašao jeste tvrdnja da je, pre osnivača ovog centra pojam "dekontaminacije", u tom nekom poltičko-društvenom kontekstu, koristio niko drugi do Hitler, u govorima koje je držao, dal 1933 ili 1935, ne sećam se tačno.

CZKD na tapetu, i ni manje ni više nego Hitler. Wow. Jasno je da je "kulturna dekontaminacija" ironičan naziv. 

Recimo, ja se slažem sa stavom mislim da je naše društvo (nepovratno i beznadežno) "kontaminirano" nazadnjaštvom. Ne teši me to što je to trend svuda u svetu, znam da smo do pre triedesetak godina bili bolji i delovalo je da će biti nešto od nas. Zovite me zbog toga arogantnim agresivnim izdajnikom, stranim plaćenikom, kako god.

Edited January 7 by Frile

[Svemir Zeka]

10 minutes ago, Ted said:

ima tu vrlo pristojnog sveta, dosta ih i poznajem u sopstvenom okruženju, ljudi sa kojiima se može razgovarati i koji nisu ekstremni u stavovima, ali ima ih koji su naprosto nepodnošljivi u toj svojoj arogancji. a takvi umeju da budu i najglasniji. a kako i u svakom širenju bilo kakave ideologije, ima ih i kojima je to posao, plaćeni su da šire određene ideje, u koje ne moraju lično ni da budu uvereni. al poso je poso.

 

sve u svemu, dostojni prezira jesu ti arogantni i ekstremni primerci. koji nisu većina, ali kao što rekoh, obično su najglasniji.

 

U redu, i meni je jasno o kojoj grupaciji se radi ali ne želim nikako da me neko u istu kvalifikuje zbog povlačenja vremenske linije i pitanja da li je generalno moglo drugačije. Ne od Miloševića, nego posle njega. To sam se pitala. Čisto hipotetički, i kako bi to izgledalo danas, a možda bi sve bilo isto. Ali kad mi učitavaju Vučića-kriv za sve i "drugu Srbiju", tu mogu samo da popizdim, ako je bilo upućeno kako sam razumela.

 

Inače, tekst s Peščanika mi se uopšte ne sviđa.

[gospa buba]

to dete nije trebalo da se pojavi na televizoru ni u ovom ni u bilo kom drugom formatu, pa sve da izgori cela srbija sa sve kosovom. dete je slikano samo zato shto je srpsko dete na kosovu, kao shto je zbog toga i upucano
da, naracno, nije isto, nije ni samerljivo (nije smelo da bude upucano, a odmah zatim nije smelo ni da bude slikano). ja ne razumem shta je oko toga problem, kao da (bash takav) mehanizam zloupotrebe vidimo prvi put

mislim, dete koje se trese na stolu u ambulanti, apsoutni skandal, a par sati posle dete koje dize 3 prsta u poslanici aleksandra vuchica. ljudi, nije u redu


sent from bash mnogo dobar novi bubamoto

[mamula1]

1 hour ago, aram said:

A evo sad sam pročitao i tekst Sofije Mandić i tekst je odličan i sasvim tačan, jedino joj nije bila neophodna ta jedna reč "moguće", sve ostalo stoji.

Nisam citao njen tekst ali na tviteru jeste imala dobru reakciju i kritikovala je Kurtijevu maglovitu i laznu osudu.

[Svemir Zeka]

4 minutes ago, gospa buba said:

to dete nije trebalo da se pojavi na televizoru ni u ovom ni u bilo kom drugom formatu, pa sve da izgori cela srbija sa sve kosovom. dete je slikano samo zato shto je srpsko dete na kosovu, kao shto je zbog toga i upucano
da, naracno, nije isto, nije ni samerljivo (nije smelo da bude upucano, a odmah zatim nije smelo ni da bude slikano). ja ne razumem shta je oko toga problem, kao da (bash takav) mehanizam zloupotrebe vidimo prvi put
 

 

Apsolutno verujem da je sve tačno što se tiče kodeksa novinarstva. I da je citiranje zakona, i svega tačno (ne slažem se s posledicama koje će dete trpeti, prosto ne vidim kanale na koji će zbog objavljivanja snimka ovde dete u svom životu tamo trpeti).

Ali, ovakav tekst ne bi objavilo, na primer, Vreme. Zašto, jer je potpuni fokus na povredi kodeksa. Vrlo je malo rečeno o kontekstu, osim da je moguće nacionalno motivisani napad. Tu je rupa koja ove tekstove čini da ih čitaju kako ih čitaju. Ceo kontekst je istrgnut, a kontekst može da čini dosta stvari koji neće minimizirati događaj po nacionalnoj liniji. To je ono što bode oči, jednostavno nedostaje mnogo toga što je moglo biti rečeno. Ne mora da se ide u kauzalne analize, možda je dovoljno dati neki reportažni spisak činjenica o životu u enklavi.

[djeneralche]

O licemerju zapada iz postova onih koje je direktno NATO zastitio u proslosti. Isti NATO koji je trenutno jedini garant bezbednosti Srba na Kosovu.