Jump to content
radisa

Kosovo, plan je potpisan, šta dalje?

Recommended Posts

bokki
centralna vlada koju će otcijepljeni napustiti
Kao prvo ne radi se o otcepljenju, već o razdruživanju dve države, Republike Srpske i Federacije BiH.Nakon toga, centralna vlada više ne postoji, zbog toga što je samo njeno postojanje, i sposobnost za donošenje odluka uslovljeno učešćem članova koje delegira Republika Srpska.

Share this post


Link to post
Filipenko

Rođa bi da po Bosni zvecka oružjem iz Zagreba kao što su ovi odavde zveckali iz Beograda.

Share this post


Link to post
Anonymous
Ideja je retardirana svakako. No valjalo bi bar u minimalizaciji stete primenjivati nekakve, ne znam, principe. Jer se pod izgovorom "minimalizacije stete" onda pravi jos veca steta. Kao npr. sa severom Kosova.
Nas su kao decu u osnovnoj školi plašili rečenicom 'zavadi pa vladaj'. Jebi ga, sad imamo to.'Principe', 'doslednost', i stepen štete sad određuju malo veće baje od nas, a u njihovim planovima ne postoje niti nezavisni sever Kosova, niti nezavisna RS.edit: daj Filipe, opusti se malo. Edited by Anonymous

Share this post


Link to post
Roger Sanchez
Kao prvo ne radi se o otcepljenju, već o razdruživanju dve države, Republike Srpske i Federacije BiH.Nakon toga, centralna vlada više ne postoji, zbog toga što je samo njeno postojanje, i sposobnost za donošenje odluka uslovljeno učešćem članova koje delegira Republika Srpska.
Ček, ček, prvo treba naći nekog Badintera da to ofišli izdefinira, dotle će biti Krnje Predsjedništvo, Krnje Vijeće Ministara ... Dotle bi u Brčkom na mostu preko Brke bila rampa..S malo betona, a u Boderištu živi zid. U Srpskoj Varoši bi bilo a la u Bošnjačka Mahala. Edited by Roger Sanchez

Share this post


Link to post
harper
Ček, ček, prvo treba naći nekog Badintera da to ofišli izdefinira, dotle će biti Krnje Predsjedništvo, Krnje Vijeće Ministara ... Dotle bi u Brčkom na mostu preko Brke bila rampa..S malo betona, a u Boderištu živi zid. U Srpskoj Varoši bi bilo a la u Bošnjačka Mahala.
Mislis kao sto je izdefinisao Kosovo?

Share this post


Link to post
Roger Sanchez
Mislis kao sto je izdefinisao Kosovo?
Pa 1991. ga je sasvim povoljno za Srbiju izdefinisao, nije Rugova bezveze bio pomalo očajan 1995.

Share this post


Link to post
slow
Mislis kao sto je izdefinisao Kosovo?
Upravo to, mišljenje Badinterove komisije je negirano proglašenjem kosovske nezavisnosti. Proglašenjem i priznanjem nezavisnosti su prekršene republičke granice. Edited by slow

Share this post


Link to post
harper
Pa 1991. ga je sasvim povoljno za Srbiju izdefinisao, nije Rugova bezveze bio pomalo očajan 1995.
Dakle, zakljucak je da nije potreban nikakav Badinter da bi se donele drugacije politicke odluke u vezi BiH i promenila realnost na terenu?

Share this post


Link to post
Roger Sanchez
Dakle, zakljucak je da nije potreban nikakav Badinter da bi se donele drugacije politicke odluke u vezi BiH i promenila realnost na terenu?
Potreban je Badinter da se Bosna razdruži™, inače je ocijepljenje pa se onda postupa po Filipenkovim i Tuđmanovim receptima, naravno, ako se može i uspije. Ali prije da ćemo vidjeti Jakšićspahić recept, barikade na Brki i zle poglede sa većim praktičnim glavoboljama za tu Newborn.

Share this post


Link to post
Roger Sanchez
Upravo to, mišljenje Badinterove komisije je negirano proglašenjem kosovske nezavisnosti. Proglašenjem i priznanjem nezavisnosti su prekršene republičke granice.
Badinter nije predvidio ni slučaj Crne Gore, jer je i SRJ 1996. priznata kao jedinstvena ali malo federalna država nasljednica. Srbija se dalje raspada svojim odlukama, a ne Badinterovim.

Share this post


Link to post
harper
Potreban je Badinter da se Bosna razdruži™, inače je ocijepljenje pa se onda postupa po Filipenkovim i Tuđmanovim receptima, naravno, ako se može i uspije. Ali prije da ćemo vidjeti Jakšićspahić recept, barikade na Brki i zle poglede sa većim praktičnim glavoboljama za tu Newborn.
Zasto? Cenis da unutrasnji dogovor RS i Federacije o mirnom razdruzivanju ne bi bio prihvacen vani?

Share this post


Link to post
Roger Sanchez
Zasto? Cenis da unutrasnji dogovor RS i Federacije o mirnom razdruzivanju ne bi bio prihvacen vani?
Naravno da bi bio. Da su se Slobo i Franjo sporazumjeli oko granica ko što su se sporazumjeli Slobo i Kučan, i taj bi dogovor bio višeručke prifaćen ali očito nisu budući da vidimo kakve su nam granice.

Share this post


Link to post
slow
Badinter nije predvidio ni slučaj Crne Gore, jer je i SRJ 1996. priznata kao jedinstvena ali malo federalna država nasljednica. Srbija se dalje raspada svojim odlukama, a ne Badinterovim.
Netačno. U mišljenju broj 10. Badinterove komisije jasno se navodi Crna Gora. Upravo su granice između Srbije i Crne Gore regulisane ovim mišljenjem i obe države poštuju to mišljenje posle priznanja nezavisnosti Crne Gore. SRJ je zajednica koja nema viša prava u odnosu na druge republike (nije pravni naslednik SFRJ) i ona je država koja je nastala objedinjavanjem dva raspadnuta dela SFRJ kojima je integritet republičkih granica priznat istovremeno 27.aprila 1992. godine.Mišljenje br. 10

Mišljenje broj 10, 4. jul 1992.Predsednik Arbitražne komisije primio je 18. maja 1992. pismo u kome lord Karington, predsedavajući mirovne konferencije o Jugoslaviji, traži od Komisije mišljenje o sledećem pitanju:“Imajući u vidu međunarodno pravo, zar Savezna Republika Jugoslavija ne predstavlja novu državu koja traži priznanje zemalja članica Evropske zajednice u skladu sa Deklaracijom o Jugoslaviji, a Deklaracijom o smernicama o priznavanju novih država u Istočnoj Evropi i Sovjetskom Savezu, koje je Ministarski savet Evropske zajednice usvojio 16. decembra 1991?”Komisija je primila k znanju napomene, primedbe i dokumenta koje su dostavile republike Bosna i Hercegovina, Hrvatska, Makedonija, Crna Gora, Srbija i Slovenija. Komisija je konstatovala da je nadležna u ovom slučaju.1. Kao što je Arbitražna komisija istakla u svom mišljenju broj 8, odgovor na pitanje koje se razmatra u potpunosti zavisi od odgovora koji je dat na pitanje broj 2 koje je postavio predsedavajući konferencije.U svom mišljenju broj 8 Komisija je zakljućila da je okončan proces raspadanja Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (SFRJ) i da nijedan entitet koji je proistekao iz tog raspadanja ne može da pretenduje da bude isključivi naslednik SFRJ.2. Dana 27. aprila 1992, Crna Gora i Srbija su odlučile da konsitituišu novi entitet nazvan “Savezna Republika Jugoslavija” čiji su ustav usvojile.Artbitražnoj komisiji se čini da, u okviru granica konstituisanih administrativnim međama Crne Gore i Srbije unutar SFRJ, ovaj novi entitet odgovara kriterijumima države na osnovu javnog međunarodnog prava koji su navedeni u mišljenju broj 1 od 29. novembra 1991. Ali, kako je Savet bezbednosti Ujedinjenih nacija konstatovao u svojoj rezoluciji 757 (1992), “tvrdnja SRJ (Srbije i Crne Gore) prema kojoj ona automatski obezbeđuje kontinuitet bivše SFRJ nije generalno prihvaćena”. U stvari, reč je o novoj državi koja ne bi mogla biti naslednik gore pomenute kao što na to ukazuje Arbitražna komisija u svom mišljenju broj 9.3. Iz toga proizilazi da SRJ (Srbija i Grna Gora) samim tim ne uživa priznanje koje je, u potpuno drugačijim okolnostima, uživala SFRJ. Stoga u ovom slučaju ima razloga za priznavanje ove države od strane drugih zemalja.4. Valja, međutim, konstatovati u vezi sa tim da, kao što je na to ukazala Komisija u svom mišljenju broj 1, iako priznanje ne predstavlja konstitutivni element države i ima čisto deklarativno dejstvo, ono je, nasuprot tome, diskrecioni čin koji druge države mogu da izvrše kada se za to opredele, u obliku za koji se slobodno odluče, uz jedinu obavezu da poštuju imperativne norme opšteg međunarodnog prava, posebno one kojima se zabranjuje pribegavanje sili u odnosima sa drugim državama u kojima se etničkim, verskim ili jezičkim manjinama garantuju prava.Između ostalog, Zajednica i njene zemlje članice su, u Deklaraciji o Jugoslaviji od 16. decembra 1991. i u Smernicama o priznavanju novih država u Istočnoj Evropi i u Sovjetskom Savezu usvojenim istoga dana, nabrojale uslove od kojih zavisi priznavanje jugoslovenskih republika.5. Prema tome, Arbitražna komisija je mišljenja da:— SRJ (Srbija i Crna Gora) javlja se kao nova država koja se ne bi mogla smatrati isključivim naslednikom SFRJ;— njeno eventualno priznavanje od strane zemalja članica zavisi od toga da li ta država uvažava uslove koji su za takav čin predviđeni opštiim međunarodnim pravom, kao i deklaracijom i smernicama od 16. decembra 1991. godine.

Edited by slow

Share this post


Link to post
Roger Sanchez

Krivo si razumio, u ovom što si istaknuo (i svugdje drugdje) misli se na granice Srbije i Crne Gore prema drugim državama, a bivšim republikama, ne između njih. Kraće, SRJ je država nasljednica omeđena granicama S i CG prema ostalim republikama.

Share this post


Link to post
Zaz_pi

Stavi ovde Misljenje broj 3. koje je inicirao Karington na insistiranje Srbije i obrazlozenje komisije.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...