Jump to content
Idioteque

GMO - Monsanto at the door

Recommended Posts

Zverilla

pa obzirom da zasada, osim straha, nema nijednog pokazatelja/studije/stagod koji ukazuje na stetnost GMO hrane po ljude, presuda je i ocekivana (sta su drugo mogli da presude)

Share this post


Link to post
bigvlada

Problem je uvek bio u dužini vršenja tih studija. Ako se u budućnosti dokaže da je takva hrana štetna, to će teško moći da se popravi, tj. da se izbaci iz ekosistema. Da ne pričamo sada o monopolima na semenje i sličnim temama. 

Share this post


Link to post
bigvlada

Gene edited crops should be exempted from GM food laws, says EU lawyer
Technology can help foster specific positive traits in plants but can also have potentially dangerous ‘off-target’ effects, say critics

Arthur Neslen
Thu 18 Jan 2018 16.05 GMT Last modified on Thu 18 Jan 2018 16.06 GMT

 Plant genes under ultraviolet light. New gene editing techniques can be used to remove or alter specific parts of a plant’s genetic code.
Gene editing technologies should be largely exempted from EU laws on GM food, although individual states can regulate them if they choose, the European court’s advocate general has said.

The opinion may have far-reaching consequences for new breeding techniques that can remove specific parts of a plant’s genetic code and foster herbicide-resistant traits.

Hundreds of millions of dollars have been invested in the technology, which could be subject to labelling, authorisation and safety checks, if the court decides it falls under the EU’s GM legislation later this year.


But in a complex preliminary opinion, Michal Bobek advised that “organisms obtained by mutagenesis” should not be seen as genetically modified, unless they contained recombinant nucleic acid molecules or other GM organisms.

Biotech industries argue that gene editing-type alterations could occur naturally through evolution, but critics counter that they involve genetic mutations that are lab-based and artificial by definition.

Dr Michael Antoniou, the head of the molecular genetics department at King’s College London, said exempting new plant-breeding technologies from GM laws was “wrong and potentially dangerous”.

“None of these gene editing methods are perfect,” he told the Guardian. “They have ‘off target’ effects that can inadvertently disturb the biochemistry of organisms leading to unintended outcomes which – if you’re making a new gene edited food crop, for example – could result in the unexpected production of a new toxin or allergenic substance.

Friends of the Earth Europe called for the European court of justice “to not uphold today’s opinion, and instead make sure that all new genetically modified foods and crops are properly regulated.”

The European commission is waiting for clarification from the courts before deciding whether new legislation – or an update of existing laws – could be needed for the new technology.

EuropaBio, which represents the largest and most influential biotech industry groups in the EU, gave the court’s opinion a cautious thumbs up.

John Brennan, EuropaBio’s secretary-general said: “The advocate general’s opinion demonstrates that necessary steps are being taken towards clarifying the regulatory status of products that have been developed using the latest biotechnological tools and applications. We trust that the forthcoming ruling will contribute to establishing regulatory clarity.”

The court was originally asked for its opinion by France in 2016 after a coalition of farmers and environmental groups had called for herbicide-tolerant crops resulting from new breeding techniques to be treated as GM products.

 

https://www.theguardian.com/science/2018/jan/18/gene-edited-crops-should-be-exempted-from-gm-food-laws-says-eu-lawyer

 

Fina im je ideja, ako se u soju ne stavljaju geni mošusnog govečeta ili šarana onda to ne treba da se klasifikuje kao GMO jer su u stvari samo malo prčkali po kodu a to može da se teoretski desi i u prirodi. 

Share this post


Link to post
cedo

Анализите потврдија: Соините трошки и шницли содржат ГМО, следи уништување

 

Казни од пет илјади евра за увоз и пуштање во промет на Генетски модифицирана храна ќе добијат компаниите „Виталиа“, „КАМ“ и „Сопродекс“. Санкциите следат откако присуство на ГМО во соините шницли и трошки увезени во Македонија, утврдила и супер анализата во референтна лабораторија во Европската Унија. Освен парични казни за увозниците и дистрибутерите, казна ќе треба да платат и  одговорните лица во компаниите.

„Агенцијата за храна и ветеринарство ги доби резултатите од супер анализите на соините трошки и соините шницли, кои, на барање на операторот со храна се вршеа во референтна лабораторија во Европската унија. Истите, како што беше констатирано и со првичната лабораториска анализа, потврдија присуство на ГМО, соопштуваат од Агенцијата за храна и ветеринарство“, велат од  Агенцијата за храна и ветеринарство

Соините шницли и трошки биле увезени во земјава од Србија од страна на компаниите Виталиа и Сопродекс, а во промет биле дистрибуирани преку компанијата КАМ. Сојата е увезена од српската компанија “Сојапротеин” од Бечеј. А агенцијата уловила 510 килограми соини шницли и трошки, кои биле затекнати во магацини. Од таму тврдат дека спорната храна е повлечена од пазарот и деновиве ќе биде уништена. Дополнително уништен ќе биде и спорниот ориз од кочанско, кој бил произведен со увозен семенски материјал.

Share this post


Link to post
JozoMujica
Lezilebovich

Ali to nije presuda protiv GMO hrane, nego protiv pesticida.

Share this post


Link to post
fonTelefon
18 minutes ago, Lezilebovich said:

Ali to nije presuda protiv GMO hrane, nego protiv pesticida.

Ako ti jos nije niko objasnio pesticidi su tu glavni. Bayer je tu zbog njih, nekadasnji glavni diler heroina. Stvar radi tako da su biljke otporne na dati pesticid i ti ga samo trpas vise ne manje.

 

https://www.forbes.com/sites/bethhoffman/2013/07/02/gmo-crops-mean-more-herbicide-not-less/#24b2a7d53cd5

Share this post


Link to post
Lezilebovich

Ne razumem uopšte na šta mi odgovaraš. Ako sam dobro ispratio gornju konverzaciju, neko je napisao da nema dokaza da je GMO hrana štetna za ljudski organizam (što ne znam da li je tačno, ali nije ni bitno) i da bi to pobio Gotivac linkuje vest da će Monsanto platiti odštetu. Samo sam dodao da je odšteta za korišćenje pesticida, ne za korišćenje GMO hrane.

 

 

Share this post


Link to post
JozoMujica
10 minutes ago, Lezilebovich said:

Ne razumem uopšte na šta mi odgovaraš. Ako sam dobro ispratio gornju konverzaciju, neko je napisao da nema dokaza da je GMO hrana štetna za ljudski organizam (što ne znam da li je tačno, ali nije ni bitno) i da bi to pobio Gotivac linkuje vest da će Monsanto platiti odštetu. Samo sam dodao da je odšteta za korišćenje pesticida, ne za korišćenje GMO hrane.

 

 

Da li GMO hrana moze da se proizvodi bez Monsantovih pesticida?

Share this post


Link to post
Lezilebovich

Može

 

p.s. da se razumemo, ne advokatišem za GMO (više bih voleo da nema GMO industrije)

Edited by Lezilebovich

Share this post


Link to post
Zverilla
On 26.10.2018. at 18:56, čarobni breg said:

 

kolko mi se cini (a i datum clanka ukazuje na to), ovo je ona "cuvena" studija za koju se ispostavilo da nije tacna

https://en.wikipedia.org/wiki/Séralini_affair

 

hint: kad se zelis informisati, uvek juri primarni izvor, ne citat citata prenesene vesti koju je objavio blog o zdravoj hrani...

 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...