Jump to content
Idioteque

GMO - Monsanto at the door

Recommended Posts

Ariel

Da se razumemo, samo se ne treba plašiti "trovanja" i "kanceroznosti" GMO. Studija sa pacovima koji su protumorisali od GMO je jako labava i izrešetana je od strane svetske naučne javnosti. Naravno, stoji da sve to nije dovoljno testirano, ali ono malo što znam o genetici je da ne može "gen" iz pšenice i soje da te otruje niti da pređe na tvoj organizam ako ga pojedeš. Sad, da li menjanje hemijske strukture žitarice može da dovede do nekih neželjenih promena u smislu uticaja na organizam koji je konzumira, to se baš ne zna. Kao što rekoh, treba još istraživati. Ali me baš nervira trpanje svega "GMO" u isti koš, kao što rekoh na drugom topicu, kao kad kažeš "droga", implicira da je isto kad spušiš džoint i mrkneš lajnu koksa.GMO je svašta - od roundup-ready do bt pamuka, ali je u svakom slučaju GMO tehnologija prirodan nastavak kalemljenja, hibridizacije itd - to što se izvodi u laboratorijama je isto kao što se sada automobili prave u robotizovanim fabrikama, a nekada je "kolar" kuckao daske i savijao točkove ili šta su već kolari radili. I baš to je u pitanju - tehnologija. Sama po sebi nije "zla", ali poslovni model korporacije koja je koristi može biti nemilosrdan (konto patentiranja semena i tuženja farmera koji su imali nesreću da im se zapati u njihovim usevima bez njihovog znanja). Jedan od najjačih argumenata za GMO je povećanje prinosa, tj. hranjenje gladnih u svetu, što je kul, mada smatram da bi se protiv toga moglo boriti politički i pametnijom tj. saosećajnijim trgovinskim odnosima i propisima, ali dobro. Sve u svemu, nerviraju me oni koji viču POTROVAŠE OVAJ NAROD GLEDAJTE FUD INK AAA MENZIS a nisu se potrudili da se informišu o tome šta je zapravo GMO. Ima da se lepo pročita i ovde (deo o GMO je malo niže).

Share this post


Link to post
ivy

monokultura nikada nije dobro donela.. koliko god bile otporne i modifikovane ..

Share this post


Link to post
Čutura
Jedan od najjačih argumenata za GMO je povećanje prinosa, tj. hranjenje gladnih u svetu, što je kul, mada smatram da bi se protiv toga moglo boriti politički i pametnijom tj. saosećajnijim trgovinskim odnosima i propisima,
imas u filmu koji sam linkovao na drugoj strani od 74.40 kako to funkcionise u realnosti, jednom kad ih pripustis (monsanto)gotovo je.. Edited by Takanohana

Share this post


Link to post
ivy
Jedan od najjačih argumenata za GMO je povećanje prinosa, tj. hranjenje gladnih u svetu, što je kul,
i?jel se glad u svetu smanjila?

Share this post


Link to post
nisam ja

eno u mačvi pun atar gmo soje. naš problem je što nam je primaran sektor ujedno i jedini sektor i što se njom bave i oni koji nemaju tradiciju u tome nego su ušli u to iz nužde kad su ostali bes posla u bivšoj industriji. i tog malog zanima samo lični interes, a ne dobrobit čovečanstva, tako da će on posejati gmo ako to znači da će manje da ga košta zaštita, da će izneti voće na pijac dan nakon što je oprskao, da će prskati voćnjak u cvetu jer je pala kiša i živo mu se jebe što će to nekom potrovati pčele jer ne postoji mehanizam po kom će biti kažnjen zbog toga i razmišlja samo od danas do sutra jer nije svestan da mu ta mrtva pčela neće moći prekosutra oprašiti voće.

Share this post


Link to post
Dagmar
Da se razumemo, samo se ne treba plašiti "trovanja" i "kanceroznosti" GMO. Studija sa pacovima koji su protumorisali od GMO je jako labava i izrešetana je od strane svetske naučne javnosti. Naravno, stoji da sve to nije dovoljno testirano, ali ono malo što znam o genetici je da ne može "gen" iz pšenice i soje da te otruje niti da pređe na tvoj organizam ako ga pojedeš. Sad, da li menjanje hemijske strukture žitarice može da dovede do nekih neželjenih promena u smislu uticaja na organizam koji je konzumira, to se baš ne zna. Kao što rekoh, treba još istraživati. Ali me baš nervira trpanje svega "GMO" u isti koš, kao što rekoh na drugom topicu, kao kad kažeš "droga", implicira da je isto kad spušiš džoint i mrkneš lajnu koksa.GMO je svašta - od roundup-ready do bt pamuka, ali je u svakom slučaju GMO tehnologija prirodan nastavak kalemljenja, hibridizacije itd - to što se izvodi u laboratorijama je isto kao što se sada automobili prave u robotizovanim fabrikama, a nekada je "kolar" kuckao daske i savijao točkove ili šta su već kolari radili. I baš to je u pitanju - tehnologija. Sama po sebi nije "zla", ali poslovni model korporacije koja je koristi može biti nemilosrdan (konto patentiranja semena i tuženja farmera koji su imali nesreću da im se zapati u njihovim usevima bez njihovog znanja). Jedan od najjačih argumenata za GMO je povećanje prinosa, tj. hranjenje gladnih u svetu, što je kul, mada smatram da bi se protiv toga moglo boriti politički i pametnijom tj. saosećajnijim trgovinskim odnosima i propisima, ali dobro. Sve u svemu, nerviraju me oni koji viču POTROVAŠE OVAJ NAROD GLEDAJTE FUD INK AAA MENZIS a nisu se potrudili da se informišu o tome šta je zapravo GMO. Ima da se lepo pročita i ovde (deo o GMO je malo niže).
Jedna studija je samo to - jedna studija. Svi koji rade u nauci iz dobrih razloga žele da vide više studija. Inače studija (koju nisam čitala) izrešetana je na tom blogu na vrlo čudan način.Npr ovo:
One immediate problem, Newell-McGloughlin said, is that the line of rodents used in the study, known as Sprague-Dawley rats, are frequently used in cancer research because a large majority of them naturally develop tumors at a high rate, regardless of what they eat or how they're raised.
uopšte nije nužno problem. Ovi miševi se i koriste da ne bi morao ljude da hraniš GMOom i posmatraš 50 godina da bi video koje će da budu tumor rates. Značajan porast tumora u odnosu na % tumora u kontrolnoj ppopulaciji je sasvim dovoljan rezulatat za početak istraživanja na tu temu.
it appears that the study included just 10 or 20 control animals
Ovo bi već mogla da bude zamerka, ali opet ne nužno. Doduše ne radim ovakav tip eksperimenata, i ne poznajem statistiku, tako da bih da bih to procenila morala da u najmanju ruku uporedim sa veličinom kontrolnih grupa u drugim istraživanjima.A ovo
Naravno, stoji da sve to nije dovoljno testirano, ali ono malo što znam o genetici je da ne može "gen" iz pšenice i soje da te otruje niti da pređe na tvoj organizam ako ga pojedeš.
jednostavno nije tačno u ovom kontekstu. Edited by Evi_

Share this post


Link to post
MancMellow
pa da, kad se vec trujemo sta fali jos malo, volim ovakvo razmisljanje..
ma ne, iskreno, mene najvise zanima hoce li hrana time biti u jeftinija ili skuplja. ako ce biti jos skuplja ne treba potpisivati. ako ce biti jeftinija onda vredi razmisliti. uostalom, nije kao da za GMO granicni kamen neke zemlje predstavlja nepremostivu prepreku.

Share this post


Link to post
Ariel

@Evi_: ako možeš da razjasniš ovo o prelasku gena iz hrane u organizam koji hranu konzumira? I pitam te u smislu da tako konzumiran gen može da utiče na ćelijskom nivou na organizam koji konzumira. Kažem, ne razumem se, ali nikad nisam čuo za tako nešto (što ne znači da ne postoji, naravno).

Share this post


Link to post
kobni zelaya

Problem je što kad zasadiš GMO onda skoro sigurno nema više povratka na staro.

Share this post


Link to post
djeneralche
i?jel se glad u svetu smanjila?
jeste

Share this post


Link to post
fonTelefon
Pa da bismo mogli o tome da pregovaramo, prvo moramo da znamo koliko ljudi bi evt dobilo kancer ili koliko deformisane dece bi se rodilo kao posledica takve hrane. Te informacije za sad ne postoje.
zar eksperiment vec nije dao rezultate vidljive po starbaksima i donaldsima?

Share this post


Link to post
fonTelefon
monokultura nikada nije dobro donela.. koliko god bile otporne i modifikovane ..
+zilion

Share this post


Link to post
Dagmar
@Evi_: ako možeš da razjasniš ovo o prelasku gena iz hrane u organizam koji hranu konzumira? I pitam te u smislu da tako konzumiran gen može da utiče na ćelijskom nivou na organizam koji konzumira. Kažem, ne razumem se, ali nikad nisam čuo za tako nešto (što ne znači da ne postoji, naravno).
Pa geni se prenose horizontalno i u prirodi, bakterije i virusi npr mogu da "pokupe" gene biljaka i da ih prebace nekoj maloj subpopulaciji drugih biljaka ili životinja. Nemaju sve DNK sekvence istu podložnost da budu uzete i prenete, problem bi mogao da nastane ako ove biljke usled genetskih manipulacija imaju veću verovatnoću da im geni budu horizontalno preneti.

Share this post


Link to post
morgana

...

Edited by morgana

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×