Jump to content

Niska Orbita


bigvlada

Recommended Posts

Vreme lupa gluposti.Energija i Buran su razvijeni za mnogo manje para u odnosu na šatl ali sa odličnom kontrolom kvaliteta pa je i rezultat bio takav. Da je dotični novinar potrošio pet minuta vremena na "istraživačko novinarstvo" shvatio bi koliko su USA cifre prenaduvane i kako se tamo bukvalno baca novac.

Tako je, recimo, praćenje letelica moguće samo sa ruske teritorije. Amerikanci svoje letelice vide u svakom trenutku, sa kopna, mora i iz kosmosa, dok Rusi moraju da mole druge države i astronome-amatere da im jave gde se nalazi Fobos-Grunt. Kina ima četiri mobilne brodske stanice pomoću kojih može da osmatra svoje letelice sa bilo koje tačke zemljine kugle, Rusija nijednu.
Naravno, USA ne mora da moli npr. Australiju da prati njihove satelite, ona im to naredi :isuse: . Astronome amatere. :isuse: Pored druge po brojnosti flote operativnih satelita u orbiti.
Sada oni pokusavaju da preskoce preko noci 20 godina neulaganja u tehnolosku bazu pa grade novi kosmodrom itd. Ali to ne ide preko noci. Ovo je velika bruka za njihovu naucnu zajednicu pa i samu drzavu.
Vostočni se gradi da država ne bi više zavisila od Kazahstana.Otud i zajednički projekat sa ESA u Gvajani. Ne razumem ovo o neulaganju u tehničku bazu? Bilo je projekata tokom devedesetih kao i u poslednjih deset godina. Sada grade Angara familiju raketa koja bi trebalo da postigne ono što Ćelomej nije uspeo sa svojim UR (univerzalna raketa, UR-500 je Proton, mamutska UR-700M sastavljena od više Protona je mogla da lansira 750 tona u nisku orbitu) kao i nov pilotirani brod, ppts (od koga će razviti i novi kargo progres).
Link to comment

Slazem se da je novinar Vremena napisao neke problematicne stvari poput-nemaju novca. To nije tacno, danas Rusija ima novca i moze da plati. Medjutim, cinjenica je da od pada SSSR pa sve do 2006/07 je bilo malo ili nikakvog ulaganja u tehnoloske kapacitete Rusije u oblasti svemirskih istrazivanja. Svi projekti koje si naveo se razvijaju u poslednjih 5, 6 godina. Primera radi, odluka za razvoj Angare je doneta jos 1995 medjutim sve do 2007 nije bilo pomaka u realizaciji programa.Novi centar ruske kosmonautike ce biti Vastocni koji je poceo da se gradi januara 2011. Takodje, obnavljaju i Pleseck ali on se koristi vise za vojni program, dugo vremena je bio tajna.Rusija ce nastaviti da forsira svemirska istrazivanja jer je Putin opterecen slavom SSSRa a svemirska istrazivanja su bila najvece dostignuce SSSR i u mnogim stvarim su bili prvi. Smatraju da oni tu moraju biti i u pravu su.

Link to comment

Inace, simbol propadanja ruske kosmonautike tokom prethodnih 20ak godina je Buran. Od simbola razvoja i napretka preko otkazivanja projekta do kolapsa hangara u kojem se nalazio i unistavanja.Tek sada oni ponovo pricaju o razvoju novih letelica: Russia To Review Its Space Shuttle Project i New details of the Russian spacecraft PTK-NP .Brukanje sa FG im nije bilo potrebno. Narocito ako se zna da je mnogo novih delova ubaceno i da, verovatno, nije dovoljno testirano, narocito oko elektronike, sto je verovatno i uzrok propasti misije(racunar ili telekomunikaciona oprema).FG je forsiran od strane politickog vrha pred izbore. Njima je bilo vazno da on krene prema Marsu a posle izbora... Ali na nesrecu a mozda i srecu do ovoga nije doslo. Ako, pak, ovaj propali pokusaj izazove vecu kontrolu, bolji razvoj i vecu podrsku od strane politicara onda propast misije FG moze biti korisna. Nazalost, neki ljudi u Roskosmosu ce biti otpusteni, vec je najavljena ozbiljna "seca" glava.

Link to comment

Da, ovo je brljotina koja je mogla biti izbegnuta.Ne slažem se za Buran, on je dobrim delom doprineo propasti SSSR-a kao što je i šatl bio rupa bez dna koja je obogaljila kosmičku industriju. Samo pogledaj spisak misija i planiranih nadogradnji Apolo programu i videćeš koliko je kosmička industrija nazadovala sa šatlom. Njihov glavni problem nije kašnjenje sa izradom Angare (EU i USA su tek u poslednjih par godina krenuli da rade nešto) već sa komercijalizacijom te industrije. Rusi su samo slali turiste, dok Evropa već tridesetak godina lansira arijane na komercijalnoj osnovi (posluju kao preduzeće a ne kao istraživačka ustanova, nisam siguran da rusi imaju ekvivalent). SAD su tu otišle najdalje jer će za par godina imati par kompanija koje će izrađivati pilotirane i kargo kapsule, kosmičke stanice a neki imaju i sopstvene rakete. Video sam ove slike ranije, a nova Energija ima šanse samo ako bude višestruko upotrebljiva, dakle sa krilima oko prvog stepena i bajkal busterima koji se vraćaju i sleću na aerodrom kao avion. Ne verujem da će se tu nešto dešavati u sledećih deset godina.

Link to comment
  • 3 months later...
  • 2 months later...

kako niska orbita 35000Km ili manjeniska orbita je 2000km ii manjeOrbitalaltitudes.jpgklikkad smo kod orbita imam jedno pitanje (za provru znanja) ;)(da ne prevodim...)Approximately how far have humans traveled from the surface of the Earth in your lifetime? [e.g., since 1980 or so]a) 600 km (low Earth orbit, 0.1 times the Earth radius)b) 6,000 km (about the radius of the Earth)c) 36,000 km (geosynchronous orbit; about 6 Earth radii)d) 385,000 km (about the distance to the Moon; 60 Earth radii)e) beyond the Moonprvo odgovite, pa onda potražite odgovor ovdebilo bi zanimljivo postaviti poll, ali me nešto mrzi da se bakcem s tim.

Link to comment
Dragon maiden flight and the Russian space programSuccessfully docking the first ever commercial spaceship to the government-funded International Space Station is not only a question of competition. Transferring the part of space obligations to private bodies might help encourage agencies to go further. However, even if Dragon helps unloading Russian space, it is still question of funds allocation.It seems that the Dragon launch and successful docking to the ISS means much more for space flights than previously thought. On one hand, NASA might eventually have received a replacement for retired shuttles. On the other hand, Russia seems to be gradually losing its potential customers, since the USA, as well as Europe and Japan now possess cargo ships capable of carrying necessary supplies to the ISS. Moreover, the Dragon is capable of delivering cargo back to Earth - an option that neither Progress nor ATV and HTV can boast.The Voice of Russia
Link to comment
  • 2 months later...

Pošto se planira prva sovjetska raketa posle 1991. godine, содружество (Rusija, Kazahstan, Ukrajina)http://english.ruvr.ru/2012_08_20/Super-heavy-carrier-rocket-could-be-created-jointly-with-Ukraine-Kazakhstan/a koja je u stvari centralni blok Energije, sa unapređenim motorom (Bajkal busteri su još u razvoju), red je da se podsetimo kako je to počinjalo, gradnja Bajkonura u surovoj Kazahstanskoj pustari

lgrbn.jpg2nsmlwj.jpgzkfxqx.jpg1ethjn.jpg10cqejt.jpg29ehxfq.jpg30wpf6f.jpgkboys2.jpg

Edited by bigvlada
Link to comment
  • 2 weeks later...

U članku iz Galaksije o tajnim sovjetskim kosmičkim letelicama je bilo par crteža. Evo ih sada u koloru. Pošto je znam ruski (google translate koristim kada mi nešto baš treba) ostaje misterija šta će tu Millenium Falcon (jedna pretpostavka je da se ukaže koliko su postojeći sistemi udaljeni od takve letelice). Gore levo je Lapatok (Opančić), sovjetski pilotirani mini šatl iz 1959, odgovor na američki Dynasoar. Desno je brod za direktno spuštanje na Mesec a dole desno u uglu Spirala, dvostepeni višekratni lansirni sistem.b5qgwy.jpg3343sb6.jpg

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...