Jump to content
Sign in to follow this  
Аврам Гојић

Istorijske i naučnopopularne knjige

Recommended Posts

Аврам Гојић

Hteo da obavestim o postojanju novog prevoda koji sam upravo dobio (i jako sam zadovoljan njime), ali ne videh adekvatan topik. Knjigu je napisao Johanes Koder (zaljubljenici u Vizantiju i neohelenske studije prepoznaće ime), naslov je "Vizantijski svet - Uvod u istorijsku geografiju istočnog Mediterana tokom vizantijske epohe. Na prvu loptu: urbani život Vizantije, drumovi, prirodne (rečne i planinske) granice, ogroman aparat na kraju knjige. Izdavač je "Utopija".Paralelno sa time, čitam "Staljin - na dvoru crvenog cara" Sajmona Sibaga Montefjorea (Laguna). Knjiga nema aparat sa se čoveku mora verovati na reč, a nema ni neku tezu, osim banalnog izjednačavanja carizma, hitlerizma, staljinizma, onako tetkinski. Ja je čitam pre svega kao neiscrpan izvor anegdota o Staljinu i njegovim saradnicima. Mnoge ove anegdote zvuče toliko nepogrešivo sovjetski da, čak i ako u njima nema faktografske istine, ima one druge, moralne.Šta čitate, od suvoparnih studija na temu "Uticaja sablasnih nevena na međuplemenske odnose krajem XIX veka u južnoj Patagoniji", do zabavnih knjiga kao što su "Kuhinje prognanih prinčeva X - XXI vek" i "Seksualne devijacije velikih tirjana"?

Edited by Marko M. Dabovic

Share this post


Link to post
kim_philby
Hteo da obavestim o postojanju novog prevoda koji sam upravo dobio (i jako sam zadovoljan njime), ali ne videh adekvatan topik. Knjigu je napisao Johanes Koder (zaljubljenici u Vizantiju i neohelenske studije prepoznaće ime), naslov je "Vizantijski svet - Uvod u istorijsku geografiju istočnog Mediterana tokom vizantijske epohe. Na prvu loptu: urbani život Vizantije, drumovi, prirodne (rečne i planinske) granice, ogroman aparat na kraju knjige. Izdavač je "Utopija".Paralelno sa time, čitam "Staljin - na dvoru crvenog cara" Sajmona Sibaga Montefjorea (Laguna). Knjiga nema aparat sa se čoveku mora verovati na reč, a nema ni neku tezu, osim banalnog izjednačavanja carizma, hitlerizma, staljinizma, onako tetkinski. Ja je čitam pre svega kao neiscrpan izvor anegdota o Staljinu i njegovim saradnicima. Mnoge ove anegdote zvuče toliko nepogrešivo sovjetski da, čak i ako u njima nema faktografske istine, ima one druge, moralne.Šta čitate, od suvoparnih studija na temu "Uticaja sablasnih nevena na međuplemenske odnose krajem XX veka u južnoj Patagoniji", do zabavnih knjiga kao što je "Kuhinje prognanih prinčeva X - XXI vek" i "Seksualne devijacije velikih tirjana"?
montefjore je inace kucni prijatelj dejvida kamerona. ne da to nesto govori o knjizi.ja ponovo cituckam 'tuzne trope'.

Share this post


Link to post
gospa buba

читам цео талас била брајсона (лагуна), а овог часа "код куће, кратка историја приватног живота".на чекању клиова историја приватног живота 3 и 4. 300 чуда на чекању, укључујући и неки крш од византије и турске :ph34r:

Edited by thermal bug

Share this post


Link to post
Аврам Гојић
читам цео талас била брајсона (лагуна), а овог часа "код куће, кратка историја приватног живота".
heh i to mi je na redu. kakav je Brajson? jel zanimljiv? jel anegdotičan? ili lažu blurbovi....

Share this post


Link to post
Parsons

ja sam at home procitao do pola i nikako da se nakanim dalje. to je valjda dokaz kakva je knjiga

Share this post


Link to post
pacey defender

[quote name='thermal bug' date='12 May 2011 - 16:20:07' timestamp='1305210007' post='1319306'на чекању клиова историја приватног живота 3 и 4. 300 чуда на чекању, укључујући и неки крш од византије и турске :ph34r:kakva su prva dva dela? šta je najzanimljivije? budući da si stigla do trećeg dela, pretpostavljam da nema potrebe da te bitam da li vredi čitati serijal. ali me interesuje nekakav sažeti prikaz knjige, osvrt na ono najkvalitetnije što se pruža. pored toga, koja knjiga dostupna u srbiji na najbolji način obrađuje temu američkog građanskog rata?

Share this post


Link to post
gospa buba
heh i to mi je na redu. kakav je Brajson? jel zanimljiv? jel anegdotičan? ili lažu blurbovi....
па ја га врло волим. посебно кратку историју скоро свега или како се већ зове. у принципу највише зато што никад нисам систематски учила историју ни једне науке, нема тога код нас (а ни историју историје :P), него само веома сувопарна чудеса, тако да веома уживам у лепо сроченом низу повијесо-научних пикантерија, ко је шта измислио, ко је кога покрао, ко је кога тукао... оно што је мени важно је да не заборавим да су то све што релаксирано и не размишљајући трошимо данас направили - људи, а и он се бави баш тим делом приче, или бар у највећој мери... ***историју куће сам тек почела, делује ми ок. најскоро сам прочитала мејд ин америка, о како је настајала америка, у смислу језика и културе највише, али и проналазака и устројавања нације, какве год; рецимо коалициони каже да је досадна за медаљу, но мени није. ја волим да читам о стварима о којима немам појма :)*** то је мени све на истом трагу, ако гледаш на хисторију викторијанску фармацију, мислим да је викторијанска, ако не, онда едвардијанска. као све видиш да је лако и да може, кад га гледаш са ове стране времена. а које хиљаде људи су морале да гуслају покушаје и грешке, да би се дошло до тога да сунеш кап нечега и добијеш нешто друго а корисно. а данас све здраво за готово...пејси, јел мене питаш о клиовој историји приватног живота 1 и 2? оћем кажем, само да установимо да ли је то то и да ли сам то ја :P Edited by thermal bug

Share this post


Link to post
bigvlada

Čitam Art in the third reich od Bertolda Hinca. Ako niste znali, sve što nije arijevska umetnost spada u klasu degenerativne umetnosti. Ima poglavlja tipa nacional socijalistička alegorija i elitistička estetika. :isuse: Strašno šta je tamo grupa poremećenih likova radila sa umetnošću.

Share this post


Link to post
anantaram

Koja je najbolja istorija Jugoslavije i njenih naroda pre 2. sv. rata? Mislim na modernu istoriju, od pocetka jugo-ideje do 1941.

Edited by anantaram

Share this post


Link to post
kim_philby
Čitam Art in the third reich od Bertolda Hinca. Ako niste znali, sve što nije arijevska umetnost spada u klasu degenerativne umetnosti. Ima poglavlja tipa nacional socijalistička alegorija i elitistička estetika. :isuse: Strašno šta je tamo grupa poremećenih likova radila sa umetnošću.
pa da: entartete kunst. inace ako ima odrednica pogledaj pod emil nolde, najbizarniji umetnicki slucaj treceg rajha.

Share this post


Link to post
Indy

Kao sto sam vec pisao na onom tamo knjizevnom topiku, trenutno se druzim sa Bilom Klintonom. "My Life", na momente zanimljivo (posebno kad pise o detinjstvu i mladosti), povremeno dosadno (kad sumira uspehe na nekoj politickoj funkciji ili kampanji - lici na press realease). Meni licno je najzanimljivije poredjenje Klintona sa trenutnom premijerkom Australije, postoji puno analogija izmedju njih (recimo, oboje su izabrani bez vecinske podrske, pa ih konzervativna strana politike drzi nelegitimnim; takodje vole fraze kao sto su "moving forward"). Prethodno sam citao Decision Points od Busha mladjeg, to je bilo dosadnije (a i ocitije je prisustvo, tj. autorstvo, ghostwritera). Resio sam da ubuduce citam samo autorske biografije politickih licnosti, a ne autobiografije (koje se, posebno u slucaju Busha, previse blizu hagiografiji).Procitao sam nedavno Black Lamb and Gray Falcon od R. West, kao i The Better Angels of our Nature od Pinkera, izvestio sam o tome na Sta citate. Mozda neko nije video (ne zalazi svako tamo).Procitao sam i veci broj knjiga o klimatskim promenama, ali pretpostavljam da ovde ne pripadaju (mada imaju implikacije). Najbolje su mi bile 6 Degrees od Mark Lynasa i Merchants of Doubt od Oreskes/Conway.Probao sam da citam Zizeka (The Sublime Object of Ideology), ali nisam mogao. Sivise je heavy za mene, ja sam praktican covek.U usporenom modu citam The Happiness Hypothesis od J. Haidta (vec 3-4 meseca). Zavrsicu jednom. U sustini je divno, ali ima toliko puno drugih zanimljivih stvari da se cita. Isto u usporenom modu citam Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin, autor Timothy Snyder (o nacistickim i staljinistickim masovnim zlocinima u II svetskom ratu). A, da, i memoare Asimova (I, Asimov) sam procitao, i bilo mi je vrlo zanimljivo (ima skoro 1000 str. doduse).Sledece na redu, posle Obamine knjige, (od interesa za ovaj ptf) mi je A Commonwealth of Thieves: The Improbable Birth of Australia (Thomas Keneally). To bi trebalo da je dobro. Takodje je na cekanju Peter Singer (nesto o etici, kao i njegov uvod u Marksa). Thomas Friedman - That used to be US, i gomila drugih.

Share this post


Link to post
hazard
(recimo, oboje su izabrani bez vecinske podrske, pa ih konzervativna strana politike drzi nelegitimnim; takodje vole fraze kao sto su "moving forward").
:blink: Klinton je oba puta izabran sa apsolutnom vecinom u electoral college-u i sa najvecim delom glasova; drugi put je imao vise glasova nego sledeca dva kandidata zajedno (49,2% Klinton prema 49,1% Dol+Pero).I nesto ne vidim da je konzervativna strana sporila legitimitet Busa 2000. koji je zapravo osvojio manje glasova od Al Gora.

Share this post


Link to post
Indy

Pa nije imao vecinu glasova (prvi put, uzeo mu dosta Perot), mrzi me sad da trazim citat... valjda znam sta sam procitao. :DAjd dobro, evo ga jedan pasus (to je iz vremena prvog mandata) gde se to spominje (odnosi se na to da je imao manje od 50% glasova)I did some serious thinking about the trouble I was in. It seemed to me that the roots of the problem were these: the White House staff had too little experience in, and too few connections with, Washington’s established power centers; we were trying to do too many things at once, creating an impression of disarray and preventing the people from hearing what we had actually accomplished; our lack of a clear message made otherwise minor issues look as if I was governing on the cultural and political left, not from the dynamic center, as I had promised; the impression was being reinforced by the onenote Republican attack that my budget plan was nothing but a big tax increase; and I had been blind to the considerable political obstacles I faced. I was elected with 43 percent of the vote; I had underestimated how hard it would be to turn Washington around after twelve years on a very different course, and how politically—even psychologically—jarring the changes would be to Washington’s main players; many Republicans never considered my presidency legitimate in the first place and were acting accordingly; and the Congress, with a Democratic majority with its own way of doing things and a Republican minority determined to prove I was too liberal and couldn’t govern, was not about to pass all the legislation I wanted as quickly as I wanted to pass it.----EDIT.Takodje kaze, malo ranije od ovog pasusa iznad:While Perot kept me from getting a majority of the popular vote, his presence on the ballot almost certainly added to my margin in the electoral college.

Edited by Indy

Share this post


Link to post
hazard

Ma znam ali nije ni prvi ni poslednji predsednik koji je izabran sa manje od 50% glasova a imao je, za razliku od Busa mladjeg 2000., relativnu vecinu tj. najveci deo glasova.

Share this post


Link to post
Dr Arslanagić

pominjala se na nekom od istorijskihTM topika relevantna literatura o JB Titu, pa da napomenemizašao je nedavno zbornik radova sa ovog naučnog skupasa izuzetkom nekoliko članaka, odličan zbornik

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...